Именно теперь, после 11-го сентября совершенно ясно, что нельзя при рассмотрении этих вопросов ограничиваться исключительно военно-политическими или экономическими горизонтами рассмотрения. Речь, на мой взгляд, должна идти о гуманитарно-стратегическом участии в том процессе, который сейчас разворачивается, а это значит, следовать каким-то зафиксированным, обсужденным и, по возможности, принятым цивилизационным или гуманитарным императивам. Часть из них здесь уже была названа. Это стратегизм плюс проектность, которые еще только начинают разворачиваться. Вкус к проектности еще только начинает ощущаться. Но когда он ощутим, то процесс разворачивается с бешеной быстротою. Так сказать, образованность элит в мире примерно одинаковая, и готовность сделать проект очень высокая. Как только станет понятно, что он нужен, он появится, причем не один. Проектная готовность будет достигнута очень быстро.
Второй императив - это, конечно, публичность, о которой пока, к сожалению, здесь не говорилось, она просто упущена присутствующими здесь журналистами и представителями разных сообществ и организаций. Та публичность, которая настаивает на том, что международно-правовые проблемы не являются впредь прерогативой МИДа и прочих, так сказать, департаментов, а что эта проблематика становится предметом обсуждения разных субъектов.
И третье, на чем, собственно, я настаиваю радикальнейшим образом - это правосообразность. У меня такое впечатление, что я попал на "песочницу" в Генштаб, а не на пресс-клуб. То есть идет такая логистика партнерства, кто кому подножку подставит, кто с кем, так сказать, схватится за ручки и подставит подножку третьим и так далее. Понимаете, я более высокого мнения о журналистском сообществе и не считаю его сплошь состоящим из неудавшихся политиков и стратегов. Это отдельное коммуникативное пространство, где есть свое содержание для обсуждения. И мне кажется, что правосообразность - это значит, что обсуждение должно идти не просто в публичном пространстве, а в публично-правовом пространстве. Только тогда мы находимся в плоскости современного понимания гуманитарной стратегистики. Но тут-то, собственно, и возникает основной подвох, потому что мы живем в мире гетерономном, где действуют разные системы права и разные мировоззренческие и религиозные подходы к правопониманию, и, соответственно, без установления какого-то идеологического процесса на этом глубинном, цивилизационном, религиозном и духовном уровне, без этого всё и будет вырождаются вот в такую игру, так сказать, псевдо-Генштаб и псевдопесочницу.
Но тут мы сталкиваемся с одним обстоятельством, что если в академическом мире проблемы сравнительного правоведения, признание разных правовых семей, установление общности между ними вещь уже очевидная, то на уровне публичного процесса она еще далеко не очевидна. Знаете, если говорить о будущем и о проектности, а собственно что, мы исходим из того, что во всех традициях, правовых и духовных, будущее понимается одинаково, как таковое будущее. А развитие, - что, понимается одинаково? А сообщество и сообщничество, в том числе там гражданское общество и так далее, что, понимается одинаково? И так далее. Все эти вещи академически известные, но вот как только дело доходит до публично-стратегического диалога, так почему-то они смазываются. До тех пор, пока так все будет происходить, дело, я так думаю, особо никуда не сдвинется.
И последнее суждение. Знаете, если говорить в правовой плоскости, то никто еще правовым образом не опроверг права на революцию. Это европейский постулат - право народа на революцию. Я не вижу, чтобы так называемый террорист, в кавычках, который так яро обсуждается, слишком далеко ушел от этого общеевропейского естественного права. Так либо оно будет обсуждено и здесь найден какой-то ход, либо мы будем толочься вокруг одного и того же псевдотелевизионного ужаса, который нам навязывает "Эн би си" и другие шибко яркие телевизионные корпорации.
Аналитический канал "Восточная политика"
14.08.2002
http://www.procept.ru/doclady/vystuplenie_vost_politika.htm
Док. 384625
Перв. публик.: 14.08.02
Последн. ред.: 20.10.07
Число обращений: 289
Генисаретский Олег Игоревич
|
