Формула застоя. Это не социальная стабилизация, а притупление чувствительностиНазад
Формула застоя. Это не социальная стабилизация, а притупление чувствительности
"Хорошо" по-российски
Завершающийся 2006 год в оценках российского населения, полученных социологами "Левада-центра", предстает годом неопределенности. Вроде бы свыше 20% россиян в сумме называют год хорошим и даже очень хорошим, каждый второй респондент - удачным для собственных дел (см. таблицу). И вместе с тем половина опрошенных считают год таким же, как предыдущий, а 62% и вовсе аттестуют его как средний. Преобладающая оценка - "хорошо то, что не случилось ничего плохого". Ее дает каждый третий россиянин, и никаких иных столь широко признаваемых заслуг за истекшим годом не обнаруживается.
В самом деле, какую бы социальную проблему мы ни взяли - медицинское обслуживание или деятельность массмедиа, работу милиции, личную безопасность людей, свободу слова и т. д., явное большинство опрошенных по каждому из этих пунктов соглашается в том, что за год ничего не переменилось. Однако это, как мы понимаем, вовсе не значит, что ситуация в этих областях благоприятная, она всего лишь привычная. Для большинства важно не чтобы жизнь стала лучше (к такому в России не привыкли), а чтобы не стало хуже. Таково российское "хорошо".
Среди редких исключений на фоне подобной неизменности - несколько пунктов: "возможность выбора продуктов и товаров" (здесь преобладают, и уже не один год, позитивные оценки), "экология" (тут оценки большинства, напротив, негативные) и "отношения между людьми разных национальностей" (здесь негативные оценки и констатация неизменности почти сравнялись: их дали соответственно 39 и 44% опрошенных).
Словом, оценивая любую сторону своей нынешней жизни и жизни страны, большинство наших соотечественников отмечают, что положение за год не изменилось. Такая композиция оценок сложилась после 2000 года (его сочли более трудным, чем предыдущий, 38%, а таким же, как предыдущий, 35%) и с тех пор менялась уже не слишком значительно. Таким же, как предыдущий, называли раз за разом в последние несколько лет прошедший год около половины опрошенных.
События и люди
Весьма показателен и перечень наиболее важных событий прошедшего года. Инициативу введения материнского капитала отметили 30%, катастрофы самолетов в Иркутске и Сочи - 28%, дело Андрея Сычева и газовую войну между Россией и Украиной - по 22%, зимнюю Олимпиаду в Турине - 21%, уничтожение Шамиля Басаева - 18%. Лишь на 11-м месте оказалось убийство Анны Политковской, его отметили 12% (столько же, сколько и телешоу со звездами).
Список не назовешь благополучным, он всего лишь обычный и похож на прошлогодний. На первом месте - инициативы власти, причем в характерном залоге - залоге социальных обещаний (в 2005 году эту роль играли четыре национальных проекта). Затем технические катастрофы, кризисы во внешнеполитических отношениях, война в Чечне и уничтожение того или иного из чеченских командиров (в 2005-м - Аслана Масхадова, теперь - Шамиля Басаева). Террористические акты и демонстративные попытки властей будто бы противодействовать чиновничьему произволу (коррупционных скандалов и отставок ждут в будущем году 60% опрошенных, свыше 70% считают чиновников федерального уровня коррумпированными) стали для россиян такими же привычными, как премьеры массмедиа и Олимпийские игры.
Обострение политической обстановки в ближайшем будущем в связи с общенациональными выборами предвидит 44% опрошенных (37% не ожидают этого). Так что если это и затишье, то никак не безоблачное. Это скорее не социальная стабилизация, а притупление чувствительности. Недаром ведущим чувством, которое, по мнению опрошенных, окрепло за год у окружающих их людей, с 1998 года остается "усталость, безразличие" - так считает сегодня 39% россиян. Тех, кто видит среди окружающих "рост надежды", в этом году больше, чем прежде (35%), но все-таки меньше, чем обнаруживающих равнодушие.
Та же вялость общественной жизни и непроявленность в ней фокусных точек, которые бы конденсировали важные тенденции времени и притягивали широкий интерес, видны и на массовых представлениях о людях года. Среди мужчин лидирует, как и раньше, Владимир Путин (35%), за ним следуют Дмитрий Медведев (8%) и Сергей Иванов (7%), Владимир Жириновский (5%) и Сергей Шойгу (4%), замыкают список Александр Лукашенко и Дима Билан (по 2%). Перечень фамилий достаточно предсказуем. Разве что масштаб их признания стал за год меньше, а те, кто повысил свой рейтинг, обязаны этим исключительно телевидению. Таковы среди мужчин года господа Медведев и Иванов, ставшие в последние месяц-два чуть ли не звездами экрана.
Среди женщин заметнее всех Валентина Матвиенко (11%), за ней примелькавшиеся фигуры сериалов и светских торжеств - Анна Заворотнюк и Ксения Собчак. Показательно скромное место в обоих списках - людей и событий - у Анны Политковской (ее называют женщиной года 2% опрошенных).
Чья это страна?
Явно виден только один человек - Владимир Путин, остальные (а наиболее заметны среди них опять-таки люди из его окружения и сопровождения, то есть тоже фигуры власти) намного уступают. Как такую композицию можно было бы трактовать? Социальная жизнь в нынешней России - жизнь по преимуществу государственная, так что и олицетворяют ее первые люди государства. Впрочем, уровень согласия масс по их поводу не слишком высок.
Обществом самостоятельных и деятельных людей российское население по-прежнему не стало. 95% россиян согласились с тем, что могут оказывать на происходящее в стране лишь довольно малое и крайне малое влияние, а то и вовсе никакого. 93% сказали то же о возможности влиять на происходящее в своем городе, а 87% не видят возможности влиять на события даже в своем микрорайоне. Так что же это за государство и чья это страна?
