Евгений Ясин. Осень. Страна вступила в полосу выборовНазад
Евгений Ясин. Осень. Страна вступила в полосу выборов
Каким образом экономика влияет на предвыборные настроения электората и, наоборот, как влияют выборы на экономику страны, можно ли верить предвыборным обещаниям, декларируемым соискателями думских мест и если да, то кому и каким - на эти и другие вопросы отвечает Научный руководитель ГУ - Высшая школа экономики, Президент фонда "Либеральная миссия" - Евгений Ясин.
15:17 Ильдар
Вот Вы, на мой взгляд, очень умный и мудрый, многое повидавший человек. Ответьте, как Вы оцениваете ближайшие и отдаленные политико-экономические перспективы Российской Федерации. Куда мы движемся? Или уже приехали? На кого мы похожи (т.е. на какие страны)? У нас что, только владельцы газовой трубы и нефтяных вышек будут жить по-человечески? Счастливы ли Вы и почему?
Я полагаю, что в ближайшие политико-экономические перспективы РФ достаточно ясны. Конечно, ожидаю некоторых неожиданностей от результатов парламентских выборов, а в остальном полагаю, что в этой ближайшей перспективе у нас будет довольно динамичное развитие экономики, примерно 5-6 процентов роста валового внутреннего продукта в год. С точки зрения более отдаленных перспектив, я думаю, что ключевая проблема российской экономки в общем лежит за пределами экономки, касается в основном формирования доверия во взаимоотношениях между гражданами и между партнерами по бизнесу, и между бизнесом и властью, и гражданами и властью. Доверие, с одной стороны, самая большая наша проблема, с другой стороны - главный резерв. Если нам удастся добиться повышения радиуса доверия, защищенности прав собственности, личности, то мы сможем поддерживать высокие и устойчивые темпы развития экономики, построить и демократическую страну. Ключевая политическая проблема - это столкновение бюрократии и бизнеса. Обе стороны приучены руководствоваться скорее узкими корпоративными интересами. Поэтому единственный выход, на мой взгляд, состоит в том, чтобы шаг за шагом переходить от управляемой к реальной демократии. Уже сейчас у нас живут по-человечески не только владельцы газовой трубы и нефтяных вышек. Наиболее быстрорастущие отрасли - торговля, машиностроение, строительство - тоже приносят их работникам неплохие доходы. Но вы правы, разрыв между бедными и богатыми является чрезвычайной проблемой, которую нам придется решать в ближайшее время. На мой взгляд, для этого целесообразно реализовать часть природной ренты, в том числе за счет повышения цен на газ, и повысить пенсии и заработную плату работникам бюджетной сферы. Расчеты показывают, что это возможно. При этом важные отрасли, такие как электроэнергетика, газовая промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство будут открыты для рыночных отношений. Я счастливый человек, потому что у меня хорошая семья и потому что мне пришлось быть участником долгожданных перемен в нашей стране, позитивные последствия которых я наблюдаю и надеюсь еще увидеть более ощутимые результаты.
15:25 Валентин Страхов
Каким образом можно повысить оперативность обратной связи от избирателей на депутатов экономическими методами? Нельзя же воздействовать один раз в 4 года. Нужно, чтобы они шевелились всегда, как в предвыборную кампанию. И как устранить позорный, неконституционный 5% барьер и ..."по списку"? С уважением, дедушка "вашего" студента.
Я полагаю, что нецелесообразно устраивать выборы в парламент чаще, чем 1 раз в четыре года. Мировой опыт показывает, что это хороший срок. Я обратная связь - это встречи депутатов с избирателями, их письма к депутатам - это проявление большей активности со стороны избирателей в период между выборами. Кстати, это крайне важно с точки зрения формирования в нашей стране гражданского общества. Я бы не сказал, что для того периода, в котором мы находимся, переходного периода от тоталитаризма к демократии, 5-процентный барьер и параллельное голосование по партийным спискам и по одномандатным округам являются неприемлемыми мерами. Первый должен сократить число партий, представленных в парламенте и повысить его работоспособность. Второе должно способствовать формированию многопартийной системы. К сожалению, период, когда эти меры нужны, на мой взгляд, еще не закончился. Но я хочу напомнить, что на следующих выборах уже будет 7-процентный барьер. С моей точки зрения это уже движение в обратном направлении.
15:26 Валентин Страхов
Позиции какой партии наиболее близки Вам?
Мне ближе всего позиции партии СПС. Я член политсовета этой партии.
15:30 Геннадий, Санкт-Петербург
Добрый день уважаемый Евгений Григорьевич, в чем по-вашему принципиальная разница ситуации в экономике перед выборами-2003 и выборами 1999 года?
Принципиальная разница ситуации в экономике между тем, что было в 1999 году и сейчас заключается в том, что тогда мы только начали выходить из кризиса и жили проблемами этого кризиса, больше всего боясь его повторения. А сейчас у нас за плечами 4 года спокойного роста экономики, повышения уровня доверия. К сожалению, время от времени эти позитивные тенденции прерываются разного рода событиями, подобными событиям вокруг ЮКОСа.
15:33 Сергей Глазьев
Евгений Григорьевич, проясните, пожалуйста, свою позицию по поводу возможности и полезности увеличения сбора природной ренты
Объясняю, уважаемый Сергей Юрьевич, я за увеличение изъятия природной ренты, преимущественно в производстве газа. И непросто за счет перераспределения уже получаемых доходов, а в том числе за счет повышения цен, в частности, на газ. Полагаю также, что полученные средства должны пойти на увеличение пенсий и зарплаты в бюджетной сфере в размерах, которые позволят по крайней мере компенсировать рост расходов населения в связи с увеличением стоимости жилищно-коммунальных услуг.
15:38 Михаил
Евгений Григорьевич, в чем на Ваш взгляд причина "наезда" Кремля на ЮКОС?
Выскажу мое мнение. Главная причина - конфликт между бизнесом и бюрократией, очень характерный для нынешнего этапа нашего развития. Деньги или власть - это по сути давняя альтернатива российской истории. У нас всегда была власть сильнее всего. После крестьянской реформы появились деньги, появилась буржуазия. Потом ее уничтожили. А сейчас она появилась снова. И ее хотят если не уничтожить, то приструнить. А ЮКОС просто первый на очереди. Есть и другие объяснения: передел собственности, политические амбиции Ходорковского. Мне эти основания кажутся менее убедительными.
15:41 Александр г. Москва
Золотовалютные резервы России на начало сентября составили 62 млрд. $, не лучше бы их было направить на досрочное погашение внешнего долга (миллиардов так 30), сэкономили бы на процентах по выплате, да и следующим поколениям негоже передавать такие долги (если не ошибаюсь 123 млрд.$ на начало 2003 года).
Внешний долг мы и так досрочно погашаем. Еще недавно (1998 год) их было 150 млрд. долларов и 70 процентов к валовому внутреннему продукту. Сейчас, верно, 123 млрд. долларов и 40 процентов ВВП. Если вас не просят, не советую отдавать долги до срока. Лучше эти деньги использовать как ресурс. В данном случае эти деньги позволяют нам поддерживать стабильность национальной валюты, рассчитываться с долгами, добиваться снижения инфляции.
15:45 Татьяна Роговцева
Насколько нынешняя экономическая ситуация позволит в предвыборной гонке использовать экономические аргументы в деле завоевания симпатий избирателей?
Благоприятная экономическая ситуация несомненно будет способствовать усилению позиций партии власти. Но конечно очень много бедных, очень много неудовлетворенных своим положением, которое еще не улучшилось в период роста экономики. Поэтому есть аргументы у тех политических сил, которые рассчитывают использовать протестные настроения. Но в целом, я думаю, на этот раз большую роль будут играть политические и социальные аргументы. Я полагаю, что демократические силы не должны более бояться того, что наш избиратель недостаточно высоко ценит свободу и демократию.
15:49 Эдуард Гаев
Реальна ли по-вашему задача, поставленная Путиным в его послании, увеличить ВВП в 2 раза к 2010 году? Будет ли она выполнена и что может помешать этому? Спасибо.
Удвоить ВВП - хорошая задача. Еще лучше утроить. К какому году - это трудный вопрос. Полагаю, что к 2010 году задачку не осилит. Но более всего я боюсь, чтобы эта задача не стала препятствием для осуществления тех структурных реформ, которые могут не вписаться в требования ускорения экономического роста. Некоторые из них, которые должны привести к повышению эффективности экономики, могут даже поначалу не вести к ускорению роста.
15:53 Ирина
Кому на Ваш взгляд сегодня мешает крупный капитал? Почему все вдруг так ополчились на олигархов? Олигархи - это зло или добро для России?
Спасибо за хороший вопрос. Большая часть населения не любит крупный капитал, считает сомнительными источники его образования. Но он ему не мешает. Мешает он только бюрократии, которая сталкивается с тем, что деньги противостоят ее власти. Ограничивается произвол бюрократии. Я не хочу сказать, что так называемые олигархи - ангелы во плоти. Но давайте смотреть на вещи реально: сегодня произволу бюрократии может противостоять только крупный капитал. Но нам стараются объяснить, что он мешает всем. А это не так.
15:56 Петр
Насколько результат выборов в ГД может повлиять на решение иностранных инвесторов относительно инвестиций в российскую экономику?
Я бы стал говорить не только про иностранных инвесторов, но про инвесторов вообще, включая отечественных. Сегодня капитал не знает границ. Лучше, если новый состав Государственной думы будет обеспечивать политическую стабильность и доверие к исполнению закона. Лучше, если в ходе выборов будет продемонстрирована их демократичность. Лучше, если в парламенте будут представлены все сегменты политического спектра с тем, чтобы была обеспечена политическая конкуренция.
16:01 Константин Гнеушев, г.Мурманск
Г-н Ясин, Вы допускаете, что в период предвыборной кампании появятся новые жертвы, подобно "Юкосу"? Прогнозируем ли был конфликт вокруг "Юкоса"? Каковы будут последствия этого конфликта для общества?
Я полагаю, что до выборов будут стараться покончить с ЮКОСом, и надеюсь, что это не удастся. А пока не покончат с ЮКОСом, за новое не возьмутся. Если только за более мелкие. Кстати, сказанное не означает, что не нужно прекратить борьбу с экономическими преступлениями. Просто надо уметь доказывать обвинения, а не использовать государственное насилие для решения задач, не имеющих ничего общего с законом. Последствия могут быть весьма опасными. Это подрыв доверия, самого дефицитного для нас ресурса.
16:03 Галина Виктровна, г.Москва
Добрый день, г-н Ясин, как Вы относитесь к вступлению России в ВТО, готова ли ее экономика к этому?
Волков бояться - в лес не ходить. Открытие экономики в 1992 году было для нас гораздо более сильным шоком. А сейчас вступление в ВТО будет полезно для российских предприятий. Прежде всего потому, что даст им дополнительные возможности стимулы развития. Заставит поддерживать хорошую спортивную форму.
16:06 Макеев Виктор
Евгений Григорьевич, не настораживает ли Вас растущие объемы продовольственного импорта и высокая сырьевая составляющая российского экспорта?
Не настораживает. Конечно, было бы лучше иметь высокотехнологичный экспорт и ввозить сырье. Но мы пока не научились делать такие продукты в нужных объемах. А сырье и энергия это наше конкурентное преимущество. И конечно их нужно использовать. При этом, разумеется, стараться научиться делать другие конкурентно способные продукты. Напомню также, что в годы советской власти мы ввозили десятки миллионов тонн зерна сейчас мы его вывозим.
16:08 Светлана
Вопрос к Евгению Ясину : когда реально будет единая валюта у России и Беларуси и как это отразится на экономике двух стран? Верите ли Вы, что Беларусь пойдет на введение российского рубля в своей экономике? Спасибо за внимание. Светлана
Я не верю в то, что у России и Белоруссии будет единая валюта. Во всяком случае сомневаюсь в том, что у г-на Лукашенко к этой теме есть еще интерес.
16:09 Сергей
Евгений Григорьевич, как Вы считаете, инвестиционный рейтинг Россия получит до выборов или уже после?
До выборов Россия не получит инвестиционный рейтинг точно. После выборов многое будет зависеть как от показателей развития российской экономики, так и от динамики радиуса доверия. В том числе защищенности прав собственности и личности.
16:13 Денис Козырь Братск
Везде слышно: У нас плохие законы, долго что-то решают, бюрократия и криминал и. т. д. Но плохо слышно о том, что наши русские граждане просто очень плохо работают, у них отвратительная производительность, они вообще не в состоянии что-то сделать, а иногда это просто лодыри и бездельники. Плюс постоянное хроническое желание что- то "стыбрить". Да, .да - я говорю о менталитете нашей нации. Конечно же я утрирую (да простят меня огромная часть нашей страны, которая и пашет, да смекалкой любого японца заткнёт -безусловно им надо создать условия).Но в большинстве своём - какие условия не создавай (и зарплата высокая и т.д -пока не сменится поколение - не будет очевидных прорывов. Уже видно, что закон рынка кровью исправляет нашу нацию, но грустно от того, что нация ждёт выборы, как улучшения ситуации в стране, и даже не задумывается, что каждый может дать своей стране. Как научить нацию работать? Или только нужно время, а рынок сам всё сделает?
Мне кажется, что в основном Вы правы. На пути рыночных реформ мы сделали то, что можно было сделать быстро. И основные, здоровые импульсы формирования рационального поведения наших сограждан уже работают. Но работают плохо, потому что есть старые институты, архаичные традиции, феодальный менталитет. Нам еще предстоит выдавливать из себя раба, как говорил Чехов, и становиться гражданами. Может быть поколения хватит.
16:17 Борис
Лет 10 назад Нобелевскую премию получили экономисты, показавшие, как даже "идеологические" (любовь, семья и т.п.) материи преломляются через призму экономического интереса. Не думается ли Вам и одному из Ваших ближайших соратников Чубайсу (с его тезисом 4-летней давности о возрождении российской армии в Чечне), что "общенакладные" расходы на чеченскую войну немерено отягощают экономику внеплановыми издержками в т.ч. и транзакционными (ввезти груз в город занимает на 3 часа больше из-за нескольких досмотров и проч.). Может, в совокупности выгоднее отгородиться от Чечни, чем восстанавливать там "суверенитет" - которого не так уж много что в Калмыкии, что в Дарькинском крае. В конце концов, Президент говорил, что суверенитет фактически был предоставлен (да и юридически, добавим, если вспомнить название Договора о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ). а потом уже по мере необходимости защищаться от ВНЕШНЕЙ агрессии, если она последует.
Я против войны в Чечне. Когда ее начинали, я предупреждал, что она будет препятствовать реформам в России. Но я также считаю, что уже невозможно от нее просто отгородиться. Это очень трудная проблема. И со временем ее трудность только возрастает. Полагаю, что все-таки понадобятся переговоры не только с теми, кто готов следовать в русле нашей политики.
16:23 Илья, Москва
Уважаемый Евгений Григорьевич, как Вы знаете, зачастую в проектах бюджетов доходы специально занижаются с целью последующего перераспределения "дополнительных" доходов между властными группировками. Это характерно и для бюджета-2004, особенно же этим отличаются региональные бюджеты. Скажите, пожалуйста, насколько, на Ваш взгляд, это серьезная проблема для нашей страны.
Действительно, в проектах бюджетов доходы обычно занижаются, но вовсе не для последующего перераспределения "дополнительных" доходов между властными группировками. Для них федеральный бюджет не самый удобный способ доступа к ресурсам. Делается это скорее для того, чтобы оставить резерв для торга в парламенте. Как раз в проекте бюджета-2004 этого резерва, пожалуй, практически нет. Но вообще, Вы правы. Использование бюджетных средств остается очень и очень серьезной проблемой для нашей страны. Слово "откат" специально придумано, чтобы эту проблему обозначить.
16:28 Илья
Газовая отрасль в нашей стране одна из приоритетных, с её развитием есть возможность стать лидером газовой индустрии в мире. Повышение природной ренты будет ударом в развитии этой отрасли. Разве лучше повысить зп и пенсии в обмен на лидерство в этой отрасли?
Газовая промышленность России и сегодня является лидером газовой индустрии в мире. У нас очень богатые месторождения. Разрыв между экспортными ценами и ценами на внутреннем рынке как минимум три с половиной раза. Это собственно и есть источник природной ренты. Мы можем повысить внутренние цены на газ и тем самым не только создать условия развития газовой промышленности, но и получить средства для повышения пенсий. Зачем нам лидерство, если столько бедных людей? Другое дело, что при этом другим потребителям придется эффективней использовать газ как ценнейший вид топлива и сырья. Но может быть как раз это нам и нужно?
16:34 Илья
Действительна ли та закономерность, что высокий рейтинг Владимира Владимировича обеспечивается за счёт "видимого" роста экономики. И если это так, то стоит ли ждать каких-то значимых реформ перед президентскими выборами?
Несомненно, рост экономики способствует поддержанию высокого рейтинга президента. Но не нужно упрощать, у него есть и иные основания, прежде всего уверенность в том, что Владимир Владимирович способен обеспечить политическую стабилизацию и восстановление достоинства страны. Другое дело, что высокий рейтинг президента может входить в противоречие с задачами осуществления реформ. Поэтому никаких значимых реформ до президентских выборов ожидать не следует, а после выборов - посмотрим.
16:34 от Екатерины
Уважаемый Евгений Григорьевич! Ответьте, пожалуйста, на вопрос для журнала "Вестник Ассоциации менеджеров". Что является самым важным для российского бизнеса в ближайшие полгода? Заранее, спасибо
Доверие.
16:39 Александр Николаевич Коломин
Каков ваш прогноз развития банковско-финансового сектора страны на ближайшую перспективу?
Банковский сектор развивается довольно быстро и у него неплохие перспективы, особенно если удастся осуществить перевод банков на международные стандарты финансовой отчетности и убрать из их балансов ненадлежащие активы. Должен также усилиться процесс слияния и поглощения. Что касается финансовых рынков, то здесь главная задача создать благоприятный инвестиционный климат, привлечь в том числе деньги населения, сделать всех россиян инвесторами. А это зависит от увеличения радиуса доверия.
16:41
Добрый день! Какие экономические структуры, по-вашему мнению, наиболее сильно влияют на исход предстоящих выборов в ГД ?
На исход предстоящий выборов на ГД наиболее сильно влияет административный ресурс, а он сегодня в руках федеральной и региональной бюрократии. Бизнес, особенно крупный, хотел влиять на исход выборов. Но он сегодня запуган
16:47 Гучко Григорий Александрович
Прокомментируйте, пожалуйста, тот факт, что с июля по сентябрь бизнесмены вывезли из России 7,7 млрд. долларов. Все-таки что необходимо сделать для того, чтобы остановить бегство капитала из страны? Способно ли правительство Касьянова это сделать или перед ним стоят другие задачи: как можно быстрее вывести из России все, что плохо лежит и смыться с награбленным, как это уже сделали Березовский с Гусинским и скоро сделают Р.Абрабович с Ходорковским?
В 98 году отток капитала из России составил 25 млрд. долларов. В первой половине этого года сальдо потока капитала стало положительным впервые с начала реформ. Во многом это заслуга правительства Касьянова. Но если бы оно действовало в предположении, что у Ходорковского нет иных мотивов, кроме названных Вами, то и этого успеха не было. Но начиная с июня вывоз капитала вернулся и продолжает расти. Это в немалой степени следствие конъюнктуры на рынках, а также "наезда" на ЮКОС.
16:48 lev
как вы относитесь к Явлинскому Г .
По-человечески хорошо отношусь, хотя являюсь его политическим оппонентом.
16:54 Николай Маркевич
Вчера Президент Путин впервые, пожалуй, дал характеристику итогам ельцинско-гайдаро-чубайсовского периода разграбления страны горсткой олигархов. В частности он сказал: "У нас есть категория людей, которые разбогатели и стали миллиардерами, как у нас говорят, в одночасье. Их государство назначило миллиардерами: просто раздало огромные имущества государственные практически бесплатно". Как Вы считаете, г-н Ясин, зачем Путин это сказал - это начало его предвыборного пиара, уже идут в ход т.н. выборные технологии или за этим высказыванием последуют надлежащие действия, и дело Ходорковского тому подтверждение ? Спасибо.
Во-первых, насчет разграбления страны: на мой взгляд его не было. Была приватизация государственной собственности и значительная часть ценных активов действительно досталась немногим. Но теперь эти люди, как правило, выстроили достаточно эффективный бизнес. И у меня встречный вопрос: Вы чего хотите больше - восстановления справедливости с переделом собственности или дальнейшего эффективного развития страны? Лично я думаю, что нам важнее развитие страны. И надеюсь, что, как говорил президент, передела собственности больше не будет.
16:56 kkk
Нельзя же всерьез толковать об итогах приватизации, когда неясно была ли она. Ведь то, что Алекперов хапнул одной зарплатой за 10 лет 300 млн.- это же нельзя назвать приватизацией. В народе говорят, что неправедно нажитое оборачивается против его обладателя. Так что Вам, г-н Ясин пора прекращать обслуживать Гайдара и всяких там нечаевых. Ну право как то несолидно и неприлично.
Приватизация была, иначе в чем была бы причина Вашего недовольства. Гайдара я не обслуживаю, я его единомышленник. Я считаю, что он прав.
16:58 Андрей Ануфриков, Брянск
Евгений Григорьевич, весной, в Клубе региональной журналистики Вы говорили о том, что правительству из-за выборов придется отложить некоторые реформы. Сейчас Вам уже ясно, чем пришлось пожертвовать?
Пришлось задержать те реформы, проведение которых связано с непопулярными мерами. Реформа "Газпрома", жилищно-коммунальная реформа, да и многие другие.
Я хочу извиниться за то, что не успел ответить на все вопросы, хотя среди них было много интересных. Были и такие, в которых содержался призыв проводить предвыборную агитацию, чего я не стал делать. Во многих содержались обвинения в адрес Гайдара и Чубайса. Я хочу, чтобы у читателей "Известий" не было никаких сомнений в моей позиции: я считаю, что рыночные реформы, которые были осуществлены в России с участием этих людей, играют и еще будут играть огромную положительную роль в развитии страны. А то, что эти вопросы задаются, это тоже наше достижение. Спасибо.
