Ведение госрегистра населения должно регулироватьсяотдельным федеральным законом - рабочая группа ГосдумыНазад
Ведение госрегистра населения должно регулироватьсяотдельным федеральным законом - рабочая группа Госдумы
Ведение государственного регистра населения должно регулироваться отдельным федеральным законом.
К такому мнению пришли члены рабочей группы по подготовке ко второму чтению внесенного правительством законопроекта "О персональных данных".
"От статьи 24 ("Государственный регистр населения РФ") законопроекта мы склонны отказаться. Скорее всего, во втором чтении ее не будет, но государственный регистр должен регулироваться на уровне федерального закона", - сказал глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин , подводя итог заседания рабочей группы в понедельник.
Он отметил, что при принятии такого решения учитывалось мнение президента, правительства, комитетов Госдумы.
По мнению рабочей группы, в законопроекте также не должно употребляться понятие "идентификатор", отметил Плигин . "Слово "идентификатор" употребляться не должно", - сказал он. По его словам, статью 23 ("Идентификатор персональных данных") необходимо переформулировать и уйти от понятия "присвоение уникальных и постоянных идентификаторов персональных данных", а в статье, например, может быть введена норма, позволяющая использовать различные способы учета персональных данных.
Позицию соисполнителя по законопроекту - комитета Госдумы по общественным объединениями и религиозным организациям представил заместитель председателя комитета Александр Чуев. Он сообщил, что комитет рекомендовал исключить из законопроекта статьи об идентификаторе персональных данных и о государственном регистре населения РФ.
"Уникальный и постоянный идентификатор - это в данном случае, когда человек родился и ему на всю жизнь присвоили постоянный идентификационный номер", - сказал Чуев. Он отметил, что опасается непонимания нормы законопроекта частью общественности.
Плигин пояснил, что в данном случае опасения лежат в "философском понимании роли личности". "Я не вижу тут опасности", - сказал он.
По мнению Плигина , нет также необходимости в дополнительной экспертизе законопроекта. "Никакой дополнительной правовой экспертизы проводиться не будет", - сказал он.
