|
|
Стратегия Партии социальной справедливости
Назад
|
Стратегия Партии социальной справедливости
|
(стенограмма пресс-конференции руководства Партии социальной справедливости в пресс-центре "Российской газеты" 3 сентября 2007 г.)
Ведущая - Абрамова:
Здравствуйте уважаемые коллеги. У нас сегодня в гостях представители Партии социальной справедливости - Подберезкин Алексей Иванович, Воротников Валерий Павлович и Арбатова Мария Ивановна.
Наша сегодняшняя пресс-конференция посвящена социальной политики современной России и стратегии Президента Владимира Путина. Предоставим слово гостям, а потом у вас будет возможность задать вопросы.
Алексей Иванович Подберезкин, лидер Партии социальной справедливости:
Выскажу несколько соображений. Во-первых, страна именно сейчас - в октябре 2007 года, стремительно переходит к новому этапу развития. Этап стабилизации, ручного управления, антикризисный - закончился. Сейчас нас можно сравнить образно с человеком, который 7 лет плутал по болоту, добираясь до твердой почвы, затем вышел и нашел дорогу. Поэтому будущие темпы социального экономического развития России станут значительно быстрыми, чем они были до сегодняшнего дня, когда страна проходила этап стабилизации. Особенно в социальной политике. Я ожидаю много инициатив, имеются большие возможности, которые будет использованы в целях социального развития.
За последние 50 лет человечество прошло три этапа развития. Первый - индустриальный, когда машиностроение определяла, прежде всего, уровень цивилизации. Второй - информационно-технологический, начался где-то в середине 80-х годов, когда информатика стала определяющую роль играть, и как критерий, наверное, можно взять 85-й год, когда стоимость информационных ресурсов сравнялась со стоимостью ресурсов топливно-энергетического комплекса.
Третий этап развития я бы назвал интеллектуально-культурным или культурно-духовным. Это когда количественные измерения переходят в качественные. Например, последние 15 лет каждый год шло удвоение, объемов памяти, скорости компьютеров, и, в общем, это был основной показатель, в том числе и технологического развития. Сейчас количество переходит в качество. Нанотехнологии - это когда компьютер будет ни в 10, ни 100 раз более мощным, а в десятки тысяч раз.
В России, повторюсь, закончился антикризисный этап. Начинается этап стремительного развития, и в том числе социального, потому что до недавнего времени, строго говоря, социальной политики у нас не было. Сейчас упор все больше будет делаться на развитие потенциала человеческой личности: это и социально-экономические составляющие, и информационные, и образовательные.
Я исхожу из того, что на новом этапе развития человеческий потенциал- это главное средство развития. Не только цель, но и средство. То есть интеллектуальные возможности человека, духовной культурной возможности будут определять будущее экономики.
Сравните, например, две крупнейшие корпорации - "Газпром" и "Майкрософт" Билла Гейца. В первой - трубы, нефть, газ, то есть материальные активы. Билл Гейц - это программное обеспечение, интеллектуальные. Две разные экономики. Две разные социальные структуры общества.
В Соединенных Штатах, например, недавно сделали очень любопытный прогноз: 20 процентов активного населения составляют креативную часть общества, они и будут определять уровень развития страны, темпы развития экономики. Поэтому я утверждаю, что для России сегодня принципиально важно обеспечить человеческому потенциалу условия для ускоренного развития, прежде всего, в социально-культурной и социально-экономической сферах.
Сейчас проблемы России, в том числе в социальной области, стали качественно иными. Раньше главной проблемой была найти деньги, для того чтобы выплатить зарплату бюджетникам, нищенскую зарплату. Теперь деньги есть. Проблема - как их эффективно использовать? Потому что просто их вбросить в экономику нельзя. Значит нужно, во-первых, найти способы, когда они дадут максимальную отдачу, а не просто будут инвестированы, или выброшены. Во-вторых, подумать, как минимизировать возможные расходы, потому что какими бы ресурсы не были большие, их всегда будет не хватать. Здесь очень важно определиться с приоритетами.
Могу вас отправить, если кому-то интересно к нам на информационные наши ресурсы, на сайты, там, в том числе опубликована книга, первая ее часть, под названием "Человеческий капитал". В принципе там все это описано.
И хотел бы закончить свое выступление следующим. На мой взгляд, это многими политологами признается, в последние годы наблюдается очевидный кризис двух традиционных идеологий, это коммунистическая и неолиберальная. Этот кризис для многих ясен, и происхождение его понятно. Ведь мы вступаем в этап развития человеческого потенциала, а неолиберальная и коммунистическая идеологии не могут адаптироваться к новым объективным условиям, что ведет к их кризису.
Наверное, в России появится новая идеология, которую иногда называют социально-либеральной, либерально-социальной. Если заметили, социалисты становятся более либеральными. А либералы более социалистическими, или социально-ориентированными. Я бы назвал эту идеологию социально-консервативной. Мне кажется, она для России более адаптивна, более подходит. Она сохраняет наши традиционные ценности, национальные интересы, с одной стороны, и учитывает реалии современной жизни, прежде всего, развития человеческого потенциала и научно-технической революции.
Считаю, что и неолиберальная, и коммунистическая идеологии, партии, которые являются их носителями, будут исчезать. При этом конечно, они свои позиции просто так не сдадут. Будут защищаться, иногда может даже агрессивно. При всем при том, это уже уходящее, это наше прошлое: вчерашние - неолибералы, а позавчерашние - коммунисты.
На нынешних выборах очень важно, прежде всего, поставить идеологические задачи, выдвинуть новые идеи, концепции. Результат сам по себе в процентном соотношении играет, конечно, значение, но не главное. Ведь именно во время выборов появляется уникальная возможность эти идеи сделать общедоступными.
Я - старожил в политике. Знал и знаю многие реалии последних 30 лет. Могу подтвердить, многие идеи и концепции, высказанные на выборах, потом вдруг оказываются реализованными. Приведу примеры.
Например, с Валерием Павловичем Воротниковым мы участвовали в выборах 99-го года. Тогда мы представляли Духовное наследие, организацию, возникшую еще в начале 90-х годов. Тогда в ходе избирательной кампании мы предложили идею досрочной выплаты Россией внешнего долга. Идея была проста - погашать не только проценты, но и основную часть долга. Напомню, что в тех условиях - в 99-м году - все говорили о том, что уже в 2003-м российского бюджета не хватит даже для погашения процентов по долгу. Таковы были реалии. А мы эту идею предложили. В ответ нам твердили, что она нереалистична, и мы фантазируем. И что же? Затем наша концепция была реализована вполне прагматически либеральными экономистами и Министерством финансов. Это помогло нам укрепить суверенитет, освободиться от невыгодных внешних заимствований и превратиться из страны-должника, которая унизительно выпрашивала деньги на любых условиях, в том числе политических, в страну - инвестора, кредитора.
Другой пример, когда наши идеи начинают работать. В 94-м году мы написали книгу и разработали законопроект о поддержке предпринимательства, проанализировав законодательный опыт 52-х стран. И представьте, многие из этих идей потом тоже были развиты, и нашли свое законодательное утверждение.
Сейчас мы готовим два пакета законов: о развитии института гражданского общества и о социальной экономической политике. Если наша партия Социальной справедливости победит на выборах, то мы внесем эти законопроекты от своего имени. Если же нет, у нас достаточно много дружественных депутатов, которые могут это сделать за нас.
И последнее, наконец, ныне все зациклены на социологических опросах. Все только и гадают, какой у кого шанс. Я сам давно занимаюсь социологией, и скажу, что, во-первых, каждые выборы - это сюрприз. В 93-м году никто не знал, что будет ЛДПР победителем, а в 95-м никто не знал, что будет КПРФ, и не думал, и не говорили. Всегда одна и та же история повторяется. Все твердят: электорат поделим, проценты есть, а потом вдруг выскакивает "Родина", КПРФ, ЛДПР, или кто-то еще. Поэтому я ожидаю больших сюрпризов на предстоящих выборах. Поэтому поводу я даже "Круглый стол" проводил. Можете посмотреть материалы "Круглого стола", многие мои прогнозы подтвердились.
Социология, как известно, является отражением реалии, которые существовали на самом деле месяц, полтора назад. Даже если соцопрос проведен неделю назад. У Партии социальной справедливости сейчас, по оценкам социологов, всего за неделю рост с 0 до 2 процентов, а по вциомовским с 0 до 1,6 процента. Если мы за неделю будем увеличивать наш рейтинг хотя бы на полпроцента, то мы выйдем на 4 процента через месяц. Это прекрасная позиция. Спасибо.
Ведущая:
Спасибо. Теперь предоставим слово Валерию Павловичу.
В.П. Воротников, кандидат в депутаты в Госдуму от Партии социальной справедливости:
Я буквально очень коротко. В дополнение к тому, что сказал Алексей Иванович. Сейчас в период окончания двух президентских сроков, многие делают попытки проанализировать, что хорошего было сделано за период правления президента Путина, и какие вопросы решить до конца не удалось. Об этом, кстати, много говорит и сам президент в последнее время.
Никто не отрицает, что эти 8 лет были ознаменованы, во-первых, разгребанием тех завалов, которые были у нас на переходном периоде, и результате, вроде бы, как положительные. Была выправлена вертикаль власти, и сегодня она действует на полную катушку. Были приведены в соответствии с федеральным законодательством законы наших, объявивших себя уже совсем суверенными, республик. Все это относится к положительному явлению и, безусловно, сказалось и на экономическом положении, и в какой-то степени на социальной политике.
Но мне представляется, что в погоне за успешным решением этих вопросов был совершен своего рода перегиб. Мы забежали немного вперед, и власть забыла об обществе. Разрыв между ними в настоящее время, если посмотреть, не сокращается, а по некоторым показателям, даже расширяется.
Теперь о нынешней избирательной кампании. На мой взгляд, это первая избирательная компания, которая проводится по сути дела без общества. Ведь раньше были округа, партии, и депутаты, которые шли по округам, они или сотрудничали, или соперничали, или находили каждый своего избирателя. Но, по крайней мере, люди конкретно знали, Иванова, Петрова, Сидорова, к которому по всем вопросам обращались. И эта связь была, существовала.
Хорошо, некоторые возразят, что Государственная Дума - это все-таки федеральный парламент, есть еще муниципальные, областные, краевые парламенты. Но ведь сегодня идет повальный переход на выборах по партийным спискам. И мне пришлось быть депутатом и по партийному списку, и депутатом в Государственной Думе, и депутатом по округу.
Уверен, эти выборы должны показать эту ситуацию наглядно - люди начинают терять контакт с властью, законодательной в данном случае. Это очень опасная ситуация. Мы говорили о социальной политике. Естественно, для власти, которая эту социальную политику осуществляет, нужно постоянно иметь обратную связь. Представительная система, которая существовала до этого, на мой взгляд, не вызывала сомнений в том, что нужно было ее совершенствовать, но не таким образом преобразовывать. Готово ли наше общество сегодня в полной мере к тому чтобы переходить на такую систему? Думаю, эти выборы в какой-то степени покажут. В первую очередь с точки зрения явки избирателей.
Однозначно можно говорить, что успешно реализовать хорошие идеи, которые сегодня выдвигаются всеми партиями, в первую очередь в области социальной политики, нужна обратная связь. Если ее не будет, то все это так и останется прекрасными мечтами.
Наша партия, несмотря на то, что она не имеет таких громких рупоров, чтобы заявить о своих концепциях, последовательна в защите идей социальной справедливости. Мы отстаиваем их на протяжении уже многих лет, еще в "Духовном наследии", движении, о котором уже говорил Алексей Иванович Подберезкин. Нужно сказать, что оно самым широким образом осуществляло эту представительскую функцию в отношении самых разных слоев нашего общества, в первую очередь интеллигенции, которая через это движение открыто подавала сигналы власти о том, какие проблемы действительно являются насущными и требуют решения.
Сегодня формирование национальной идеи остается по-прежнему, главной задачей для того, чтобы Россия стала великой. Благих пожеланий на сей счет много.
Но нам бы очень хотелось, чтобы те люди, которые сегодня объединяются вокруг Партии социальной справедливости, имели бы возможность напрямую довести до законодательной власти, и исполнительной власти все наши наработки. Мы будем пытаться убедить их, что успех любой перестройки, любого совершенствования настройки государственного аппарата, настройки представительной власти зависит от того, имеется ли эта обратная связь с обществом, с народом.
Можно говорить о каких угодно достижениях современной России, но ни у кого не повернется язык сказать, что за эти годы у нас создано зрелое гражданское общество, которое может управлять само с собой и государственным аппаратам... И ведь именно последний должен стоять на службе гражданского общества.
Ведущая:
Теперь предоставим слово Марии Ивановне Арбатовой.
М.И.Арбатова, кандидат в депутаты в Госдуму от Партии социальной справедливости:
Что касается социальной политики, то мне кажется, что, сегодня, говоря о ней, бессмысленно размахивать бюджетом. Мы попали в такую ситуацию, когда уровень и качество жизни человека не в прямую связано с теми строками бюджета, которые отписаны. Единственный стандарт, который может каким-то образом цивилизовать жизнь самых незащищенных слоев, это не строки бюджета, а высокий стандарт прав человека. Поэтому через бюджет никто вам не ответит "кому на Руси, жить хорошо".
Попробую быстро ответить на то "кому на Руси жить плохо", чтобы понять, кто остался в дамках. Партия социальной справедливости, чтобы ее четко отличали от партии Миронова, называет себя "Партией совести". По крайней мере, на ее логотипе очень изящно выделены эти буквы. И я думаю, именно под этим лозунгом мы идем на выборы. Ведь у избирателей может съехать крыша - кто справедливый, кто нет, кто у кого украл эти слова... А ведь понятие "справедливость было еще с 2002 года зарегистрировано за нашей партией. Потом его присвоила более богатая партия.
Я же буду говорить про совесть. Самые незащищенные категории на сегодня в России - это дети-инвалиды. Несмотря на отпускаемые бюджетные средства, они практически не доходят им ни в виде еды, ни в виде лечения, ни в виде реабилитационных программ, ни в виде даже хоть какого-то человеческого отношения. Не потому что там работают какие-то злостные педофилы, хотя такой момент тоже есть. Но и еще и потому что, при нынешних зарплатах там существует мгновенное профессиональное выгорание.
Следующая категория самых незащищенных, и самых обиженные нашей сегодняшней социальной политикой - это просто дети детдомовцы. Почему я их назвала позже? Потому что без дома. Если вы придете в любое время суток на Павелецкий или на Курский вокзал, где их кормят едой, и где они попрошайничают большими группами, они будут там всегда. И когда чиновники начинают трясти бюджетными программами, обосновывая, куда идут деньги на детей, вы вдруг видите, что они до этих самых детей не доходят. Почему? Да потому, что для этой самой незащищенной категории не существует системы проверок... Ведомство само себя проверяет, само перед собой отчитывается. А институт уполномоченного по правам ребенка с правом заходить всегда, везде, в любую секунду, и проверять то, что есть, он в России не привился и не работает. Есть уполномоченный по городам, но даже они по жалобе не могу в любое время суток зайти в детские учреждения, которые закрыты у нас, от общества.
Третья категория, с точки зрения социальной политики по незащищенности, это солдаты-призывники. Несмотря на то, что на армию идут колоссальные деньги, они не доходят до конкретного солдата. Они не реализуются ни в еде, ни в медицинской помощи, уж не говорю в психологической атмосфере, о защите чести и достоинства.
Сразу вспоминаю картину, про то, как одноклассник сына пришел на гражданку из элитных войск. Я зашла на кухню, ребята пили пиво, и закусывали собачьим кормом. Я чуть не упала в обморок. А он мне сказал: "Мария Ивановна, а у нас фирма, обеспечивающая нашу часть продовольствием, еще выпускает и собачий корм. Мы привыкли!" А ведь он служил в элитных войсках, что-то вроде спецназа... Поэтому говорить, о том, что современный солдат, несмотря на выделяемый на него бюджет, воспринимается как полноценный гражданин со всеми юридическими правами и привилегиями, смешно.
Следующими, по уровню незащищенности являются, наверное, зэки. Зэки, они хотя бы совершили преступления, но в чем вина детей-сирот, детей-инвалидов или взрослых инвалидов? Они не могу абсолютно никаким образом отстаивать свои права в системе домов-инвалидов. Они не совершали никакого преступления, кроме того, что родились в России в то время, когда стандарты прав человека у нас находятся в таком угнетенном состоянии.
Следующими, я бы назвала по тем цифрам, которые видела, даже не пенсионеров, а матерей-одиночек. Потому что наше пособие на ребенка абсолютно глумливое. Лучше бы его совсем не было, потому что в свете тех цен, которые предлагает рынок на еду, одежду для детей, уже не говорю про медицину, это просто издевательская насмешка. При этом в стране абсолютно не работает закон об алиментах. Думаю, мы проведем громкую акцию по алиментам. С призывами к совести, и может быть, каким-то образом сдвинется эта проблема, благодаря которой вот уже в течение 15 лет, три из каждых четырех разведенных матерей растят своих детей в одиночку. И как вы знаете, появилось совершенно новое поколение подросших детей, которые даже на психологических тестах рисуют папу - живущего где-то за океаном, либо лежащего с газетой, а маму - рисуют в два раза больше, с большими руками, с большими ногами, и очень деятельной.
После матерей, наверное, одинокими в этой грустной цепочке стоят - пенсионеры. Здесь происходит некоторый парадокс. Это самый голосующий сегмент общества. Они каждый раз чего-то не за тех голосуют, и совершенно не понимают, кто же может защитить их права. Не только права в смысле повешения пенсий. Это уже отдельная, экономическая тема. Но и права на уровне получения социальной помощи, которая опять-таки бюджетной строкой прописана везде, но когда вы берете конкретного старика, я уж не говорю о Москве, но если вы отъезжаете в Подмосковье, то все социальные службы не работают. И сегодня за старика и инвалида отвечает не государство, не общество, а его собственная семья, как в каком-то патриархальном мусульманском государстве. У нас уровень юридической ответственности заточен на семью, а не на общество. То есть незащищенные граждане, являются гражданами юридического второго сорта.
Дальше у нас в этой шкале оказываются работающие женщины, и одновременно воспитывающие детей, даже имеющие мужей. По цифрам, которые дают нам социологи, в России в месяц женщина на 20 часов больше занимается домашним хозяйством, чем мужчина. В то время как для стран цивилизованного Скандинавского мира, например, эта разница четыре часа, не больше. То есть наши женщины несут пятикратную нагрузку.
Ну, и дальше у нас оказываются незащищенными люди, которые после 50 лет выкинуты из трудового рынка. И, если мы всю эту табличку нарисуем, то у нас выясниться, что человек, которого защищает наша сегодняшняя социальная политика, он обязательного мужского рода, обязательно до 40, как правило, или не женат, или не платит алименты. И весь мир социальных привилегий заточен на него. Вот это то, что нам не нравится и то, с чем мы будем бороться. Но, естественно, правовыми инструментами.
Вот так я вижу социальную политику сегодняшнюю не через экономические выкладки, а через древо жизни, которое зеленеет в контексте Прав человека.
Ведущая:
Спасибо. Коллеги, есть еще возможность высказаться.....
А.И Подберезкин:
К сожалению, вынужден признать, депутатский корпус прошлого созыва Государственной думы был не очень активным. Большинство законопроектов вносилось все-таки правительством. Более 90 процентов. У депутата очень часто нет возможности подготовить обстоятельный законопроект. Самые эффективные депутаты, на моей памяти, вносили 1-2 законопроекта в год. Это тяжелая работа, требующая много времени и, конечно же, знаний.
Несколько слов о предвыборной активности Партии социальной справедливости. Основной упор сегодня у нас делается все-таки на регионы. Хотя здесь, в федеральном центре, запущена медийная программа. Встречи, пресс-конференции проходят два-три раза в неделю. Причем, на них мы приглашаем самых разных людей. Между собой мы делим аудитории, потому что везде не набегаешься. Да и не нужно. У Марии Ивановны Арбатовой свой взгляд. Она его и излагает. У меня взгляды на социальную политику в каких-то деталях отличаются. Но это не страшно. У Валерия Павловича Воротникова иная позиция. И это хорошо. Налицо плюрализм мнений.
Теперь о Партии социальной справедливости. У нас реальная существующая организация, насчитывающая много лет. Многих людей мы знаем по 15-20 лет. Сегодня формально партия порядка 117 тысяч заявлений. Почему я говорю порядка, потому что произошло за последние три месяца следующее. К тому нашему костяку, который у нас был, прибавилось более 30 региональных отделений Социал-демократической партии. Это, примерно, 35-40 тысяч человек. Присоединились и несколько региональных отделений организаций пенсионеров, обладавших тоже большой численностью. Скажем, в Ростове 15 тысяч. Социал-демократы в Северной Осетии, по-моему, 12 тысяч. У нас там было 7 тысяч, а стало 19. Это трудно подсчитать, потому что здесь еще есть и региональные организации, почившие в бозе народные партии. Плюс люди сами идут. Поэтому идет постоянный подсчет. Мы в начале сентября пытались вести этот учет. У нас где-то по тысяче партийцев в день прибавляется. Это весьма знаменательный показатель.
www.nasledie.ru
Док. 378131
Перв. публик.: 04.10.07
Последн. ред.: 05.10.07
Число обращений: 420
Воротников Валерий ПавловичПодберезкин Алексей ИвановичАрбатова Мария Ивановна
|
|
|
