Уважаемые коллеги! Может быть, вам это покажется неожиданным, но сегодняшний Съезд должен решить судьбу нашей Партии. Говорю это без всяких преувеличений, не пытаясь придать Съезду искусственного пафоса. Кому-то накануне Съезда могло показаться, что это мероприятие сугубо формальное и несколько даже конъюнктурное, организованное исключительно для решения каких-либо кадровых вопросов. Это не так.
Сегодня мы решим судьбу Партии. И это серьезно повлияет на судьбу России. Потому что на самом деле этот Съезд должен определить, каким путем пойдет наша Партия в изменившемся политическом пространстве, куда мы пойдем, в какую сторону. На прошлом Съезде говорилось о том, что мы переходим от стратегии обороны к стратегии наступления. Наша цель - возвращение во власть через победу на парламентских выборах. Мы готовы к наступлению. Но есть проблема. У нас в Партии нет единства в понимании того, каким маршрутом мы идем, куда идем, куда поворачиваем, с каким оружием в руках мы переходим в наступление. Ясно, что новую битву невозможно выиграть старым оружием. Так каким оно будет, наше новое оружие?
Сейчас я говорю не о технологии, об этом я как раз много говорил во время региональных поездок и многочисленных интервью. Я говор об идеологии, об идеях, о том, с чем мы идем к избирателям.
Я считаю, что сегодня мы должны ответить на эти два вопроса: каким путем идем к нашей цели и в чем наше оружие. Я говорю о выборе стратегии.
Нам предстоит трудное, длительное и тяжелое сражение. Мы все должны понимать, что ошибочная стратегия ведения войны неминуемо приведет к поражению, даже если тактически все вооруженные силы будут действовать грамотно и четко. Если мы выберем неверный путь, если мы предложим стране политику, которая окажется для неё невостребованной, неубедительной, никакие политтехнологии и виртуозные тактические приемы нас не спасут. Я думаю, всем понятно, что в вопросе стратегии, в вопросе выбора пути двух вариантов в Партии быть не может.
Сегодня, по истечении первых 100 дней работы, я ставлю вопрос о подтверждении своих полномочий как Председателя Федерального политического совета. Потому что объездив четверть регионов страны и приняв на себя управление Партией, я готов предложить Партии стратегию наступления. Поэтому мне нужно получить поддержку Партии, получить подтверждение, что Партия готова идти по этому пути и доверяет мне капитанскую повязку.
Исходя из этого, все решения, которые мы примем сегодня, о составе Федерального политического совета, о его Председателе, заместителе, об участии Партии в выборах в Московскую городскую Думу, я прошу принимать, выбирая тем самым будущее Партии, её путь, а следовательно, путь для России, ибо мы собираемся бороться за власть и побеждать.
Итак, стране навязывают "левый" поворот. Авторов идеи двое. Первым был Михаил Ходорковский; вторым - Владимир Путин. Как ни парадоксально, но с левыми инициативами выступили непримиримые противники: глава государства и его жертва. На мой взгляд, суть этого "левого" поворота в политике Президента, в самом массовом подкупе избирателя, причем за счет государственного бюджета, за деньги самих налогоплательщиков. Естественно, что предлагается это ради укрепления популярности Президента и в интересах партии власти.
Суть левой политики - как можно больше собрать налогов с тех, кто зарабатывает, то есть забрать из экономики, наполнить государственную казну и оттуда распределять, раздавая социальные блага, исходя из некой социальной справедливости, социального равенства и, подчеркиваю, равенства результатов.
Суть правой политики - как можно забирать из экономики, давать ей развиваться, расти, давать людям зарабатывать самим, создавать новые рабочие места, повышать зарплаты, повышать свое благосостояние честным трудом, не рассчитывая на подачки государства. Правая политика исходит тоже из принципа равенства. Но это равенство возможностей.
Левая политика - отобрать побольше и поделить по справедливости всегда неминуемо приводит к замедлению экономического роста, потому что частной экономике невыгодно развиваться, когда чем больше работаешь, тем больше забирает государство. Это всегда приводит к экономическому спаду, государственная казна начинает истощаться, распределять становится уже нечего. И вот тогда приходят правые.
Сегодня ночью я перечитывал "Либеральную империю" Анатолия Борисовича Чубайса, он в красках рассказывает ситуацию, как он объяснял Виктору Степановичу Черномырдину о том, что другого пути, кроме либеральных реформ, у России нет.
Президент долгое время пытался оставаться никаким или, как говорят политкорректные аналитики, репрезентативным политиком. То есть ни правым, ни левым. И даже в большей степени мы считали его правым, потому что он продолжал проводить в стране либеральные реформы. Этим объяснялась наше умеренно-конструктивное отношение к Президенту. СПС Партия реформ, а Путин проводит либеральные реформы и его политика в целом была правой. Теперь она становится левой, популистской. Кремль решил отбирать деньги у частной экономики России и на эти деньги подкупать избирателей и увеличивать государственную, на самом деле бюрократическую собственность. Это означает, что пора прекратить все разговоры о том, что "Единая Россия" может стать правой или правоцентристской, либерально-консервативной или консервативно-либеральной партией. "Единая Россия", как партия самодержавная, обязана поддержать и будет поддерживать левый курс. "Единая Россия" будет вынуждена леветь и заниматься популизмом. Реальной концептуальной оппозиции слева больше нет, добропорядочные парламентские левые будут поддерживать Президента, который с ними заигрывает.
Реальной концептуальной альтернативой левому курсу может стать только правый курс, который можем предложить мы. Когда президент левый, реальная оппозиция может быть только правой. Когда власть популястична, реальная оппозиция должны говорить народу правду, какой бы горькой она не была. А правда в том, что стране нужен не подкуп, а реформы, не паллиативные меры, а реальное лечение. Исходя из этого, право-левой коалиции быть не может, потому что право-левая коалиция будет направлена персонально против президента и тогда неважно, какую политику он осуществляет. Тогда это циничная борьба за власть, без идей, без убеждений, без видения будущего страны. Именно коалиция между правыми и левыми, между либералами и популистами в ходе украинской "оранжевой" революции привела к кризису: правые и левые не могут быть вместе. Очень важно не путать правую и левую коалицию, тупо направленную против Президента, и коалицию "СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ" и "Яблока" вокруг демократии, направленную против бюрократического режима, реакции и застоя. Здесь есть принципиальная разница, но об этом скажу чуть позже.
Мы всегда говорили, что наша позиция по отношению к власти зависит от проводимой политики, а не от того, нравится нам президент лично или нет. Сейчас мы должны быть против левого курса Президента. Это еще в большей степени означает, что мы не будем объединяться с левыми. Мы - правые, должны всегда оставаться правыми. И в этом наша сила! Мы не должны делать в России "оранжевую" революцию. Мы можем и должны быть гарантами нормального, цивилизованного политического процесса, гарантами реформ, необходимых для государства, и гарантами положительного завершения этих реформ в интересах всех граждан России. Именно поэтому сдержанная и, мягко говоря, невосторженная позиция Партии по отношению, казалось бы, оппозиционеру Ходорковскому - это отнюдь не проявление лояльности к Кремлю. Ходорковский буквально за несколько недель до Президента заговорил о "левом" повороте, о примирении собственности и справедливости. Налицо некий стокгольмский синдром. Его можно понять, он находится в особых обстоятельствах, которые не могут не повлиять на мировоззрение человека. Поэтому я не собираюсь никого обвинять. Мы сочувствуем Михаилу Борисовичу Ходорковскому, мы признаем его политическим заключенным, и в этом плане готовы его поддерживать и будем бороться за его освобождение. Но мы против "левого" поворота, который Ходорковский вместе с Президентом предлагает стране. Примирить собственность и справедливость при помощи "левого" поворота в России невозможно. Решить ключевую для страны проблему бедности населения при помощи "левого" поворота не удастся. Всё левые иллюзии.
Поэтому сейчас, когда вроде бы в бюджете есть что делить, накормить даже при этих условиях из этого котла всех невозможно. А что будет, когда делить будет нечего? Что будет, когда народ спросит: а где обещанное и почему одним дают, а другим нет? Народ будет обманут.
Поэтому левый путь - это путь не сглаживания, а обострения противоречий между бедными и богатыми. Это путь борьбы с богатыми, путь революций, баррикад, и в итоге всего - уничтожение оппозиции.
Нашу Партию сейчас тоже активно тащат налево, призывают переименоваться в социал-либералов, социал-демократов, порозоветь в угоду политической конъюнктуре, отказаться от наших базовых ценностей и идеалов. Но у нас есть вполне определенная политическая позиция. На выборы люди идут с политической позицией. И люди голосуют за политическую позицию. У кого-то она левая, у нас - правая. Нельзя затягивать под "розовые" знамена нашу правую Партию. Такие действия будут направлены на раскол Партии. А мы не должны допустить раскола. Не в той мы сейчас ситуации, чтобы позволить себе делиться на части. Сейчас нам нужно единство, единство на основе нашей либеральной идеологии. Мы должны перестать бояться употреблять слово "либерализм", стесняться своих ценностей, истории реформ 90-х годов. Мы должны прекратить стыдливо уклоняться от либерального наследия, в том числе в ходе региональных выборов. Ну и что, что антирейтинг Чубайса? Ну и что, что реформы дискредитированы? Плохо объясняем людям "что такое хорошо, а что такое плохо". После майского Съезда я объехал 20 регионов, по четыре дня из каждой неделе я находился не в Москве. Я убежден, что региональные выборы можно и нужно выигрывать на нашей либеральной идеологии и риторике.
У нас в плане отношений с избирателями есть одна базовая проблема: не все либералы по убеждениям, по жизненным установкам знают, что они либералы. А мы, соответственно, их Партия. Надо перевести наш либерализм с философского на русский, показать огромному числу носителей либеральных ценностей, что мы с ними верим в одно и то же, опираемся на одни и те же принципы, а, следовательно, мы в их интересах. Мы должны осуществить стыковку, независимо от нас существующего либерального мировоззрения миллионов людей с нашей либеральной Партией.
В 2007 году нам нужно не менее 10 миллионов голосов. Я убежден, что людей, которым для счастья нужны свобода, защита собственности и закон, больше, гораздо больше. Так что эта задача нам по силам. Это задача каждого члена Партии в каждом регионе, причем не только там и тогда, где и когда идут выборы. Это задача каждого дня, задача ежедневной борьбы за власть. Нам действительно не в чем каяться. Нам стоит гордиться, что мы Партия реформ, тез реформ, которые спасли страну от развала и голода, заложили прочный фундамент российской демократии и свободной экономики. Мы вернули Россию в цивилизованный мир. Поэтому хватит метаться и самоопределяться. Мы не левые и налево мы не пойдем! Мы пойдем направо!
Какой путь Партии предлагаю я? В чем мой либерализм? Считаю, что сейчас мы должны предложить стране "правый" поворот, хотя сейчас правильнее, наверное, говорить не о повороте, а о развороте, поскольку поворот направо в нашей истории мы, видимо, уже проскочили. Нас тащат теперь в поворот налево. А я убежден, что единственным выходом страны из кризиса является разворот направо.
Да, так не ездят. Разворота направо вообще-то не бывает, это нарушение правил. Но сейчас иного выхода нет. Иногда правила нужно нарушать, иногда, чтобы не уехать слишком далеко в неверном направлении, откуда потом уже не выбраться. Нужно ехать по встречке. И сейчас именно этот момент. Суть этого разворота в возврате страны из самодержавия, из засилья бюрократии силовиков, из ксенофобии, из нового левого застоя в цивилизованное правовое демократическое поле; возврат к свободе, к либерализму, к свободе, к федерализму, к свободной цивилизованной экономике, возврат наших демократических ценностей.
Для нас чрезвычайно важно реанимировать публичную политику в России. Для этого мы должны вернуть публичную политику общества, граждан страны, которые всё больше из политики выключаются. Социальная апатия достигает угрожающего уровня. Более половины населения уверены в том, что результаты следующих выборов будут фальсифицированы.
Более половины избирателей считают, что власть их обманет. Интерес к участию в политических процессах в обществе теряется, при этом резко растет количество анекдотов на политические темы, даже если не считать политическими анекдотами анекдоты про Вовочку. Политические дискуссии вытесняются из парламента обратно на кухни, еще одна памятная черта эпохи застоя. Монополия в политике приводит к тому, что власть может позволить себе что угодно, раз народу это безразлично. Власть идет на еще большие фальсификации, все больше и больше забирает у граждан политические права. Мы вошли в замкнутый круг.
Год назад, после Беслана, Кремль, по сути, объявил врагом демократию. Главным препятствием для силовых ведомств в деле обеспечения безопасности граждан были признаны демократически избранные губернаторы и депутаты Госдумы, избранные по одномандатным округам, началось уничтожение российского федерализма.
Для каждого демократа очевидно, что наделение губернаторов полномочиями, а фактически их назначение - грубое нарушение духа Конституции, попрание принципов народовластия и федеративного устройства государства. При федеративном устройстве немыслима сама возможность роспуска регионального парламента Президентом, ибо сами субъекты Федерации договариваются и наделяют федеративный центр полномочиями для осуществления государственных функций. О каком федерализме можно говорить сегодня в России, если у нас представители регионов должны ехать к царю-батюшке за ярлыком на княжение, к какому царю, к хану в Орду.
Очевидно, что дело тут не в терроризме, политические реформы преследуют одну цель - усиление президентской власти, обращение ее во власть самодержавную. И даже невинная, казалось бы, затея с Общественной палатой, на самом деле, свидетельствует о неприкрытом неуважении к российскому парламенту, является продолжением последовательного уничтожения законодательной ветви власти, тотального ее подчинения Президенту, его Администрации. И это тоже левый поворот.
Ключевая характеристика федерализма - полицентричность власти, но, как мы видим, она неприемлема для тех, кто строит сильную и единую Россию. В чем их базовая ошибка? Они думают, что власть создается и укрепляется преимуществом в силе. Мы, правые, убеждены, что сильная и эффективная власть основана не на силе, а на согласии с обществом, на представительстве интересов, на плюрализме и консенсусе. Я думаю, что уже мало кто помнит эти слова, так популярные 10-15 лет назад. И, тем не менее, мы еще и еще раз будем повторять, не власть должна управлять обществом и контролировать его, а общество должно нанимать и контролировать власть.
Сегодняшняя ситуация войны государства с демократией, эта общепринятая во всем мире истина, не выглядит как банальность, а снова становится целью российских либералов. Все наши демократические ценности - федерализм, независимые суды, свобода слова, запрет цензуры, рыночная экономика - у нас все это существует с приставкой "как бы", как бы федерализм, как бы свобода слова, как бы отсутствие цензуры и как бы независимый суд. Это самое "как бы" - это и есть левый поворот. Это поворот назад, к брежневской Конституции, где демократия тоже была, как бы была.
Мы должны развернуть страну в сторону восстановления демократических процедур, чтобы двигаться вперед, а не назад. Мы должны дать людям гарантию, что, проголосовав за нас, они вернут себе право на политический выбор, вернут себе право решать, влиять на власть, потому что мы намерены восстанавливать выборность на всех уровнях власти.
Очень важно вернуть в политику молодежь. Власть, уже не стесняясь, демонстрирует, что намерена грубой силой пресекать самостоятельную, независимую от власти, т.е. оппозиционную политическую активность молодежи. Это прямое запугивание молодежи - не влезай, убьет, ну, если не убьет, то переломает руки и ноги бейсбольной битой. Причина снова понятна, молодежь - самостоятельно мыслящая, свободная, правая среда, чем меньше молодежи в политике, тем проще контролировать поля, тем проще проводить левый поворот, который направлен против молодежи, против ее жизненных перспектив, против возможностей для самореализации.
Для Партии есть огромный стратегический смысл в усилении роли молодежи, он в том, чтобы молодежь могла отстаивать это свое право на перспективы, на возможности, на свободу выбора. И защищать эти права, защищать не как левые, которые в майках с Че Геварой в любой момент могут взяться за автомат, и не с бейсбольными битами в руках, как "нашисты". Правый вариант политической деятельности молодежи - исключительно ненасильственный, это интеллект и слово.
Политическая задача, которая должна стоять перед молодежной частью "СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ" - победа нашей Партии на парламентских выборах в 2007 г. среди избирателей в возрасте от 18 до 30 лет, победа - это значит первое место среди молодежи.
Привлечь молодежь в политику - суперсложная задача, но есть у нас задачи и посложнее - вернуть в политику бизнес. Бизнес уходит из политики как самостоятельная сила, и тогда политику монополизирует бюрократия, тогда бизнес привлекается как спонсор партии власти на добровольно-принудительных началах. Мы должны убеждать бизнес вернуться, как бы это ни было рискованно, потому что для страны - это единственный выход, только бизнес может создать конкуренцию в политике.
Сегодня бизнес, напуганный примером Ходорковского, уходит не только из политики, но и из общественной жизни, поскольку опасается, что это может быть воспринято государством как вмешательство в политику, что кто-то из высокопоставленных чиновников заподозрит чересчур социально ответственного бизнесмена в неких политических амбициях, увидит в нем своего конкурента и включит государственную машину по его уничтожению или захвату. Бизнес все больше боится взаимодействовать с институтами гражданского общества. Власть сама душит всякую добровольную социальную ответственность бизнеса и вместо нее навязывает обязательную "социальную ответственность" в кавычках, под угрозой уголовной ответственности, уже без всяких кавычек.
Наш вариант социальной ответственности - добровольный и цивилизованный, на основе осознанного гражданского участия, на основе свободного выбора, иначе это дань, рэкет и феодализм. Мы должны обратиться к бизнесу, прежде всего, к региональному бизнесу, с открытым призывом идти в политику не в качестве добровольно-принудительных спонсоров, дойных коров партии власти, а в качестве самостоятельных игроков. Стать самостоятельными и сильными игроками в партии власти бизнесу сейчас уже не удастся, у нас сделать это можно, и мы будем приветствовать появление в наших рядах новых сильных игроков из бизнеса.
Итак, для правого поворота необходимо реанимировать публичную политику в России, вернув в нее граждан страны и, прежде всего, бизнес. Что касается экономики, то здесь правый поворот должен быть осуществлен на глубинном и фундаментальном уровне. В этом смысле задача сложнее и масштабнее, это задача не предвыборного периода, а долгой и серьезной работы на многие годы. Я говорю о реабилитации капитализма в России.
Что произошло в России за последние годы? Капитализм как система рыночных отношений репрессирован и ежедневно репрессируется государством в целом и конкретными чиновниками в частности. В лице "ЮКОСа" власть репрессирует бизнес как явление, предпринимательство как класс, капитализм как систему экономических отношений. Бизнес дискредитирован властью, дискредитирован сознательно, с целью подчинения, в обществе все больше и больше преобладает отношение к предпринимателю как к человеку, наживающему состояние нечестно, незаконным путем, крайне низок уровень доверия граждан к бизнесу, крайне низок уровень вовлеченности населения в рыночную экономику, в рынок. Если в первые годы приватизации в рынок в качестве собственников и инвесторов были вовлечены огромные массы людей, то сейчас население, граждане страны выведены из рынка, произошло отчуждение бизнеса от народа и отношения между ними становятся все острее.
Этот психологический барьер отторжения между бизнесом, капитализмом, с одной стороны, и обществом, с другой, является главным тормозом развития бизнеса и экономики в целом. По отношению к бизнесу в обществе царит тотальное недоверие и нетерпимость. Студенты сегодня хотят быть госслужащими, они предпочитают карьеру бюрократа карьере свободного предпринимателя, они понимают, что чиновник - это сильнее и круче, быть бюрократом престижнее и выгоднее. В регионах местная бюрократия играет в игру "найди себе своего Ходорковского", бюрократы искренне убеждены, что для страны и для народа важно, нужно и можно давить "коммерсов", на всех уровнях. Это теневая государственная политика. И все это левый поворот.
В этой ситуации для экономики недостаточно мер по устранению административных барьеров, недостаточно даже самой масштабной рекламной компании популяризации светлого образа предпринимателя, недостаточно даже снижения налогов и амнистии капитала, и даже амнистии сидящих капиталистов тоже недостаточно. Полагаю, что стране нужно амнистия капитализма, его полная реабилитация, амнистия предпринимательства как класса, амнистия рыночной экономики. Необходимо вернуть доверие общества к предпринимателям и к рыночной экономике, задача, которая сегодня стоит перед властью и бизнесом в равной степени, поскольку обе стороны в этом заинтересованы. Это возвращение граждан, возвращение населения России в рыночную экономику в качестве полноправных участников.
Ваучерная приватизация, как бы к ней ни относились, была механизмом вовлечения всего населения страны в рыночную экономику, тогда слишком многие люди не воспользовались самими возможностями или распорядились ими не самым лучшим образом, просто потому, что многого не понимали, не умели ориентироваться в новых экономических условиях. Давайте на секунду представим, что было бы, если бы ваучеризация проводилась бы сейчас. Я уверен, что количество людей, вовлеченных в рынок в качестве самостоятельных игроков, предпринимателей, пусть не крупных, но собственников, было бы на порядок больше. Потому что люди изменились, изменилась страна. Сейчас нужны механизмы вовлечения граждан в экономику, нужна реабилитация капитализма в массовом сознании.
Наша задача - вернуть доверие граждан к рынку в интересах самих граждан. Мы, либералы, всегда считали и считаем, что реально повысить благосостояние граждан можно, только давая им удочку, а не рыбу. Левый поворот не даст стране ничего в стратегическом плане, если граждане страны не начнут вовлекаться в рынок в качестве участников, становиться собственниками, собственными руками создавать свое будущее, повышать свое благосостояние. А для этого необходимо уважение к бизнесу, к рынку, к капитализму.
Кто, по большому счету, является нашей социальной опорой? Бизнес? Да, но, во-первых, это мало, во-вторых, даже бизнес, поскольку он рассуждает рационально, не будет нас поддерживать, если кроме узкой прослойки бизнесменов за нами никто не стоит. Зачем вкладываться, даже просто голосовать за партию, у которой рейтинг составляет 3%? Социальная база Партии должна быть шире. Кто еще? Молодежь? Стратегически - да, но и этого недостаточно. Наша социальная опора определяется вообще не родом занятий, не возрастом, наша социальная опора характеризуется мировоззрением.
Мы должны опираться на самостоятельных, свободных и ответственных людей, не уповающих на государство, не стонущих и не перекладывающих ответственность за свою жизнь на власти и обстоятельства, на то, что родились не в той стране и не в то время, а берущих ответственность на себя, получающих образование, работающих, собственными руками создающих свое благосостояние, благосостояние своей семьи, в конечном итоге, всей страны. Такие свободные и ответственные люди и создают будущее нашей страны. Вот эти люди - социальная опора либералов.
Я вас уверяю, что наша опора есть абсолютно во всех социальных, возрастных и профессиональных группах, не только среди предпринимателей, студентов и интеллигенции, но и среди военнослужащих, пенсионеров и рабочих. И мы заинтересованы в максимальном расширении класса свободных и ответственных людей, мы, в отличие от левых, чья социальная база - люди, преимущественно не обеспеченные, социально незащищенные, заинтересованы в повышении благосостояния народа. Нам нужна политика по формированию массового класса собственников, я подчеркиваю, массового класса собственников. Для этого нужны реформы, а для этого нужно, в свою очередь, возвращаться во власть. Реабилитация капитализма и возвращение граждан в экономику страны - вот, что должно стать ключевым моментом политики правого поворота, причем, важно отметить одну принципиальную вещь.
Реабилитация капитализма объективно в интересах национальной экономики, она призвана создать благосостояние нашего народа, нашей страны. В этом наш патриотизм. Кто сказал, что либералы - не патриоты? Это ложь, мы хотим создать в стране обширный класс состоятельных людей. Ключевое слово - обширный, массовый. Мы никогда не были партией олигархов и никогда ею не будем, мы должны опираться на национальный бизнес, прежде всего, мелкий и средний, на национальный класс собственников, на национальный средний класс. Люди, которые не считают себя средним классом, но хотят стать им, должны понять, что именно мы политически заинтересованы в повышении их благосостояния, это нам выгодно и на это будет направлена наша политика. Поэтому мы - патриоты страны, обвиняют нас в обратном те, кто заинтересован в бедности, для кого чем больше бедных, тем больше своих избирателей. Это левые. Правый путь - чем больше обеспеченных, тем больше наших избирателей. Но я еще раз повторяю, для решения столь масштабных задач нужны реформы, для реформ надо вернуться во власть, для этого нужно побеждать на выборах. А для этого нужно: а) демократия и б) сильная демократическая партия.
И в этот исторический момент для нас самым важным является формирование сильного демократического лагеря. Я говорю об объединении демократов. Мы вели сложные переговоры с "ЯБЛОКОМ", результатом на сегодняшний день является то, что мы хотим идти на выборы вместе, идти как равноправные партнеры. Список объединенных демократов выдвинет партия "ЯБЛОКО". "СПС" и "ЯБЛОКО", действительно, идеологически разные партии, но сейчас мы едины в главном - стране нужно вернуть демократию и наш союз не революционный, а политический, союз ради выживания демократических сил.
Процесс переговоров был очень сложным. Причем не только переговоров с "ЯБЛОКОМ", то и переговоров внутри Партии, многие мои коллеги со мной не соглашаются, считая, что идти в списке "ЯБЛОКА" - политическое самоубийство. В том числе, так мне говорят "отцы русской демократии". Я не отец русской демократии, я сын и солдат русской демократии. Никто из отцов не может войти в список "ЯБЛОКА", гордость не позволяет, и эта гордость вполне обоснованна, есть, чем гордиться, это правда. Но для спасения демократии в России сейчас гордость мешает. Мне гордость не мешает. Мы давно говорили о том, что демократам надо объединяться. В результате, всегда, когда доходило до конкретных переговоров и решений, когда надо было идти на существенные компромиссы, включалась гордость и страх потерять лицо. Так давайте решим, мы за свое лицо боимся или думаем о демократии в России. Если ты выходишь на ринг, глупо бояться за лицо, надо побеждать. Лицо, действительно, может пострадать, тот, кто боится за лицо, пусть сидит дома.
Никакого пораженчества в коалиции с "ЯБЛОКОМ" нет, все, кто говорят о пораженчестве, исходят из того, что "ЯБЛОКО" наш противник. "ЯБЛОКО" для нас не противник, а союзник, я убежден, что мы должны быть вместе, пусть в этом случае под их флагом. Мы не отказываемся от своих убеждений, принципов, своей истории, своих лидеров, мы идем на политический компромисс во имя демократии в России, мы сейчас делаем то, что не мог сделать никто ни в "ЯБЛОКЕ", ни в "СПС" до этого, мы много лет говорили, но не мог никто, сейчас мы можем. Я на майском Съезде сказал вам, что буду объединять демократов, буду объединяться с "ЯБЛОКОМ", и Вы за меня голосовали. Я сказал и сейчас делаю.
Во всех регионах страны, где сейчас идут региональные выборы, кроме, наверное, Чеченской Республики, мы идем вместе, под флагом "СПС". Я готов идти по списку "ЯБЛОКА", но от этого я не перестаю быть убежденным либералом и я остаюсь членом и, надеюсь, лидером "СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ", просто я четко понимая, что если мы не будем реально, а не на словах, объединяться, то демократию в стране задушат. Пока мы будем бояться потерять идентичность, мы превратимся в политический труп. Самая высокая идентичность на кладбище, там точно известно, кто под какой плитой лежит, и то только в случае, если это не братская могила. (Аплодисменты).
Я убежден, что на выборы в Московскую городскую Думу надо идти с "ЯБЛОКОМ" и свою идентичность мы не потеряем. Процесс объединения демократов находится в начальной стадии, этот процесс будет проходить в регионах и там от вас, здесь сидящих, зависит, кто на каких позициях останется. Этот союз позволяет нам победить, вернуться в политику, показать обществу, что оно может на нас рассчитывать, что не бесполезно голосовать за демократов, потому что они не могут объединяться и побеждать. Этим союзом мы должны вернуть людям веру в перспективы демократии в России.
Стране нужен новый, крупный демократический проект, никто его не создаст, если не создадим мы. Начало этому пути положено, мы договорились с "ЯБЛОКОМ", надеюсь, что нас поддержит Республиканская партия, Российская партия поддержки предпринимателей, партия Ирины Хакамады и другие демократические партии в тех регионах, где проходят региональные выборы, и в Москве.
Кроме этого, есть еще один шаг на этом пути, который мы сделали. Стратегически, может быть, он не очень значим, но для нас жизненно и психологически важен. Хочу сообщить, что за истекший с майского Съезда летний период, нашей Партией был достигнут порог в 50 тысяч членов, поздравляю вас! (Аплодисменты).
И в заключение историческая аналогия. Алексей Алексеевич Кара-Мурза не даст соврать, ситуация в стране во многом напоминает ту, что складывалась веком раньше. У нас есть практически самодержавная власть, есть самодержавная партия "Единая Россия", в стране нарастают протестные настроения, политическая конъюнктура усиливает левых. При попустительстве власти политические столкновения начинают приводить к столкновениям наиболее радикальных групп, с одной стороны, работающих на государственную силовую машину, охранку, и левых радикалов, с другой. Мы все знаем, к чему такие вещи привели в России 100 лет назад, и мы с вами не должны допустить того, что допустили наши предшественники-либералы в начале прошлого века, не проявив достаточной политической воли и политической силы. Мы не должны допустить в России революций, мы должны со всей отдачей вести политическую борьбу за власть, при этом гнуть свою линию - правую, либеральную линию, не поддаваться на левые провокации, не поддаваться соблазнам. Чтобы возродиться и победить, мы должны оставаться либералами, ибо на нас с вами лежит ответственность за будущее нашей страны. Спасибо. (Аплодисменты).
Никита Белых
Сайт СПС
Дата публикации - 02 ноября 2005
http://www.ryzkov.ru/
Док. 378013
Перв. публик.: 02.11.05
Последн. ред.: 04.10.07
Число обращений: 549
Рыжков Владимир Александрович
|
