Во-первых, кремлевские и газпромовские "политики от бизнеса" и "бизнесмены от политики" принесли стратегические интересы страны в жертву своим политическим амбициям и экономической алчности. Стремясь с 1 января заставить Украину формально согласиться с озвученными Кремлем ценами, Россия подмочила репутацию главного поставщика энергоносителей в Европу. За этим, скорее всего, последует корректировка планов повышения российской доли в энергобалансе стран ЕС. При этом уступки, на которые пошла Россия (выразившиеся в итоговой цене в $95 за тыс. куб. м), вынуждают ее закупать туркменский газ по демпинговой цене в $50-60. Но это значит: в какой-то момент туркмены либо настоят на изменении цен, либо найдут иные варианты повышения рентабельности газового бизнеса - и тогда закупкам у них газа по монопольно низким ценам и прокачке его в Европу по заниженным тарифам через Украину (чем занимались "Итера", а теперь РосУкрЭнерго) придет конец. Это чревато для России экономическими потерями, ведь сам "Газпром" уже давно не увеличивает добычу газа (тратя экспортную выручку на создание подводных трубопроводов или покупки типа "Сибнефти").
Во-вторых, прояснилось, что Украина зависит от России не как от поставщика газа (тот практически весь оказался среднеазиатским), а как от его транспортировщика. В результате проблема свелась к тому, как согласовать требуемую Украиной плату за транзит нашего газа через ее территорию и "наценку", которую хотела бы получить Москва за транзит туркменского газа через свою. Согласование прошло в пользу России: прибавка в общей стоимости 34 млрд. кубометров газа, поставляемого по $95 за тысячу куб. м вместо $50, составила $1,5 млрд., а повышение цены украинского транзита - всего $600 млн. Но выигрыш не вполне очевиден: ведь выгоду от поставок газа на Украину получает РосУкрЭнерго, а увеличившиеся затраты на транзит оплачивает "Газпром". Так или иначе, Украина поняла, что ей, как и России, следует задуматься о строительстве трубы в обход "территории потенциального противника". И вполне возможно, что за Северо-Европейским газопроводом по дну Балтики последует "оранжевый поток" из Туркмении через Каспий, Азербайджан и Грузию на Украину по черноморской акватории.
В-третьих, мы вновь убедились: контролируемые нашим государством компании действуют не в интересах общества, а к немалой выгоде узкого круга частных лиц. РосУкрЭнерго - это "БайкалФинансГруп" "Газпрома", зарегистрированный, правда, не в рюмочной г.Твери, а в швейцарском городе Цуг, центре одноименного кантона, который играет в Швейцарии роль такого же внутреннего офшора, как в РФ играла, например, Ингушетия. От рассуждений организаторов сделки о "денежном" характере расчетов веет неприкрытым цинизмом - ведь известно, что за транспортировку газа из Туркмении на Украину (а теперь, видимо, и за транспортировку 17 млрд. куб. м газпромовского газа в Европу, если его не купит Украина) РосУкрЭнерго в 2005 году получала 37,5% транспортируемого газа. Заметим, при цене транзита через Украину в $1,6 за тыс. куб. м газа и "европейской" цене за сам газ в $250 за тыс. куб. м наш сосед получает за транзит эквивалент лишь 6% топлива, прокачиваемого через свою территорию. Разница между этой достаточно справедливой ценой и расценками посредника имеет все шансы осесть на офшорных счетах РосУкрЭнерго и ее скрытых бенефициаров.
В-четвертых, заключенная 4 января сделка показала, что наша "элита" стала заложником собственных пиаровских методов работы. Ведь результат газовой войны свелся, по сути, к победному рапорту президенту В. Путину: "Задача выполнена. Теперь мы продаем газ по $230 за тыс. кубометров!" А то, что "Газпром" продает его по такой цене не Украине, а самому себе, не имеет значения. С 1 января реальностью в российской политике уже окончательно стало не то, что происходит на деле, а то, что говорится...
И, наконец, в-пятых, все последовавшее за газовой сделкой на самой Украине обесценило многие итоги "оранжевой революции". Откровенные спекуляции ради сколачивания политического капитала оказались присущи более свободной части постсоветского пространства, так же как подковерная борьба за деньги - ее более авторитарной части. Газ, "выбитый" правительством Ющенко-Еханурова для их родной Украины, стал "веселящим" для украинской оппозиции. И это не повод для веселья.
Итак, в начале года многим пришлось посмотреть правде в глаза. И увидеть: мы и Украина даже в газовом вопросе не слишком отличаемся друг от друга. А во многих других и подавно выглядим как близнецы-братья. Такими и остаемся.
