Говорят, что таким художественным "приговором" оценивал неубедительную игру актеров К. Станиславский. Но даже великий режиссёр, создатель непревзойденной системы сценического творчества, наверное, не смог бы придраться, с точки зрения театральных критериев, к одному замечательному монологу, будь он произнесен с театральных подмостков.
Трехчасовая встреча Президента РФ В. Путина с журналистами 23 декабря 2004 года завершилась ответом главы государства на вопрос представителя СМИ Татарстана В. Шевчука. Суть вопроса - национальная политика РФ, развитие языков и культур, возможность создания министерства по национальной политике, палаты национальностей в парламенте. А вот ответ:
"... Что касается национальных языков, культуры и всего того, что относится к нашему культурному многообразию, то, на мой взгляд, это является одним из главных приоритетов в национальной политике, которая должна выражаться не только в том, что мы можем иметь специализированный орган для решения этих вопросов, а во всей политике нашего государства ...".
Так и хочется воскликнуть: "Верим! Верим!" Если бы это было проявление актерского мастерства, то аплодисменты были бы вполне уместны.
Актер, как отыграл свою роль, смыл грим - он уже другой, реальный человек, с него разный спрос - как с лицедея и как с гражданина. Но к Президенту страны требование неразделимое. Роль его едина, постоянна и непрерывна в течение всего срока его полномочий. Мастер-монолог на открытой сцене не может, точнее, не должен противоречить его делам и поступкам за кулисами. Аксиома? Да! Но, тем не менее, от вопросов не уйти.
Как сочетать заявление ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА о приоритетной важности заботы о национальных языках, о культурной многообразии во всей политике государства, с принятием закона, диктующего народам единую норму национальной орфографии?
Как сочетать "культурное многообразие как один из главных приоритетов в национальной политике" с навязыванием норм языка одного народа другому, равноправие которых, именем многонационального народа Российской Федерации, закреплено в Конституции? Как совместить такое навязывание с основополагающим правовым постулатом "par in parem non habet imperium" ("равный над равным права не имеет"), важность которого так убедительно разъяснял на встрече с представителями СМИ РФ В. Путин?
Убедительно исполненная роль героя пьесы, у которого слова расходятся с делами, может заслужить похвалу режиссера и театральной публики. А какую оценку у народа, по шкале К. Станиславского, заслуживает его прототип - особенно, в роли главы государства и гаранта Конституции Российской Федерации?
