Максим Лесков: Никто не вправе запретить ребенку с опекуном проживать при храме, считает директор православной гимназии в ПодмосковьеНазад
Максим Лесков: Никто не вправе запретить ребенку с опекуном проживать при храме, считает директор православной гимназии в Подмосковье
Проживание ребенка, переданного под опеку, вместе с опекуном в учреждениях при православном храме полностью соответствует российскому законодательству, сообщил "Интерфаксу" во вторник директор Свято-Алексеевской гимназии в деревне Ольсово Дмитровского района Максим Лесков.
"Никто не вправе запретить опекуну проживать постоянно или преимущественно при храме", - заявил М.Лесков, сославшись при этом на 27-ю статью Конституции России, дающую право каждому законно находящемуся на территории страны "свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства".
Ранее М.Лесков сообщал агентству, что в Подмосковье разворачивается кампания по закрытию православных образовательных негосударственных учреждений для сирот - по его словам, областное министерство образования своим письмом от 19 марта в подведомственные учреждения "противозаконно ввело запрет на передачу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в православные общины".
В письме отмечается, что участившиеся случаи устройства таких детей в церковные приюты "нередко приводят к созданию проблемных ситуаций" в вопросе защиты детских прав, "в том числе жилищных, их дальнейшего жизнеустройства, финансового обеспечения", а также называется "недопустимым" факт передачи ребенка под опеку "с фактическим проживанием ребенка вместе с опекуном (попечителем) в учреждениях при храме".
По словам М.Лескова, данное письмо "фактически было воспринято на местном уровне как директива, имеющая целью административный запрет деятельности негосударственных православных образовательных учреждений для детей-сирот".
В ответ замминистра образования Московской области Галина Попова заявила "Интерфаксу", что своим письмом Министерство "обращает внимание муниципальных органов опеки на необходимость строго соблюдать российское семейное и гражданское законодательство, что необходимо для обеспечения интересов детей".
Она пояснила, что, согласно ст.20 Гражданского кодекса и ст.148 Семейного кодекса РФ, усыновленный или опекаемый ребенок должен проживать только по месту постоянного жительства своего опекуна, подчеркнув, что "речь идет только о том, чтобы сотрудники приютов, взявшие детей под опеку, соблюдали закон".
Однако М.Лесков заявил агентству, что в приведенных Г.Поповой юридических нормах "абсолютно нет никаких оснований для сделанного ею вывода", равно как нет оснований и для заявлений о недопустимости передачи ребенка под опеку с его проживанием вместе с опекуном в учреждениях при храме.
"Таким образом, подведенная Минобразования юридическая база под свои аргументы не выдерживает никакой критики", - заявил директор православной гимназии.
М.Лесков также с сомнением отнесся к словам Г.Поповой о том, что "из бюджета Московской области выделяются значительные средства на содержание таких детей, в том числе и в негосударственных учреждениях".
"Кто эти деньги видел? Среди известных мне директоров православных приютов, школ и гимназий я не знаю ни одного, кто бы обучал сирот за счет государственных средств", - отметил он.
Конкретная статистика по числу переданных государством в православные приюты сирот, по его словам, отсутствует, но в любом случае "хорошо бы ее сопоставить с числом иностранных усыновлений".
"В ближайшее время действия министерства образования Московской области будут оспорены в установленном законом порядке. Виновные в превышении и злоупотреблении своими должностными полномочиями должны быть привлечены к ответственности и отстранены от занимаемых должностей", - заявил в заключение М.Лесков.
