Александр Усс: Население должно знать, как исполняется бюджетНазад
Александр Усс: Население должно знать, как исполняется бюджет
Председатель Законодательного Собрания Александр Усс ответил на вопросы журналистов во время перерыва в третьем заседании XIX сессии, которая завершает текущий парламентский год.
Александр Усс: Хотелось, чтобы эта сессия, завершающая сезон, получилась легкой, мажорной. Но повестка дня включала серьезные вопросы с точки зрения и содержания, и эмоциональной окраски.
О корректировке бюджета
Сегодня проведена корректировка бюджета, не последняя в этом году, в результате чего мы уменьшаем планировавшийся дефицит. Рассмотрели и вопрос по исполнению бюджета 2005 года. Недавно прошли публичные слушания по этому вопросу. Хотел бы призвать журналистское сообщество, а через них и все население, активно подключаться к анализу того, как исполнялся бюджет. Это наши общие краевые деньги. Каждый рубль должен быть на счету и красноярцы должны об этом знать.
О программе приватизации государственного имущества
Жаркие споры еще на этапе подготовки сессии вызывали вопросы программы приватизации. Сегодня обсудили два проблемных объекта - птицефабрики "Заря" и Бархатовская. Я считаю, что в государственной собственности должны находится только те предприятия, без которых государству не обойтись, объекты системообразующие, обеспечивающие жизнь населения. Если государство избавилось от Норильского никеля, от алюминиевого завода, от многих объектов энергетики, почему оно должно иметь у себя Бархатовскую птицефабрику, Канскую табачную фабрику или Губернские аптеки? По моему убеждению, это способ обогащения руководства предприятий и чиновничества, которое имеет к этим объектам отношение. Государство не занимается хозяйственной деятельностью. Объекты такого рода должны быть выставлены на приватизацию и найти нормальных, достойных собственников.
О птицефабрике "Заря"
В то же время, просто так, без всяких условий продавать эту фабрику нельзя. Акционерное общество "Назаровское" на оздоровление финансового положения этого предприятия затратило более ста миллионов рублей. Нет никакой гарантии, что собственник, который туда придет, вернет эти деньги. И это "джентльменское соглашение, "шефство" над "Зарей" в лице АО "Назаровское", одного из самых успешных предприятий АПК, приведет к печальному финалу. После депутатской корректировки предложения администрации выглядят более приемлемо - продать птицефабрику по конкурсу, важнейшим условием которого будет расчет с кредиторами. Возможность для выполнения этого требования власть должна заложить в условиях конкурса.
О Бархатовской птицефабрике
По Бархатовской птицефабрике такой проблемы нет. Главный аргумент против приватизации в том, что фабрика работает нормально. Нужного числа голосов это предложение не набрало. Если сейчас дела там идут более-менее нормально, то нет гарантии, что они и дальше будут идти хорошо. Не исключено, что если еще пару лет предприятие побудет в государственной собственности, его "доведут до ручки", после чего оно "упадет" в руки частнику за бесценок. Думаю, в этом никто - ни население края, ни работники предприятия - не заинтересованы. Это не последнее обсуждение программы приватизации и в нее будут вносится существенные корректировки.
О поддержке сельского хозяйства
Также большие споры вызывал вопрос о включении в корректировку бюджета финансовую помощь аграрному сектору, связанную с компенсацией потерь из-за повышения цен на горюче-смазочные материалы. Можно констатировать, что по части ГСМ край готов к будущей уборочной кампании. Кроме того, мы получили заверения от администрации, что в случае необходимости в первых числах сентября будет оказана помощь тем, у кого денег не хватит. Мы исходим из предпосылки, что формы помощи аграрному сектору должны быть максимально простыми, доступными и продуманными. Сегодня из бюджета выделяется более миллиарда рублей для финансовой помощи АПК, которая идет по разным каналам. Это дотации на молоко и мясо, компенсация цен на ГСМ, это деньги, которые край выделяет на ядохимикаты и гербициды, это поддержка племенного животноводства и так далее. Настолько сложная и запутанная система, что значительная часть работающих на земле, теряют надежду получить хоть какую-то помощь. Есть дотации на молоко. Но те, кто держит корову на личном подворье и пытаются сдавать молоко, чтобы хоть как-то заработать, могут получить дотацию только через коллективное хозяйство. Отдай свое ведро молока в акционерное общество, а они потом когда-то что-то выдадут. В итоге самые обездоленные, но пытающиеся пока свести концы с концами, не получают деньги и прекращают работу. Поэтому мы оказались от разового выделения денег на компенсацию цен на ГСМ и решили осенью вернуться к комплексному вопросу о механизме поддержки селян на следующий год. Чтобы было понятно, кто и сколько получит с учетом практики прошедшего полугодия.
О социальной поддержке семей, имеющих детей
Четырьмя нашими женщинами-депутатами - Светланой Андроновой, Людмилой Каплиной, Людмилой Магомедовой и Мариной Добровольской внесен проект закона о поддержке семей, имеющих детей. Это инициатива в том же ключе, что озвучил в своем послании Президент. При этом, мы, не отказавшись от рассмотрения закона, считаем необходимым отложить его до осени. Сегодня федеральные органы государственной власти определяют порядок финансовой поддержки семей, имеющих детей. И если мы не дождемся этого порядка, может оказаться, что кто-то получит деньги и от федерации и от края, а кто-то останется ни с чем. На мой взгляд, который поддерживают многие депутаты, не надо просто раздавать деньги. Необходимо создавать инфраструктуру, которая будет способствовать решению демографической проблемы - строительство детских садов и дошкольных учреждений, спортивных, площадок, создание благоприятных возможностей для получения качественного образования и многое другое. А "лобовая" раздача денег зачастую приводит к тому, что нерадивые родители используют их не на детей, а на более прозаические цели. Здесь есть над чем подумать. Осенью мы вновь вернемся к этому вопросу, надеюсь, получим предложения от населения, проведем семинары, встречи с людьми. И в прессе, и на телевидении можно обсудить эту тему, чтобы эти деньги, которые мы обязательно изыщем, были использованы с максимальной пользой.
Про отпуск
За границу я точно не поеду, что касается Сочи - может быть. Значительную часть отпуска проведу здесь. Но это вопрос личного плана. На такие я отвечаю лишь трем инстанциям - налоговой инспекции (я, будучи добросовестным налогоплательщиком, аккуратно заполняю декларацию), жене и личному врачу.
