|
|
Выступление Николая Павлова, касающееся законопроекта, предусматривающего увеличение пособия по рождению второго ребенка.
Назад
|
Выступление Николая Павлова, касающееся законопроекта, предусматривающего увеличение пособия по рождению второго ребенка.
|
Председательствующий. Депутат Павлов.
Павлов Н.А., фракция "Родина" (народно-патриотический союз)". Спасибо, Олег Викторович. Уважаемые коллеги, я должен некоторые азы сначала напомнить, уж извините, просто я спецкурс читал несколько лет по невоенным факторам национальной безопасности. Так вот, есть понятие "позитивная демографическая политика", есть понятие "негативная демографическая политика", точнее, отрицательная. Китай долгое время проводил отрицательную демографическую политику, целью которой было "одна семья - один ребёнок", вы знаете это, там были очень жёсткие административные и финансовые меры. Есть позитивная демографическая политика, которой предусматривается стимулирование рождаемости, и есть просто социальная политика. Пособие в 8 тысяч рублей на каждого ребёнка - это элемент социальной политики, когда всем всё даётся одинаково. Позитивная демографическая политика предусматривает стимулирование рождаемости. Этот законопроект - это маленький-маленький шаг по пути к позитивной демографической политике, без которой мы всё равно не обойдёмся. В прошлый раз депутат Воронин говорил об ипотеке, наверное, сейчас опять будет говорить. Я говорю: да, конечно, вносите! Но позитивная демографическая политика включает в себя три составляющие. Первое - это, конечно, финансовая сторона. Это стимулирование рождаемости через выплату государством пособий, направленное именно на рождение второго и третьего ребёнка, что обеспечивает воспроизводство народа и замещение одного поколения другим. Второе - это, конечно, жильё. В ГДР, вы знаете, использовали опыт, когда давали беспроцентные кредиты на жильё, и при рождении второго и третьего ребёнка эти кредиты полностью погашались, то есть жильё было по сути бесплатным благодаря такой политике. И третье - это, конечно, духовная составляющая. До духовной составляющей нам пока не дойти. Почему? Потому, что наши рекламодатели, и телевизионные фирмы, и телеканалы сильнее, чем парламент, президент и правительство, вместе взятые. Но с чего-то надо начинать. Вы отвергли в прошлый раз проект о выплате 100 и 200 тысяч, отвергли - хорошо. Но сейчас-то мы говорим просто о смешных суммах. И когда уважаемый Александр Александрович, представляя позицию комитета, впадает, так сказать, в некие юридические нюансы, то это, конечно, выглядит крайне забавно. Почему? Потому что мы все знаем, что первое чтение - это одобрение концепции. Сегодня от "Единой России" зависит, от того, поддерживает она восстановление населения Российской Федерации концептуально или не поддерживает, именно так стоит вопрос, именно в политической плоскости стоит вопрос, но ни в коем случае, Александр Александрович, не в юридической. Написать про второго и третьего ребёнка в юридических терминах мы можем и во втором чтении - нет проблем! - и всё исправить, то, о чём вы говорили. Сегодня речь идёт о концептуальном подходе. Ваш концептуальный подход: всем по 20 тысяч или всем по 10 - мы поддержим, но это элемент социальной политики, общей социальной политики. Здесь же мы делаем шаг в сторону позитивной демографической политики, о которой говорил президент в первом послании Федеральному Собранию в 2000 году, после чего правительство и начало разрабатывать некую концепцию, которая, конечно, не работает. Мы должны сегодня определиться. Не обращайте внимания на то, что это внесла "Родина", - внесите сами, пусть Воронин внесёт сразу и про ипотеку, и про пособия на детей по рождению, и про увеличение пособий и так далее, и так далее. Мы поддержим. Почему? Потому, что это вопрос принципиальный, это вопрос выживания народа, это вопрос выживания нации, это вопрос выживания государства. Без народа не будет никакого государства - ни сильного, ни слабого, - будут обломки и развалины. Вот о чём идёт речь. И мы сегодня должны определиться принципиально, концептуально, если угодно, поскольку всегда говорят, что в первом чтении мы принимаем концепцию закона. Так вот, вопрос: мы поддерживаем такой подход или нет? Если поддерживаем, надо голосовать за и исправлять. И тогда придёт Чуев на заседание комитета, и я приду, и Воронин придёт, и придёт Останина и все остальные, кто сегодня заинтересован в обсуждении этой проблемы, - и все будем вместе работать.
http://pavlovduma.ru/
Док. 374118
Перв. публик.: 17.05.06
Последн. ред.: 23.09.07
Число обращений: 439
Павлов Николай Александрович
|
|
|
|
|
