Выступления Николая Павлова в ГосДуме, касающиеся ядерной безопасности России и несовершенству трудового законодательстваНазад
Выступления Николая Павлова в ГосДуме, касающиеся ядерной безопасности России и несовершенству трудового законодательства
Председательствующий. Павлов Николай Александрович.
Павлов Н. А., фракция "Родина". Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Я думаю, все знают и помнят, что недавно некоего американского сенатора Лугара на три часа задержали в городе Перми, но мало кто знает, зачем он к нам приезжал. Так вот, оказывается, существуют тайные договоренности на уровне межправительственной комиссии, которая была создана после встречи Путина и Буша в Братиславе в феврале текущего года, о том, что уже двадцать пять ядерных объектов предоставляются для инспекции американцам. Мы об этом ничего не знаем. Тема тем более актуальна, что 16-го числа состоится внеплановая встреча господина Буша с господином Путиным именно в Вашингтоне, хотя Путин едет в Нью-Йорк. В связи с этим возникает обеспокоенность. И в связи с этим я предлагаю поручить Комитету по обороне наконец запросить в Министерстве обороны совершенно конкретную информацию: какие объекты и оружейного комплекса, и оперативно развернутых стратегических ядерных сил доступны для инспекции (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо. Николай Александрович Павлов, пожалуйста.
Павлов Н. А. Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Я думаю, что у нас здесь средний возраст всех людей достаточно серьезный и все помнят в конце 80-х годов разгул производственной демократии, создание советов трудовых коллективов. Застрельщиками выступали те, кто позже стал себя называть демократами. Как только они получили власть, они сказали "нишкни" тем, кого они за собой повели. Мы прекрасно понимаем, что по трудовому законодательству мы сегодня одна из самых отсталых стран. Мы вошли в Совет Европы, но не ратифицировали Европейскую социальную хартию. Почему? Потому, что, видимо, есть некоторые опасения, что ратификация повлечет за собой определенные обязательства. Делается робкая попытка урезонить этот маятник, который сначала качнулся в одну сторону, когда мы директоров выбирали, да, обезумев, так сказать, от вседозволенности, затем маятник качнулся в совершенно другую сторону, когда перед телекамерами работники шахт голодали, потому что им не платили зарплату. И пока президент прокурору не приказал прошлым летом, чтобы выплачивали всем зарплату (я просто с этим столкнулся в Курганской области, когда директоров совхозов стали штрафовать, хотя у них сезонное производство и совсем это было необоснованно), им просто не платили зарплату. И мы смеем говорить, что у нас кто-то есть, сторонник действительно производственной демократии. Сегодня наш работник низведен до уровня фактически феодального, и мы все прекрасно это понимаем. Но наша нынешняя политически неопытная буржуазия - я к буржуазии с громадным уважением отношусь - не понимает, что она этим самым весь пар загоняет в котел, у которого может сорвать крышку. И правильно здесь Бадалов говорил: господа капиталисты, ну научитесь на примере цивилизованных коллег, что нужно на локальном уровне через соответствующие юридические формы все эти конфликты решать, а не доводить дело до всероссийских забастовок, когда отраслевые профсоюзы тысячи людей выводят. А будут выводить миллионы с января, когда вы повысите квартплату. Так неужели непонятно, что все те возражения, которые уважаемый Александр Александрович привел, при рассмотрении во втором чтении опытный юрист за два часа впишет: и как проводить собрания, и кого выбирать, и на какой срок, и нормы сохранения коммерческой тайны, и так далее. Ведь мы в первом чтении принимаем концепцию. Мы принципиальное даем согласие работникам участвовать хотя бы с совещательным голосом в определении своей судьбы. Не больше, но и не меньше! И нужно делать выбор принципиальный. Сегодня вы уже несколько выборов сделали, и не очень удачных, с моей точки зрения, но об этом позже, будем на митингах об этом говорить. Сейчас же мы говорим о конкретной ситуации. Сделайте шаг навстречу себе, господа держатели акционерных пакетов! Вы себя этим спасете! Неужели вы не понимаете, что весь исторический опыт учит этому?! Ведь об этом речь идет. Это не технический и не юридический вопрос, это вопрос архисложный и архиполитический! Прежде всего это политический вопрос, когда люди будут... (Микрофон отключен.)
