|
|
Людмила Алексеева: Ведущий Первого канала заявил, что он за свои слова отвечать не может, потому что просто передавал информацию, полученную от ФСБ
Назад
|
Людмила Алексеева: Ведущий Первого канала заявил, что он за свои слова отвечать не может, потому что просто передавал информацию, полученную от ФСБ
|
Людмила Алексеева, председатель правозащитной организации Московская Хельсинская группа (МХГ), о судебных разбирательствах вокруг фильма "Шпионы" Аркадия Мамонтова и о других заявлениях по телевидению, направленных против правозащитников
История вопроса: "Шпионский скандал" начал раскручиваться 22 января 2006 года, когда телеканал "Россия" в программе "Специальный корреспондент" рассказал о разведывательной деятельности против России нескольких сотрудников посольства Великобритании. Кроме того, в программе утверждалось, что через второго секретаря посольства Марка Доу поступали деньги для 12 неправительственных организаций, в частности для Московской Хельсинкской группы, Комитета против пыток, Центра развития демократии и защиты прав человека, фонда "Евразия", Международной уголовной реформы.
Я сейчас сужусь с Первым, со Вторым и с Третьим каналами. На канале "Россия" мы судимся с господином Мамонтовым из-за фильма "Шпионы", где было сказано, что я получаю деньги от спецслужб. И с господином Дворкиным, которого они пригласили в свою программу "Национальный интерес". Там он заявил, что Московскую Хельсинскую группу содержат сайентологи. Александр Дворкин всех, кроме Русской православной церкви, считает сектантами. И если мы, правозащитники, общаемся с другими конфессиями, то нас тут же обвиняют в том, что мы находимся у них на содержании. Я от них никогда копейки не получила, а потому мы подали иск.
Я считаю, что выступающие на телевидении должны нести ответственность за свои слова и не говорить вещей, которые не соответствуют действительности. Но нехорошо требовать с журналистов и со средств массовой информации, которые находятся на дотации у государства, денежной компенсации. Поэтому я требую только опровержения той лжи, что была сказана.
Все это больше напоминает театр абсурда, чем суд. Например, ведущий Первого канала Роман Мельник 24 января 2006 года в программе "Время" сообщил, что МХГ финансируется западными спецслужбами. А на суде заявил, что он за свои слова отвечать не может, потому что просто передавал информацию, полученную от ФСБ. Иск переадресовали к ФСБ. Представители ФСБ заявили в ответ, что, дескать, никакого ущерба репутации правозащитников от заявления, что к финансированию Московской Хельсинской группы имеют отношение иностранные спецслужбы, нанесено не было. Трудно в это поверить, но они заявили, что, мол, в чем же здесь ущерб репутации: иностранные спецслужбы - это солидные государственные организации. Просто так они денег давать не будут. Это, наоборот, говорит о том, что Хельсинская группа очень серьезная организация.
Полный абсурд. Когда они говорят подобные глупости, конечно, нас это не устраивает, и мы будем и дальше настаивать на опровержении. Тем более что я все-таки не получала денег от иностранных спецслужб. И я хочу, чтобы по этому каналу об этом было сказано, даже если они считают, что деньги от спецслужб - это хорошо.
Суды тянутся больше года, то ответчики откладывают заседания, то судья.
Возможно, отчасти благодаря нашим судебным искам, они замолчали. Я год сужусь, но ничего подобного по телевидению больше не слышала. Ведь было ощущение, что после фильма Мамонтова и передачи на Первом начнется масштабная кампания в СМИ против Хельсинской группы и других правозащитных организаций. Но эта тема с деньгами от иностранных шпионов больше не поднималась. Видимо, потому что никаких доказательств у них нет, а они поняли, что мы будем эти доказательства требовать. К тому же все эти шпионские страсти у людей вызвали только хохот, никто в это не поверил. То, что удавалось в советское время - внушить нашим гражданам, что правозащитники как-то связаны с западной "закулисой", - теперь в это просто никто не верит. Они, видимо, поняли, что промахнулись и оставили эту тему.
Но мы продолжаем судиться. С какой стати я должна спускать с рук все эти заявления? Если я не подала в суд, значит, я как минимум смирилась с тем, что меня в этом обвиняют. Независимо от того, как к этому относятся в ФСБ, для меня это - оскорбление. Когда говорят, что мы живем на деньги спецслужб, когда говорят, что мы живем на деньги тех, кого мы защищаем.
Потому что мы делаем это совершенно бескорыстно. Я просто отстаиваю репутацию своей организации, мы будем судиться до тех пор, пока не появятся опровержения. Самое смешное, что им нечего ответить, они уже признают, что это была неправда и никаких денег мы от спецслужб не получаем. Так что рано или поздно мы своего добьемся. Сколько это займет времени со всеми задержками и проволочками - непонятно, но мы будем упорно идти до конца. Люди должны быть ответственны за то, что они говорят публично.
16.03.2007
http://ej.ru/?a=note&id=6431
Док. 369927
Перв. публик.: 16.03.07
Последн. ред.: 13.09.07
Число обращений: 332
Алексеева Людмила Михайловна
|
|
|
|
|
