На канале "Домашний" закрыли программу "В круге света". Кажется, закрыли.
Об этом, сославшись на собственные сведения, сообщил сегодня "Коммерсант", уточнив, однако, что официального заявления руководства канала и "СТС Медиа" не последовало. Пока я пишу этот текст, Алексей Венедиктов составляет план следующего субботнего выпуска "В круге света", не зная, выйдет ли программа одновременно в теле и радиоэфир или появится только в радийной версии. Венедиктов говорит, что "радио будет всегда", а насчет телевидения ему "за четыре дня никто не позвонил", и советует звонить не "актерам", а режиссерам. Но телефоны основных руководителей "СТС Медиа" упорно "находятся вне зоны действия сети" или просто не отвечают.
Выросшее из "Эха Москвы" ток-шоу Светланы Сорокиной и Алексея Венедиктова выдержало на канале для продвинутых домохозяек всего четыре выпуска. Но не отсутствие интереса этих самых домохозяек стало причиной столь скоропостижной телевизионной смерти программы. Рейтинги у передачи на гламурном канале были не ниже, чем у многообразных кулинарных шоу и проектов с переодеваниями замученных нашей жизнью женщин в не наши дорогостоящие вещи.
Так что не мнение зрителей, голосующих своими пультами, оказалось определяющим. По данным "Коммерсанта", акционерам компании "СТС Медиа" (одним из основных является "Альфа-Групп") не понравилось, что в прошлое воскресенье в эфире обсуждалась тема суда присяжных, что звучали упоминания о делах Ульмана и Буданова, а также шла речь о ситуации в Кондопоге. Участвовавшие в выпуске филолог Мариэтта Чудакова, адвокат Генрих Падва, а также сами Светлана Сорокина и Алексей Венедиктов со своим "кругом света", очевидно, не вписались в другой круг - круг исключительно домашних ценностей, который в последние годы столь упорно очерчивает для нас телевидение. Дом и семейные ценности важны, спору нет. И хорошо, когда телевидение тебе нормальную домашнюю жизнь показывает. Плохо, когда вместо легких гардин вешают на окна непроницаемые жалюзи и запрещают выглядывать из окон - вдруг что не то углядишь.
Для тех, кто внимательно наблюдает за российским телевизионным процессом, закрытие программы Сорокиной и Венедиктова неожиданностью не стало. Напротив, неожиданностью было решение главы "СТС Медиа" Александра Роднянского выпустить этих неодомашненных журналистов в эфир, пусть даже не основного канала СТС, а менее охватного "Домашнего".
Казалось бы, пару лет назад Роднянский уже наступил на похожие грабли, пытаясь создать на СТС ежедневный "неполитический" проект для уволенного с НТВ Леонида Парфенова. Тогда-то и выяснилось, что решения о запуске подобных "развлекательных" телепроектов у нас принимают не топ-менеджеры телекомпаний вроде Роднянского и даже не их акционеры, каковыми в данном случае являются Авен, Фридман и другие руководители "Альфа Групп", а много выше.
Один из руководителей консорциума тогда даже специально ходил в Кремль спрашивать у заместителя главы президентской администрации дозволения на запуск Парфенова в эфир, но высочайшее дозволение получено не было. И как бы ни старался потом Роднянский представить ситуацию как исключительно "внутреннее телевизионное дело", мол, "не смогли найти формат", но истинную подоплеку запрета в профессиональных кругах знали все. Оттого и выглядело довольно странным нынешнее решение о появлении в эфире "Домашнего" Сорокиной и Венедиктова, журналистов (в восприятии Кремля и тех же акционеров) еще менее гламурных и "домашних", чем Парфенов.
Глава "СТС Медиа" Александр Роднянский несколько лет назад переехал в Москву с Украины, где канал "1+1", совладельцем которого он является, долгие годы считался флагманом вполне политизированного телевидения. "1+1" даже называли "украинским НТВ" (в старом понимании) и роль этого канала и его создателя и владельца в политической жизни соседней страны всегда была велика.
В Россию Роднянский ехал с другими целями. Возглавив канал, а затем и холдинг, который еще до его появления был задуман как "первый развлекательный", талантливый телевизионный стратег Роднянский за минувшие четыре года сделал идею нарочито неполитического телевидения едва ли не самой популярной в стране. В многочисленных публичных выступлениях и в эфире СТС Роднянский успешно продвигал и продвигает идею телевидения частных ценностей. Эдакой фабрики грез, создающей телевизионные сказки для взрослых, моделирующей образ не реальной, а придуманной страны, которую пока из окна собственного дома не увидишь, страны, в которой хотелось бы жить.
Второй из входящих в структуру "СТС Медиа", канал "Домашний" еще больше сузил изначально заданное телевизионное пространство и предложил ориентацию даже не на идеальную страну, а на идеальный дом как на собственную крепость.
В частных разговорах Роднянский неоднократно говорил, что путь отношений телевидения и власти от любви до ненависти и в обратном направлении он уже проходил на Украине и повторяться ему не хочется. На Украине телеканал "1+1" некогда привел к власти президента Кучму, потом вынужденно стоял на стороне тогдашней власти в начале оранжевой революции, после, в пору майдана, устами появившегося в кадре самого Роднянского делал громогласные заявления, что отныне отказывается от полуправды и умолчаний (тем самым признавая, что до этого скрывал и умалчивал)...
Роднянский - украинский телевладелец свой путь отношений с властью прошел. Роднянский - российский телевизионный топ-менеджер, казалось бы, от этого пути намеренно увернулся. И стал заниматься телевидением, далеким от политики. Да вот незадача - снова выяснилась старая истина: если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой.
Быть может, и есть страны, в которых эта истина не работает, но Россия образца середины 2000-х к таким странам явно не относится. И помимо строго развлекательного телевидения существуют неразвлекательные интересы владельцев этого телевидения, которые напрямую зависят от политики. Оттого, наверное, и приходится президенту дистанцирующегося от политики медиахолдинга, гражданину другой страны Александру Роднянскому сидеть во время вполне политического послания президента России Федеральному собранию в Кремле. Оттого и приходится ставить программу двух известных ведущих в эфир не на СТС, а на "Домашнем". Оттого и приходится закрывать ее после первого же упоминания в эфире слов и идей, чуть более далеких от кухни, нежели то допускают интересы акционеров.
Идея дома как места, где не только шьют и пьют, но еще и хотя бы изредка задумываются о происходящем вокруг, на канале "Домашний" в его нынешнем виде явно провалилась. Далее явно последуют чисто технические объяснения о нестыковке радийного и телевизионного форматов и о прочих особенностях телевидения как бизнеса, которые и не позволили продолжать программу "В круге света". И, искренне верю, все эти объяснения так или иначе будут соответствовать истине. Но все же главная причина закрытия программы кроется в истине иной: в России 2006 года даже нарочито неполитическое телевидение полностью зависит от политики. А политика у нас одна. Увы...
