29 марта 2007 г. федеральный политсовет СПС принял решение о перерегистрации Московского городского отделения. Поводом для такого решения послужили некие обращения, в которых выражалось недовольство руководством московского СПС. "Перерегистрацию" путем личной явки прошли около 1000 человек - треть московской организации. После этого члены Московского городского отделения СПС обратились с открытым письмом к Егору Гайдару, в нем говорится, что МГО "подвергается беспрецедентному и ничем не объяснимому разгрому" со стороны федерального политсовета СПС и зампреда партии Леонида Гозмана. Своим видением ситуации с "ЕЖ" поделился первый заместитель председателя московского регионального отделения Владлен Максимов.
"ЕЖ": История с перерегистрацией Московского отделения СПС по требованию федерального политсовета партии уже получила резонанс в прессе и немало всех удивила. Вы непосредственный участник событий, расскажите, пожалуйста, как это произошло.
СПСВладлен Максимов: Если говорить о формальной стороне дела, то она такова: на заседании Федерального Политсовета СПС 29 марта было принято решение о перерегистрации Московской городской организации и о приостановлении части полномочий ее руководящих органов. Решение было принято в режиме спецоперации: никто из нас ничего не знал; председатель МГО СПС депутат Мосгордумы Иван Новицкий пришел на заседание по другому вопросу и обнаружил в раздаточных материалах сюжет по Москве. Заранее в Москву были тайно выписаны исполнительные директора четырех региональных организаций; на следующее утро они нагрянули в офис МГО. Предлог, или причина, как хотите, письма "доброжелателей" - жалобы на "дутую" численность Московского отделения. Кроме того, на заседании ФПС издалека показали некое письмо, "ходившее по администрации президента", в котором тоже якобы затрагивалась эта животрепещущая тема.
С самого начала забота о "чистоте рядов" выглядела вздором. На одно из твоих региональных отделений поступил "сигнал" - ну так пригласи руководство, попроси разъяснений. Нет, ничего подобного - доносы копили больше года (мы большинство из них увидели только сейчас), а потом начали против своей столичной организации настоящую войну.
Сразу хочу заметить, что сами по себе обвинения в "раздувании" региональной организации смешны. Наши оппоненты в СПС никогда не руководили даже первичкой и начали с "партии в целом", поэтому они постоянно путаются в предъявляемых нам обвинениях. Зачем нужна избыточная численность? Для получения денег? Но Московское отделение не получает от федерального центра ни копейки, оно само и содержит офис, и осуществляет текущее финансирование. Для квот на съезд? По уставу Союза правых сил каждая региональная организация избирает одного делегата плюс еще одного за результат на последних выборах выше среднего по стране. И плюс еще одного за численность организации более 500 человек. Всё. Москва имеет этих трех делегатов на съезды - и больше иметь не может ну просто никак, даже если запишет себе еще десять тысяч членов.
Все помнят, что полтора года назад власть санкционировала изменение избирательного законодательства - по новому закону партии должны иметь не менее 50 тысяч членов, а их - реально - мало кто имел. В результате многие партии исчезли - их просто не зарегистрировал Минюст. Тогда федеральное руководство СПС умоляло нас увеличить численность Московской организации в два раза: мол, друзья, давайте, действуйте, уговаривайте друзей, знакомых - всех кого можно. Все-таки Москва, мегаполис, мол, вам сам Бог велел. Тогда ценой невероятных усилий к имевшимся у нас полутора тысячам было принято еще порядка тысячи человек. Все прекрасно понимали, что эти люди никуда вступать не хотят, но раз партия, которой они симпатизируют и за которую голосуют, может быть снята с регистрации (так уж у нас изгаляется власть) - они переломили себя и написали заявление. А им, в свою очередь, обещали, что дергать их не будут, лишь бы вступили.
И вот теперь объявляют перерегистрацию - пусть все приходят заявляться лично. А как же ваши уверения в том, что от этих людей не потребуется никуда ходить? Молчат: не понимаем, мол. Но люди-то помнят. Многие из тех, кому звонили - хотим, дескать, на вас посмотреть, и паспорт прихватить не забудьте, - сказали: вы что, издеваетесь? Да пошли вы куда подальше с вашей партией! Уже не говорю о том, что уставом партии никакой перерегистрации посредством личной явки или как-то еще не предусмотрено.
Так или иначе, из 2400 списочных членов партии - москвичей на перерегистрацию пришли более тысячи. А ведь кого-то не было в Москве, в России, кто-то болел...
Если вернуться к письмам "неравнодушных" в Федеральный политсовет, то впечатляют даже не они сами, а то, с какой, я бы сказал, обнадеживающей радостью к ним отнеслись в аппарате партии. Вот одно из писем: здесь говорится, что Московское отделение управляется фашистами, что МГО СПС организованно участвует в "Русских маршах" и т.д. Так вот на заседании политсовета Союза правых сил, вроде как партии интеллигентных и умных людей, этот бред сивой кобылы - вместе с другим таким же - раздают в папке без всяких комментариев. В кулуарах спрашиваешь: вы что, и правда, в это верите? Улыбаются: нет, но так, раздали до кучи.
- И что теперь? Вот вы провели перерегистрацию, и что дальше?
- За мартовским политсоветом и решением о перерегистрации последовал политсовет апрельский, приостановивший вообще все полномочия руководящих партийных органов на территории Москвы - включая местные и первичные организации. Создан оргкомитет во главе с Леонидом Гозманом по проведению в Москве собрания или конференции.
Гозман хочет проводить собрание, и это неудивительно. Дело в том, что кворумное - 50% от списочного состава - общее собрание региональной организации партии (любой, не только СПС) невозможно собрать в принципе. Более того, три с половиной года назад, когда принимали новый устав СПС, отказались от требования проведения собраний в местных отделениях (в регионах они действуют в районах, в Москве - соответствуют административным округам). Собирать собрание местных отделений было очень тяжело, возникало множество проблем. Понятно, что в этом свете требование провести региональное собрание выглядит просто издевательством. Все это прекрасно понимают. В кулуарах наши оппоненты поясняют и без того очевидную вещь: не соберется собрание - хорошо. Пока введем внешнее управление, а там посмотрим.
Надо понимать, что нынешнее руководство МГО СПС и его политическая линия пользуются доверием устойчивого большинства московских партийцев и без масштабных подтасовок "снести" московский политсовет невозможно. Но соответствующие технологии есть.
Есть, например, технология массового приема людей из близких к РАО ЕЭС коммерческих организаций - в свое время она была обкатана в Тюмени. Тюменской организацией руководил оппозиционер Бондарь - там провели в три дня перерегистрацию, потом федеральный совет принял триста новых партийцев - ну и новоиспеченные либералы собрались на конференцию и избрали новое руководство. Бондарь остался без организации, СПС без Бондаря. Чуть менее двух лет назад была организована зачистка оппозиции в Питере, когда на один день, но на разное время были назначены конференции нескольких местных организаций и между ними курсировал автобус с одними и теми же "делегатами" - при этом представители оппозиции к регистрации не допускались. Инакомыслящие подались кто куда, а очистившая свои ряды от действующих и бывших депутатов Заксобрания, правозащитников, руководителей районных организаций питерская организация под водительством г-на Еремеева недавно отметила свою победу провалом на выборах в городской парламент.
С Москвой, конечно, справиться сложнее: мы - одно из крупнейших отделений СПС в России, мы на виду и, самое главное, мы боремся за свою организацию. Но готовы мы, разумеется, ко всему.
Выяснился, кстати, еще один любопытный и, я бы сказал, комичный момент. Оказывается, Леонид Гозман, будучи председателем оргкомитета по проведению собрания... собирается лично претендовать на пост председателя Московской организации. Об этом он сообщил в ходе недавней встречи с московским политсоветом: "Сам не хочу, но, видимо, придется". Даже покойный Туркменбаши наставлял, что отвечающий за выборы президента сам баллотироваться не должен. В либеральной же партии вполне допускается, оказывается, быть одновременно председателем избиркома и кандидатом.
- Но это все официальные обоснования - а в чем глубинные причины конфликта?
- У нас с самого начала не было сомнений в политической подоплеке этой истории.
Конфликт между прокремлевской группировкой в СПС и Московской организацией начался еще в 2005 году, когда обсуждался вопрос, как идти на выборы в Мосгордуму. Наши оппоненты говорили, что им дают деньги, что есть секретный список СПС, но этот список не появился ни весной, ни летом. В результате оказалось, что никакого списка нет. Мы начали переговоры с "Яблоком" и сформировали единый демократический список, который в результате и прошел в Мосгордуму в декабре 2005-го. Эта победа удостоилась высшей оценки власти - подобные блоки были срочно запрещены отдельным федеральным законом.
Наиболее заметные фигуры среди тех, кто сегодня пытается покончить с Москвой, - зампред партии, член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман и член федерального политсовета, кадровый сотрудник управления внутренней политики Администрации президента Александр Шубин. Мы принципиально расходимся с этой группой, прежде всего в том, что с Кремлем надо договариваться. Мы считаем, что Кремль объективно не заинтересован в прохождении либеральной партии - пятая партия в Думе, она сегодня, как пятое колесо в телеге, - не нужна никому. И прежде всего "Единой России", которая рискует в таком случае остаться даже без простого большинства. Мы уверены, что с Кремлем договариваться бессмысленно, потому как есть тьма примеров тому, как эти договоренности Кремлем же и нарушаются. На последних региональных выборах с Кремлем тоже договаривались - это не помешало в трех регионах нарисовать СПС издевательские 6,99%.
Кроме того, мы против - в любом варианте - операции "преемник". Противостоящие же нам "сервилисты" хранят на этот счет упорное молчание; на вопросы не отвечают. Я не удивлюсь, если они станут поддерживать того, кого им предложат - хоть Иванова, хоть Сечина.
Нас категорически не устраивает нынешняя ситуация в партии: когда выстроена вертикаль, когда на федеральном политсовете прекратились дискуссии, когда все решения принимаются единогласно или почти единогласно. Есть еще люди, которые способны принимать самостоятельные решения - в первую очередь Борис Немцов, но он не всегда бывает на политсоветах. А съезды все больше похожи на партийные мероприятия 80-х годов совсем другой партии - с многословными благодарностями чуткому руководству и выступлениями в жанре "не могу молчать".
sps.ru
- Но ведь Никита Белых в различных интервью как раз говорил о том, что он считает возможным для членов партии участвовать в мероприятиях несистемной оппозиции - другое дело, что партия как целое не участвует. К тому же он сам приезжал на московский "Марш несогласных".
- Тут непростая история. С одной стороны - да, он приехал и заявил в интервью, что здесь много членов СПС, судьба которых ему небезразлична. С другой стороны, на злополучном политсовете Никита Белых заявил, что именно факт его приезда на марш доказывает, что никакой политической подоплеки в наезде на Московское отделение нет. И получилось, что его приезд обернулся против членов МГО СПС - как участников марша, так и всех остальных.
Спору нет, Никита Белых - человек демократичный и доступный, этого у него не отнять, и это сегодня редкость для человека его статуса. Однако он не готов идти наперекор большинству, ссориться с доминирующей в данной конкретной системе силой. А доминирует сегодня в СПС "друзья Кремля". Белых, конечно, лавирует, только вот пространства для маневра остается все меньше. Разгром московской организации, в общем, не его война. Но и пробивать лбом стену, защищая поруганную справедливость, Никита Белых не будет. Что же до "лоялистов" в СПС, то они всегда - до всякого Лимонова, до "Другой России" - были категорически против сотрудничества с несистемной оппозицией. Объясняли, что "безответственной критики власти мы недопустим", что это "каспаровщина".
- У Гозмана более "цельная" позиция?
- Его доктрина примерна такова: власть, может быть, и не хороша, но она сдерживает животные инстинкты населения, т.е. избирателей. Поэтому надо выстраивать с ней отношения, сотрудничать, не скупясь на похвалы за хорошие поступки и слегка журить за плохие. Глядишь - власть как-то и изменится в лучшую сторону. А если и не изменится, то тоже ничего страшного, потому как избиратели могут такого выбрать, похлеще любого Путина будет.
Гозман сегодня в СПС не просто сам по себе - он выступает еще и от лица Чубайса, и в этом огромная проблема. Что там на самом деле думает Чубайс, каким образом он получает информацию, в конце концов, в какой степени интересуется СПС - всего этого мы не знаем. На федеральные политсоветы Чубайс не ходит (там за него голосует Гозман), а на съезде он в последний раз был, если мне не изменяет память, в сентябре 2005 года. Гозман выступает и голосует за двоих, а то и за троих, выдавая себя за представителя еще и Гайдара.
- А как вы относитесь к обвинениям, что вместо того, чтобы делом заниматься, вы развлекаетесь дрязгами с руководством. А вот, например, Митрохин из "Яблока" тем временем людям в Бутово помогает?
- За полтора года мы провели двадцать с лишним мероприятий. Год назад мы единственные провели акцию протеста против запрета молдавских и грузинских вин и "Боржоми". Недавно, 31 марта, МГО СПС была одним из организаторов "Марша за добровольную армию". После избиения людей во время "Марша несогласных" в Москве мы провели акцию у Министерства внутренних дел, протестуя против использования милиции для несвойственных ей функций. Количество упоминаний московского (именно московского) СПС в СМИ выросло по сравнению с 2004-2005 годами в разы. Впрочем, нескромно хвастаться и говорить: мы многое делаем, мы лучше всех. Это обычная, во многом рутинная партийная работа.
А что касается нанесенного нами партии ущерба... Ну хорошо, а как нужно было поступить? Многие в московской организации давно - еще со времен ДВР, кто-то вообще с самого начала. Что нам делать? Люди против нас действуют по беспределу: говорят, нужно получать билет в Кремле, и мы будем его получать, а вы заткнитесь и не мешайте.
- На этот счет существует весьма распространенное мнение, что лучше попасть в Думу, пусть и ценой компромисса, чтобы иметь возможность отстаивать свои интересы, чем вечно оставаться "за бортом".
- Здесь возникает закономерный вопрос: а какова цена компромисса? Нам никак не расскажут, где та грань, которую нельзя переходить. Мы - за то, чтобы бороться на выборах, более того, мы прекрасно понимаем, что политика невозможна без компромиссов. Но фракция любой ценой - хоть тушкой, хоть чучелком, но попасть в Думу? А что дальше? Гозман на полном серьезе объясняет: сейчас надо только пройти, а дальше мы распрямимся во весь рост, и с нездешней силой будем биться за демократические ценности.
Все три депутата - члена СПС, прошедшие в Думу на прошлых выборах, сегодня в "Единой России". И если сейчас идеологи партии бегают в Администрацию президента (а Шубин вообще там трудится), то будет фракция из 25 человек - будут всей фракцией бегать. Что такая фракция даст либерализму и демократии? При всей наивности вопроса, мне кажется, он закономерен. При таком варианте прохождения в Думу мы решаем вопрос трудоустройства конкретных лиц, а к политической борьбе все это имеет весьма отдаленное отношение. Предлагаемый ими путь - это путь в никуда.
- Что касается выборов: известно, что на региональных выборах СПС применял технологии Антона Бакова. Технологии эти дорогие - по разным подсчетам, региональные выборы обошлись партии в 15-20 миллионов долларов, а выборы в Госдуму могут стоить все 150 миллионов. Как вы к этому относитесь?
- Отношение к этому сложное. С одной стороны, Баков продемонстрировал высокий уровень профессионализма, особенно в работе с сельским избирателем - там, куда не добираются ленивые конкуренты, можно легче собрать голоса. Но когда люди говорят, что в Московской области пенсии поднимут в четыре раз (не знаю уж, это Бакова идея или Надеждина) - это что-то запредельное. Хотя я понимаю, что тех процентов, которые есть, не хватает, что нужно обращаться к нетрадиционному электорату, искать новые методы.
- Понятно, что ситуация сейчас очень острая, что вы будете делать дальше: уходить? Бороться?
- Наверное, в этой ситуации было бы логично хлопнуть дверью и уйти: "Ну, раз вы развернули войну против своего отделения, раз вы бьете по нас теми людьми, которых мы по вашей просьбе принимали в партию, раз собираетесь проводить собрание, которое нигде и никогда не проводилось - оставайтесь сами по себе и клянчите в Кремле входной билет сколько угодно". Но слишком много мы отдали сил и времени московской организации. Сейчас мы в партии в меньшинстве, но мы имеем все ресурсы для сопротивления этому накату. Мы твердо решили сопротивляться.
Мы продолжаем бороться, собираемся обращаться в суд, некоторые партийцы это уже сделали. На днях будем проводить московскую конференцию. Мы надеемся на то, что ситуация изменится, люди что-то поймут - ориентирующаяся на отмашку из Кремля группировка не всегда будет у руля. Мы хотим оставаться в своей партии, в той, в которую вступали по убеждениям.
