Если бы я был близким другом главы "Транснефти" Семена Вайнштока, то позвонил бы ему сегодня утром и сказал: "Сеня, ты конкретно попал на деньги". Вот лично у меня нет никаких сомнений, что после того как Владимир Путин приказал перенести нефтяную трубу за Байкальский хребет, у г-на Вайнштока не хватило храбрости подойти к президенту с тихим ненавязчивым вопросом: "Извините, Владимир Владимирович, я тут немного недопонял: эти новые огромные расходы, они из чьей доли будут покрываться?" Хотя, возможно, президент и не рассердился бы, а так же тихо ответил подчиненному: "Не волнуйся, Семен, из бюджета они будут покрываться, из бюджета". Но ведь наверняка не было такого диалога между двумя магнатами, поэтому я и делаю вывод о том, что финансовое благополучие главы "Транснефти" под угрозой.
Хотя, конечно, сегодняшние отношения Кремля с крупным бизнесом (хоть частным, хоть государственным) не описываются привычной схемой "коммерсант - крыша". В классическом варианте эта модель отношений предполагает все же существенно большую степень ответственности со стороны "крыши". Иногда бизнесмены предъявляют бандитам претензии в связи с их явными недоработками или ошибками. И я знаю много случаев, когда бандиты соглашались с такой постановкой вопроса и даже шли на личные расходы. Но только тогда, когда хотели и дальше иметь дело с этим бизнесменом.
Сегодняшний Кремль никого не "крышует". Он просто, как старший по бригаде, распределяет наряды: "Ты, Богданчиков, будешь нашу нефть добывать из земли и отбирать у конкурентов, а ты, Вайншток, будешь гнать ее всем, кто платит деньги. А ты, Миллер, будешь то же самое проделывать с нашим газом. А разные там правоохранительные органы, суды, парламенты, политические партии и СМИ окажут вам всяческое содействие. Это все, конечно, сугубо расходная часть нашего проекта (как, собственно, и весь остальной российский народ), но углеводородов у нас не меряно, а цена на них баснословная". Вот и историю с переносом байкальской трубы просто запишут в расходную часть этого глобального проекта.
Все газеты полны радостных реляций: общественное мнение победило, президент внял голосу разума и народа и уберег крупнейший в мире резервуар пресной воды от затопления нефтью. Теперь остается только гадать, когда "Единая Россия" провозгласит Путина спасителем чудо-озера - после первой же крупной аварии на новом нефтепроводе или все-таки подождет двух-трех. Но я бы на месте "единороссов" с поздравлениями не тянул и уже прямо сейчас как-нибудь отблагодарил главу государства. Например, в знак восхищения и признательности можно преподнести Путину маленькую байкальскую нерпу. Получилось бы мило и трогательно. И телекартинка хорошая - покидая Сибирь, глава государства всходит по трапу самолета с нерпой на руках. А что? Лошадка у него есть, собачка есть, была бы еще нерпа. Девочки бы с ней в бассейне резвились. А то можно ее и Берлускони передарить - утешился бы парень немного.
Предвижу в свой адрес море упреков. Дескать, народ своего от правителя добился, а хулители все никак не успокоятся. Ну, честное слово, я ужасно рад, что Байкалу теперь нефть не угрожает. Я просто хочу обратить внимание на одно важное, как мне кажется, обстоятельство.
Ни секунды не сомневаюсь, что конечное решение по переносу трубы - бизнес-решение. Просто главе государства положили на стол отчет, из которого следовало, что издержки по подавлению народного возмущения, заранее просчитать сложно. Но, в любом случае, они превысят те, что потребуются на перенос трубы. Вот акционеры и приняли соответствующее решение. А доля Вайнштока, конечно, будет урезана. Не только хозяева компании - менеджеры тоже несут материальную ответственность за проект.
http://www.ej.ru/?a=note&id=3663
27.04.2006
Док. 368887
Перв. публик.: 27.04.06
Последн. ред.: 11.09.07
Число обращений: 273
Рыклин Александр Юрьевич
|
