Сайт km.ru начал кампанию по разоблачению врагов народа. Без шуток и без кавычек. "Врага надо знать в лицо... Мы решили собрать "досье"... как на "частных" лиц, так и на целые коллективы идеологических диверсантов. Мы постараемся вывести всех их на чистую воду, разоблачив ложь и коварство их замыслов" - поясняет задачи новой рубрики "Подрывники" специальное редакционное предисловие.
Сам по себе подобный подход - дискредитация оппонентов, - мягко говоря, не нов. Правда, обычно он применяется тогда, когда по существу разногласий возразить нечего, но это обычное состояние того направления общественной мысли, с позиций которого выступает данный интернет-ресурс. Удивительно другое - выбор первой мишени для разоблачения. Логично было бы ожидать, что это будет политик либерального направления, правозащитник, журналист, на худой конец - какой-нибудь опальный олигарх. Однако честь открыть галерею "подрывников" (слово "вредители", видимо, все еще чем-то смущает правдолюбов) была предоставлена ученому - известному демографу и социологу, руководителю Центра демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН Анатолию Вишневскому. Смысл размещенного на сайте пространного - без малого в авторский лист - текста сводится к тому, что именно из-за этого человека вымирает Россия.
Оказывается, Вишневский - серый кардинал российской демографической политики. Именно он, пользуясь своим влиянием на государственных чиновников, блокирует принятие ими действенных мер по улучшению демографической ситуации в стране, обеспечивая тем самым беспрепятственный геноцид русского народа в соответствии с планами Запада. Ведущий рубрики Юрий Филатов и "подготовившие" текст (что сие значит, неизвестно, но какие-либо иные фамилии не приводятся, так что придется считать их авторами) Алексей Орлов и Александр Пугаченко взяли на себя труд рассмотреть измышления "провокатора" (так в тексте) и опровергнуть каждое из них фактами.
Посмотрим, как у них это получается. Чтобы далеко не ходить, начнем с первого же:
"1. Негативная идея Вишневского: Неизбежность значительного уменьшения коренного населения России, прежде всего русских. Цель: Заставить смириться с проблемой, отказаться даже думать о возможных путях кардинального улучшения ситуации. Чем достигается: Постоянными нескончаемыми повторами тезиса: то, что происходит в России - естественно, нормально. Это отвечает мировым тенденциям. Сравнение идет только с европейскими неблагополучными странами, а также с теми "цивилизованными" государствами, где действительно наблюдается низкий уровень рождаемости. Сравнения с благополучными в демографическом отношении странами сознательно обходятся..."
Итак, идеологический диверсант пойман за руку, его методика отравления умов вскрыта. Осталось только нанести завершающий удар: назвать те "благополучные в демографическом отношении страны", достижения которых от нас так тщательно скрывали. Но именно здесь отважные обличители по непонятной причине умолкают.
Что ж, сделаем это за них - назовем страны, где рождаемость и прирост населения наиболее высоки: Ангола, Конго, Мали, Сомали, Уганда, Нигер... Общество, что и говорить, избранное: ни одной даже среднеразвитой страны - только беднейшие! В самом деле, что нам равняться на загнивающие Швейцарию да Японию? Истинные патриоты в силах указать державе более достойные ориентиры.
Может быть, конечно, они хотели назвать какие-то совсем другие страны, где высокая рождаемость сочетается с бурным ростом экономики и благополучием большинства жителей. Но для того, чтобы найти эти "другие страны", нужен другой глобус - на имеющемся такие не проживают.
Впрочем, мы же забыли - Россия в примерах не нуждается, у нее особый путь. И сейчас нам его укажут. Минуя пункт "Высказывания в СМИ", переходим прямо к рецепту:
"Каково реальное положение дел: Любой человек, даже очень молодой, имеющий понятие о выполнении проекта (любого), имеет также понятие о том, что самый важный элемент решения любой практической задачи - это ресурсы. Коротко можно сформулировать так: любая проблема имеет решение. Вопрос только в достаточности ресурсов и наличии желания эту проблему решить..." Дальше несколько слов о том, что такое ресурсы и как важно не дать сбить себя с панталыку всяким вишневским - и вот окончательное решение русского вопроса: "То есть вопрос должен ставиться так: Хотите, чтобы коренное население России не убывало на миллион человек в год? Тогда для вас это решение будет стоить 3 миллиарда долларов в год. Хотите, чтобы коренное население увеличивалось на 1 миллион в год? Тогда цена вопроса 10 миллиардов долларов в год. Хотите, чтобы по 2 миллиона прибывало? Ну тогда нужно 30 миллиардов в год (зависимость, разумеется, нелинейная)". Коротко и ясно: дайте побольше денег и не подпускайте близко тех, кто может спросить, куда мы собираемся их девать. А как мы этими долларами будем подымать рождаемость - это военная тайна, мы вам ее не скажем, а самим вам, проклятым, вовек не догадаться...
Для справки: прекрасная Франция, больше века назад начавшая политику поощрения рождаемости, расходует сейчас на эти цели не 3 и не 30, а около 50 млрд долларов в год. За это время число детей, рожденных среднестатистической французской женщиной за всю жизнь, упало с 3 до 1,8 - т. е. ниже уровня простого воспроизводства. Единственное утешение - во Франции этот показатель все-таки повыше, чем в соседних странах. Правда, злые языки утверждают, что и это обеспечивается не астрономическими выплатами, а высокой долей "французов в первом поколении" - выходцев из арабских и африканских стран. Во всяком случае, в скандинавских странах, где расходы на эти цели не уступают французским, но доля мигрантов в населении невелика, рождаемость стабильно низка даже по европейским меркам. Шведские ученые опубликовали специальное исследование, показывающее, как за каждым крупным шагом государства, направленным на поддержку семьи и материнства, следовало очередное снижение рождаемости.
Не будем смотреть на Францию свысока: она первой столкнулась с тем, что естественный прирост населения устремился к нулю, и ей было очень страшно. (Сейчас официальной целью системы льгот и выплат семьям считается не "стимулирование рождаемости", а "выравнивание шансов" детей из разных социальных слоев.) Но характерно, что за прошедшие с тех пор сто с лишним лет "носители уникального мировоззрения и этнокультурных особенностей" так и не выработали никаких новых соображений на сей счет. Точно как в известном анекдоте: "Что тут думать-то - трясти надо!"
Это, кстати, объясняет, почему кампания "разоблачения" начата с ученого. В самом деле, можно захватить органы государственного управления, средства массовой информации, прибыльный бизнес. Но знание не захватишь - научным теориям и концепциям можно только противопоставить другие, более убедительные. А когда их нет и взяться им неоткуда, остается дискредитировать носителей знания. "У нас верят "авторитетам", не догадываясь... что эти "эксперты" могут быть врагами и выполнять заказ, сознательно вводя в заблуждение, создавая ложные цели и скрывая истинные пути", говорится в начальной части печатного доноса, формулирующей общие цели кампании.
Впрочем, не слишком ли много внимания мы уделили этому подметному письму? Репутация сайта km.ru давно известна, и дискутировать с ним можно разве что через адвокатов в суде. В конце концов, на каждый всплеск завистливого невежества не наздравствуешься.
Но есть еще одна интересная деталь. Погромная статья появилась на сайте 6 мая. А спустя четыре дня глава государства выступил с посланием Федеральному собранию, одной из главных тем которого была демографическая политика. Ее главной составляющей, по мысли г-на Путина, должно стать именно "стимулирование рождаемости" - химера, никогда и нигде не приносившая никаких плодов, зато успешно поглощавшая огромные средства.
Подобные предложения в устах политиков не редкость, но обычно они свидетельствуют о глубоком невежестве их авторов в обсуждаемом вопросе. В данном случае, однако, мы точно знаем, что это не так. В бочке лжи, выплеснутой национально озабоченным сайтом, есть маленькая капля правды: Анатолий Григорьевич Вишневский действительно использовал свой статус (в том числе и должность члена научного совета при Совете безопасности РФ) для того, чтобы ознакомить главу государства с демографической ситуацией в стране и возможностями ее улучшить. Но, как показывает президентское послание, его собеседник остался при ином мнении - поразительно точно совпадающем с мнением охотников на врагов народа.
Так что, боюсь, демографическую политику Путину диктует отнюдь не Вишневский, а какой-то иной "серый кардинал". Беспросветно серый.
