Спасительный флер скептизима всегда приходит на помощь искусному, но не слишком трудолюбивому наблюдателю. Однако все-таки для того, чтобы иметь основания называть статью "По ту сторону баррикады", надо хотя бы за нее зайти. Необязательно даже лезть наверх - таких подвигов никто не требует, но попробовать понять, из чего она, эта самая баррикада, сложена и что происходит с другой стороны, по-моему, - прямая профессиональная задача журналиста. Разумеется, если мы подразумеваем беспристрастный и компетентный анализ.
А вот бы уважаемому г-ну Радзиховскому взять да позвонить, к примеру, тому же Эдуарду Лимонову? И попросить у него интервью или просто поговорить с полчаса. (Телефон могу дать.) Подозреваю, интересный мог бы получиться разговор. Как для самого публициста, так и для многочисленных почитателей его несомненного таланта. Конечно, публицист в ответ на это предложение может скривиться и сказать: "Фи. Что это вы мне, голубчик, предлагаете? Неужто есть такое, чего я, человек, много лет пристально наблюдающий за общественными и политическими процессами в нашем отечестве, не понимаю про этот персонаж?"
А черт его знает, Леонид... Времена меняются, меняются и люди, их населяющие. В голове у них бродят новые мысли, они начинают формулировать новые идеи, говорить новые слова, их образ в сознании окружающих переформатируется. И, если этого не ухватить, перестаешь быть актуальным, выпадаешь, так сказать, из исторического контекста. А когда это происходит, то аргументы публициста, некогда убедительные и полновесные, неожиданно вдруг начинают казаться довольно большому числу людей тривиальными...
А ведь чего проще - разок придти на заседание "Другой России", набрать пару телефонных номеров, и, глядишь, жизнь покажется не столь безнадежной, а многие сомнения улетучатся. Или наоборот - усугубятся. Но хотя бы ясность появится. Ясность, без которой попытки заразить своим не слишком обоснованным скептицизмом и без того зашуганную общественность выглядят несолидными и, я бы даже сказал, безответственными...
В этом месте я вынужден сделать паузу и перевести дух. Дело в том, что только я собрался от безобразно дидактической части перейти к безобразно аргументационной, как подоспел текст от Николая Сванидзе, озаглавленный "Гигиена - не лишнее дело", в котором, собственно говоря, затронуты те же самые вопросы. Правда, ставятся они уже с прямотой члена Общественной палаты, которому терять нечего. Ну, кроме, понятное дело, чужих цепей. Так вот, если после прочтения г-на Радзиховского остается впечатление, что уважаемому автору постоянно не хватает рабочего материала, то есть записей в блокноте, и от этого происходят все его страдания и сомнения, то для г-на Сванидзе все давным-давно ясно - и кто хорошо в шахматы играет, и кто политологией занимается, и кто "Русский марш" организовывал, и кто у душегуба Березовского деньги берет. Приятно иметь дело с осведомленными и прямодушными ребятами. Приятно, потому что отвечать им легко. Особенно когда они начинают ругаться. А г-н Сванидзе - очень сердитый господин - все время ругается.
Вот, например, г-н Сванидзе пишет про политические рейтинги участников "Другой России". Дескать, "они колеблются в пределах статистической ошибки". (Свежий образ, кстати.) Довожу до сведения г-на Сванидзе: никаких политических рейтингов в сегодняшней России не существует. Вернее, рейтинги-то есть, беда только, что они совершенно ничего не описывают. Банальная политологическая истина - в авторитарных режимах социология носит весьма условный характер. И речь даже не о том, что кто-то там чего-то неправильно считает или задает некорректные вопросы. Да пусть даже и корректные. Просто в условиях отсутствия реальной свободы слова власть легко манипулирует общественным сознанием. Выстраивает его, так сказать, под себя, под свои нужды. Поэтому авторитарный рейтинг - мало того, что искусственно накаченный, так он еще и очень неустойчивый. Для его поддержания требуются постоянные телевизионные инъекции.
У меня к вам, г-н Сванидце, серьезное предложение: в течение трех месяцев зовите в программу "Зеркало" поочередно лидеров "Другой России", а потом замерим рейтинги... Ах, это - несерьезное предложение... Ах, вы не можете по объективным, не зависящим от вас причинам... А тогда не надо морочить людям головы про рейтинги, которые вы вместе с коллегами по агитационной деятельности сами и рисуете.
Впрочем, анализируя деятельность "Другой России", г-н Сванидзе не ограничивается констатацией ее низкой популярности. Он честно пытается разобраться в чуждой ему идеологии. Например, автор пишет: "Ни одной строчки совместного позитива. Да и негатив - на самом деле разнополюсный. Против Путина - но по диаметрально противоположным причинам".
Да ничего подобного, г-н Сванидзе! В "Другой России" все против Путина по одной причине. Потому что он там всем смертельно надоел! Потому что его деятельность на посту президента России наносит нашей стране один только вред! Вот и все нехитрое и абсолютно консолидированное основание.
Ну и, разумеется, не забыл г-н Сванидзе про Березовского. В том смысле, что "Другая Россия" живет на его деньги. Такой вот оригинальный публицистический ход. Я бы даже сказал - неожиданная журналистская находка. Правда, разумеется - не подкрепленная никакими доказательствами. Но ваша логическая цепочка, г-н Сванидзе, остается все же незавершенной. Позвольте завершу.
Если Березовский содержит "Другую Россию" и он же покушался на жизни Политковской, Литвиненко и Гайдара, то вывод на поверхности. Как же Вы, г-н Сванидзе, сами не доперли? Ладно, дарю... Конечно, это "Другая Россия" убила Политковскую с Литвиненко и чуть не свела в могилу Егора Тимуровича. А уж кто там из "Другой России" конкретно - Касьянов, Каспаров, Лимонов, Анпилов или Рыжков, - додумывайте сами. Что, я должен за вас всю работу делать? Вы же, в конце концов, член Общественной палаты, а не я.
http://www.ej.ru/?a=note&id=5701
21.12.2006
Док. 368193
Перв. публик.: 21.12.06
Последн. ред.: 10.09.07
Число обращений: 311
Рыклин Александр Юрьевич
|
