Новый закон вводит цензуру для нелояльных СМИ, считают некоторые эксперты.
Госдума на прошлой неделе одобрила поправку к Федеральному закону "Об Общественной палате", согласно которой у этого органа появятся функции некоего контроля над СМИ. Означает ли это, что помимо прямого захвата медийного рынка, выражающегося в огосударствлении телекомпаний и некоторых печатных СМИ, власть предприняла дополнительную попытку передела этого рынка косвенным способом? На этот вопрос отвечают известные политики.
Олег Морозов, первый заместитель председателя Государственной Думы:
Если говорить вообще о работе СМИ в Российской Федерации, то здесь я, как человек знакомый с работой телевидения, радио и газет в других государствах, могу смело утверждать, что у нас они не более зависимы от государства и не менее свободны, чем где бы то ни было. А Общественная палата изначально задумывалась, как орган, отделенный от государства. Да, у президента есть право вносить свои кандидатуры. Но он может предложить в состав Общественной палаты только представителей общественных структур или людей общественно значимых. Там нет ни одного чиновника. Решения палаты чисто рекомендательные. Поэтому, на мой взгляд, вся сумма законодательных норм никоим образом не может быть истолкована как некий дополнительный государственный или чиновничий контроль над деятельностью СМИ.
Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству:
Прежде всего я не совсем согласен с постановкой вопроса. О каком захвате медийного рынка может идти речь? Его невозможно захватить. Что же касается Общественной палаты, то она пока формируется из очень либеральных людей, нет в ней ничего реакционного. Мало того, СМИ могли бы прекрасно взаимодействовать с этим общественным органом, чтобы оказывать противодействие власти тогда, когда это необходимо. Я уверен, что если состав палаты будет дальше формироваться в той же тенденции, в том же духе, никаких ограничений для СМИ они просто не допустят, напротив, будут способствовать тому, чтобы на телевидении высказывалось больше альтернативных точек зрения.
