"Время разбрасывать камни и время собирать камни" - не нами сказано, и не нам подвергать сомнению мудрость, проверенную тысячелетиями. Нам теперь остается лишь сожалеть об упущенных возможностях, но изменить что-либо даже в недавнем прошлом мы не в силах. Говорят, история сама все расставит по местам, без нашей помощи. Но горе тем, кто, определяя цели и задачи разрушительных "реформ", не пожалел при этом ни вдов, ни сирот, ни обездоленных стариков.
Как жить сегодня? Стало ли лучше или хотя бы веселее? Жизнь настоятельно диктует новые правила, и на политическом небосклоне зажигаются новые, иные звезды. Значит, это кому-нибудь нужно? Может, настала, наконец, пора камушки собирать?
...С Александром Бабаковым, лидером партии "Родина" и руководителем одноименной фракции в Государственной Думе, я познакомился на объединительном съезде трех партий - Партии Жизни, Партии Родина и Партии пенсионеров. Можно сказать, на моих глазах произошло рождение нового союза. Тогда мало кто верил в перспективы новой партии - "Справедливой России". Кое-кому казалось, что популярная в народе партия "Родина", слившись с Партией пенсионеров и Партией жизни, растеряет доверие избирателей. Да что там - попросту растворится в чуждой среде, превратившись в безжизненный отросток некой "левой ноги". Впрочем, Александр Михайлович моего беспокойства не разделял.
- Я не считаю, что нам грозит потеря лица, - просто и твердо сказал он. - Потому что нас знают по реальным делам. Мы помогаем многим конкретным людям, нас поддерживают и ценят. Так что все идет своим чередом. Пускай боятся потерять лицо те, кто издавал сотни несправедливых законов.
- Но, если так пойдет и дальше, вскоре в стране останутся всего три-четыре крупных партии. Получается, избиратель окажется без свободы выбора?
- Пожалуй, укрупнение политических партий - это неизбежность. Ведь взять на свои плечи ответственность за принимаемые решения, определяющие магистральные пути развития государства, по плечу только крупным политическим организациям, имеющим реальный потенциал и влияние. Ушли в прошлое времена политического скоморошества, когда на выборах свои претензии на власть предъявляли партии-карлики и всевозможные движения-уродцы, типа "любителей пива", "кедровых шишек" и прочие недоразумения. Заниматься сегодня подобными вещами - значит не понимать, не осознавать высочайшей ответственности, которая лежит на всех нас.
И никакого ущемления прав избирателя я здесь не вижу. Скорее, наоборот - избиратель получит возможность наиболее полно осуществить свое законное право на свободный выбор. Свободный, подчеркну, и осознанный: нельзя же, согласитесь, всерьез говорить о выборе между пивом и будущим государства. Кроме того, если вы помните, всевозможные партии, движения и блоки в те времена образовывались в основном для участия в выборах. А люди, их создававшие, преследовали единственную цель - любыми путями прорваться во власть, чтобы воспользоваться ею в корыстных интересах.
Кроме того, партии-однодневки непременно привлекают к себе толпы темных личностей, желающих нажиться на "распиле" партийных денег, средств из избирательных фондов. Дошло до того, что в России расплодилась целая армия профессиональных партийных аферистов, перебегающих из партии в партию - туда, где можно чем-нибудь поживиться. Этим "партайгеноссе" совершенно неважна идеология. Сегодня они, в зависимости от конъюнктуры, проклинают "ненавистный режим", а завтра пойдут с плакатами в защиту беглого олигарха. Смотря кто и сколько заплатит.
Поэтому и выборы зачастую проходили грязно, с масштабным применением "черного пиара" и самой разнузданной демагогии. И никого совершенно не волновали проблемы простых избирателей: их политтехнологи и за людей-то не считали. Главное было - обмануть народ, заставить проголосовать за нужного кандидата, а дальше хоть трава не расти. Своеобразное мошенничество на доверии.
- Невольно вспоминается поговорка про народ, который достоин тех, кого выбирает...
- Принципиально не согласен с такой постановкой вопроса. Наш народ мудр и безмерно терпелив. Просто раньше у людей не было выбора: либо "назад", в ГУЛАГ, к чему усиленно призывали лево-радикальные маргиналы, либо в "никуда", поскольку до сей поры ни одна крупная партия так и не смогла сформулировать четкую и ясную программу действий. Вот и голосовали люди в знак протеста за кого угодно. В итоге, в парламенты, в органы исполнительной власти в массовом порядке проникали откровенные проходимцы. Ни о чем, кроме денег, они не думали, и свою задачу видели в быстром набивании карманов, пока не закончится избирательный срок.
Самые хитрые заняли посты губернаторов на долгие годы, подмяли под себя региональную экономику, задушили независимую прессу, и чувствуют себя превосходно. В России, к сожалению, немало еще регионов, напоминающих вотчины удельных князьков. Правда, мне, не без оснований, кажется, что продлится это недолго... Есть и другие господа, не менее хитрые - они умудряются десятилетиями заседать в парламентах различного уровня. Живут не хуже, а в чем-то и лучше глав субъектов, берут солидные взятки за лоббирование законов, благоприятствующих олигархическим и криминальным структурам. Некоторые сделали многомиллионные состояния. А их избиратели остались у разбитого корыта. Так кому нужны такие, с позволения сказать, "партии"? Без них честному человеку легче дышится.
Или возьмем так называемые "партии власти". Сколько их было в нашей новейшей истории? "Демократический выбор", "Наш дом - Россия"... Где они сейчас? "Единая Россия", впрочем, еще на плаву. Но век ее короток. Партия, живущая исключительно за счет административного ресурса, похожа на больного в коме, лежащего под капельницей. Стоит отключить капельницу - и у пациента наступит коллапс с летальным исходом. Да и не партия это вовсе. Так, узко-корпоративная тусовка бюрократов, высокопоставленной номенклатуры, чуть не сплошь коррумпированной.
- Правильно ли я понял, что "Справедливая Россия" - реальная альтернатива "бюрократической тусовке" "единороссов"?
- Безусловно. Ни для кого не секрет, что любая монополия приводит к застою. Чтобы двигаться вперед, стране необходимо вливание свежей крови, появление во власти новых, энергичных людей, настоящих патриотов, не обремененных меркантильными интересами. Нужны сильные лидеры нового типа. А новые люди - это новое мышление, новый стиль управления, более эффективный уже потому, что к управлению придут не политические маргиналы, а практики, делом доказавшие свои состоятельность. Только в таком случае можно говорить о новых перспективах для общества, измученного чиновничьим произволом. Президент страны - сильный лидер нового типа. Но ему, даже при поддержке единомышленников в правительстве, со всеми государственными проблемами не справиться. Ему необходима действенная помощь, опора твердая и прочная, а не зыбкая и иллюзорная. Недаром мы сегодня видим, как подставляют президента, спуская на тормозах его важнейшие инициативы и распоряжения.
- Но ведь "партия власти" не намерена сдаваться. На прошедших выборах в региональные парламенты "единороссы" набрали в среднем более 40% голосов. Даже статью напечатали с претенциозным заголовком "Смена вех", где с пафосом заявляют, будто альтернативы им нет, и не предвидится.
- Заявлять они могут что угодно. Не забывайте, что в регионах по-прежнему активно использовался административный ресурс. На избирателей оказывалось беспрецедентное давление. К тому же, участники "Справедливой России", три ведущих в стране левых партии, провели первую совместную избирательную кампанию. И в совокупности набрали 22% голосов. Заметьте, без каких-либо ухищрений и манипуляций. Это, не побоюсь сказать, феноменальный результат.
Почему такое стало возможным? Только потому, что административный ресурс "единороссам" уже не везде и не всегда помогает. Избирателей, наученных горьким опытом, представителям "партии власти" все труднее ввести в заблуждение. Ну, кто будет поддерживать партию, проголосовавшую за антинародный, антисоциальный бюджет 2007 года? Только подумать: расходы на содержание чиновничьей армии резко выросли и существенно превышают расходы на национальную экономику! Зато "социальные" статьи фактически урезали, не приняв в расчет инфляцию. На здравоохранение, образование средств недостаточно, на культуру, ЖКХ и экологию выделены вообще смехотворные суммы. В России регулярно гибнут люди под обломками жилых домов, умирают тысячи тяжело больных, которых можно было спасти, а "единороссам", по всей видимости, это глубоко безразлично. Вот вам и забота о простых гражданах....
Примечателен, на мой взгляд, пример Самары: здесь кандидат от Партии жизни на пост главы города в первом туре обошел действующего мэра - члена "Единой России", разумеется. Таким образом, у нас есть все основания для оптимизма. С правящей партией можно бороться. Правда, чтобы побеждать, нужно бороться по-настоящему.
...Наша следующая встреча произошла в кулуарах Государственной Думы - как раз после заседания, на котором Александр Бабаков выступил с инициативой ограничения депутатских льгот и внес на рассмотрение законопроекты по борьбе с бедностью. Выглядел лидер фракции "Родина", секретарь президиума партии "Справедливая Россия", усталым, но довольным. Как и следовало ожидать, думское большинство восприняло его предложения в штыки.
- Александр Михайлович, чем же вы так не угодили коллегам?
- Дело в том, что расходы депутатов Госдумы влетают в казне в копеечку. Я считаю, парламентариям необходимо жестко ограничить расходы на связь, почтовые пересылки, транспорт. Ни к чему избранникам народа ездить за народный счет в спальных вагонах и летать первым классом в самолетах. Хочешь поехать на встречу с избирателями - пожалуйста, бери за бюджетные деньги плацкарту или билет в эконом-класс. А захочется комфорта - будь любезен, доплати из своего кармана. Разве не справедливо? Тогда, быть может, в Думу не станет выстраиваться очередь желающих, прежде всего, получить материальные блага.
- Самые большие споры в СМИ идут вокруг внесенного вашей фракцией законопроекта о налоге на роскошь. Как вы думаете, почему? (Совсем недавно, к сожалению, думское большинство цинично его отклонило - прим. автора).
- Я нисколько этому не удивляюсь. Повсюду в мире, где принимаются аналогичные законы, они наталкиваются на яростное сопротивление тех, кто в буквальном смысле жирует за счет общества, ничего не отдавая взамен. Я посоветовал бы упомянутым господам не тратить деньги на заказные публикации в прессе, а направить их на помощь обездоленным соотечественникам. Недавно власти итальянского острова Сардиния приняли решение ввести дополнительный налог на имущество состоятельных людей. И что же? В местной прессе незамедлительно началась истерика - хорошо оплаченная, разумеется. Дошло до того, что самые богатые люди Италии пригрозили выводом своих миллиардных капиталов за границу. Это означает, что им глубоко безразлична собственная страна, нуждающиеся соотечественники, патриотические чувства. Подобным личностям, паразитирующим на теле общества, в России не место. Потому что настоящий бизнес должен быть социально ответственным. Хочешь сладко есть и мягко спать - умей делиться.
В связи с выдвинутыми инициативами нас нередко обвиняют в популизме. Это либо от недопонимания сути предложения, либо от страха. Мы не собираемся вводить запреты на покупку предметов роскоши богатым гражданам. Мы всего лишь хотим, чтобы такие покупки декларировались в налоговых органах, и чтобы с них ежегодно уплачивался налог по фиксированной ставке. Налог на предметы роскоши позволит обществу извлечь пользу из желания наиболее обеспеченных слоев иметь дополнительные блага и демонстрировать свое богатство - кстати говоря, зачастую сомнительного происхождения.
- Какие предложения вы внесли помимо налога на роскошь?
- Обложить налогом недвижимость и земельные участки стоимостью более 15 млн. рублей. Ставка налога объекта недвижимости стоимостью от 15 до 30 млн. рублей - 1% от стоимости, от 30 млн. до 50 млн. - 3%, свыше 50 млн. - 5%. Налог на роскошь предлагается брать и с покупки автомобилей, самолетов, вертолетов, теплоходов, яхт, парусных судов, катеров стоимостью свыше 2 млн. рублей. Сюда же относятся драгоценные металлы и камни, а также произведения живописи - стоимостью от 300 тысяч рублей. Как видите, суммы вполне приемлемые и вряд ли обременительные для кошельков российских богачей. Более всего налог на роскошь не выгоден недобросовестным налогоплательщикам. Ведь невозможно утаить доходы, приобретая дорогостоящие вещи.
Следующие наши шаги для преодоления громадного разрыва между богатыми и бедными (в 15 раз - чудовищная цифра!) - введение налога на крупное наследство и дары, а также возврат прогрессивной шкалы налогообложения. Здесь принцип таков: чем больше зарабатываете - тем больше платите. Ресурсы для получения прибылей богатым предоставляет общество. Так разве оно не имеет права получить за это социальную компенсацию? Имеет! И должно её получить. Это, по-моему, будет справедливо. А главная цель "Родины" и "Справедливой России" - добиться всемерной защищенности интересов человека труда.
- Вас не смущает, что, объявив о необходимости ввести налог на роскошь, ваша партия в данном вопросе не является первопроходцем? Например, коммунисты когда-то декларировали нечто подобное.
- Если быть объективными до конца, и коммунисты здесь отнюдь не первые. Налог на роскошь известен, как минимум, со времен римского императора Тиберия. В итоге он скопил в казне более пятидесяти миллионов сестерциев. Император помогал семьям погибших на государственной службе граждан, увеличил оклады легионерам и преторианской гвардии, компенсировал римлянам потерю имущества в результате стихийных бедствий, строил за счет казны бани, театры, стадионы, что снизило социальную напряженность в стране.
Позднее налог на роскошь вводили во многих странах, в том числе и в дореволюционной России. Он и сейчас с успехом приносит пользу обществу в ряде государств Европы. Только у нас многие думают, что эпоха дикого, грабительского капитализма все никак не закончится. Впрочем, сама по себе она и не закончится, пока мы не ее не прикончим. У меня, кстати, есть небезосновательные опасения, что самое сильное противодействие закону о налоге на роскошь мы встретим со стороны депутатов фракции "Единая Россия". Там ведь хватает богачей: очень многие делают бизнес, если не сами, так через жен, отпрысков и любовниц. Но, несмотря ни на что, к схватке за справедливость мы готовы. Не отступим в любом случае!
- Не опасаетесь, что политические оппоненты могут обвинить вас в заигрывании с массами: мол, рвет рубаху за народ, а сам до избрания в Думу был крупным бизнесменом?
- К прискорбию моих оппонентов, мне абсолютно нечего опасаться. Я никого не убил, не ограбил, на большую дорогу с кистенем не выходил. Служебное положение в личных целях не использую. В этом нет никакой необходимости, а главное - принципы, которые я исповедую в жизни, того не позволяют. Пускай опасаются те, кто оказался в стенах Думы лишь затем, чтобы набивать карманы, кто берет неправедные деньги за лоббирование интересов олигархов, растаскивающих Россию по кусочкам. Да, я пришел в политику из бизнеса. А они, наоборот, пришли в политику, чтобы заняться бизнесом! Надо ли объяснять, в чем между нами разница? Им поэтому и не до народа. Лишь бы себя успеть обеспечить, пока из парламента не вылетели...
Третья встреча с Александром Михайловичем состоялась в разгар антигрузинской кампании. И разговор сам по себе перешел на непростую тему межнациональных отношений в многонациональной и многоконфессиональной России.
- Александр Михайлович, "Родину" нередко обвиняют в том, что она делает себе пиар на ксенофобских настроениях, якобы бытующих, прежде всего, в русской среде...
- Упрек несостоятелен. Русский народ всегда был терпимым к другим народам, нашедшим себе кров и защиту в России. Фашистские и расистские идеи, согласно опросам, у нас крайне не популярны. Россияне готовы приютить всех желающих - благо, земли у нас много, и нам нечего делить. Пожалуйста, пускай живут, процветают, приумножают славу своей новой родины. Однако миграционный процесс необходимо регулировать, так как деятельность незаконных мигрантов зачастую приводит к нарушению прав русского и прочих коренных народов страны. То есть тех, чья исторически сложившаяся территория проживания полностью или преимущественно находится в пределах российской территории.
Мы еще весной предложили ввести правовое понятие "коренные народы", потому что этнический баланс состава населения России нарушать нельзя. Это приведет к резкому обострению межнациональных отношений, что мы, к сожалению, уже наблюдаем в отдельных регионах - вспомним хотя бы события в Кондопоге. Ситуация накаляется: не менее половины населения России (в крупных городах процент еще выше) одобряет наведение порядка в сфере миграции. Но вот что поразительно: регулярно наши инициативы, касающиеся "нелегалов", наталкиваются на противодействие властных структур. По сути, партия "Родина - единственная политическая сила, выступающая в защиту жизненно важных интересов россиян.
- Почему так происходит?
- По разным причинам. "Единая Россия", например, до недавнего времени усиленно делала вид, будто данной проблемы вовсе не существует. Эта организация объединила чиновников всех уровней. А именно коррумпированные бюрократы в первую очередь заинтересованы в бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов. Они ведь получают солидные взятки с приезжих и с их работодателей. Либералы, чья идеология замешана на космополитизме, открыто призывают к увеличению миграции и к ее полной легализации - подозреваю, не всегда бескорыстно. Как ни странно, с либералами полностью солидарны коммунисты: на словах они признают "возможные негативные последствия миграции", но в реальности поддерживают марксистский постулат об интернационализме. Все три силы дружно обвиняют "Родину" чуть ли не в стремлении к этническим чисткам. Выходит, кроме нас, постоять за страну некому.
- Чем вызвана оперативность в решении проблемы мигрантов? И что нужно предпринять для исправления ситуации?
- Вспомните недавние погромы во Франции, учиненные выходцами из арабских государств. А ведь поток неконтролируемой миграции за последние годы захлестнул все без исключения крупные города России. Большинству мигрантов чужда российская культура, многие из них неуважительно относятся к нашим традициям, что приводит к конфликтам. Плюс ко всему, часть мигрантов и не собирается честно трудиться: они торгуют наркотиками, занимаются бандитизмом, работорговлей, производством контрафактной, часто опасной для жизни продукции, угонами автомобилей и другими видами преступного промысла. И невозможно проследить за их передвижениями по стране, которая превратилась, в буквальном смысле, в проходной двор.
Кроме того, иностранцы, зарабатывая в России немалые суммы, практически не платят налогов в казну, занимают рабочие места, тогда как среди россиян высок процент безработицы. Либо агрессивно вытесняют наших сограждан из целых отраслей экономики, выступают посредниками в сельском хозяйстве, скупая у крестьян урожай за сущие гроши. Допустим, контроль над плодоовощными базами в Москве практически полностью захватили выходцы из Азербайджана. Не секрет, что представители национальных диаспор действуют более сплоченно, нежели коренные жители. Поэтому и отечественным производителям, и малообеспеченным российским гражданам, не имеющим работы, необходима государственная защита.
Недавно наша фракция внесла поправки в закон о положении иностранных граждан в России. "Родина" разработала комплексную систему мер по борьбе с нелегальной иммиграцией. Мы предлагаем ограничить срок нахождения на иностранцев на территории России без регистрации с 90 до 15 суток, запретить им заниматься розничной торговлей на потребительских и вещевых рынках, ужесточить пограничный и визовый режим, ввести санкции против работодателей, использующих труд нелегальных иммигрантов, а также против коррумпированных правоохранителей, незаконно легализующих иммигрантов.
Законопроектом также предусматривается, что иностранные граждане не имеют права занимать должности, связанные с управлением и финансовыми документами. Вакансии иностранцам должны предлагаться публично, по установленной правительством квоте. Иностранцы, едущие в Россию на работу, обязаны будут получить рабочую визу, даже если у их страны есть соглашение с Российской Федерацией о безвизовом въезде. Предусмотрены и конкурсы по получению российского гражданства. Для лиц, заинтересованных в быстром приобретении российского гражданства и располагающих достаточными денежными средствами, в законопроекте прописана новая для российского законодательства процедура - покупка гражданства. Конечно, плата не отменяет общих требований к нашим гостям.
Одновременно должны быть созданы центры адаптации иммигрантов, по европейскому образцу. Люди, желающие поселиться в нашей стране, должны будут изучить наш язык, нашу конституцию и законодательство. Те, кто обладает необходимыми знаниями, должны успешно ответить на вопросы специальной анкеты, в том числе по истории, культуре и языку. В противном случае существует опасность того, что люди замкнутся в национальной общине и отторгнут себя от общества. Именно таким образом и зарождается ксенофобия, причем с обеих сторон.
- Станут ли предъявляться дополнительные требования к этническому составу иммигрантов?
- Без особых проблем смогут репатриироваться выходцы из России и их родственники, а также иностранцы, принадлежащие к славянским народам - так называемые приоритетные мигранты, желательные для страны. Они (в основном, выходцы с постсоветских территорий), как правило, владеют русским языком и адаптированы к жизни в России. Для них порядок легализации следует максимально упростить. Напротив, мигрантов без адаптации категорически нельзя легализовывать по упрощенной схеме. Иначе возникнет серьезная угроза безопасности страны. И только вместе, только сплотившись, мы сможем добиться справедливости, согласия и стабильности в нашем обществе.
- Вы, как заклинание, произнесли эти три слова: справедливость, согласие, стабильность.
- Да. И не буду скрывать. Справедливость. Согласие. Стабильность. Родина! Это наш девиз, наша, если хотите, национальная идея. Таким образом, мы заново возродим СССР - великую страну для великого народа
2006-12-19
http://www.babakov.info/?pid=5&publication=6
Док. 367556
Перв. публик.: 19.12.06
Последн. ред.: 09.09.07
Число обращений: 447
Бабаков Александр Михайлович
|
