Суд обосновал отказ в удовлетворении заявления Игоря Морозова тем, что кампанию Георгия Шпака незаконно финансировал не сам кандидат.Назад
Суд обосновал отказ в удовлетворении заявления Игоря Морозова тем, что кампанию Георгия Шпака незаконно финансировал не сам кандидат.
В среду, 27 апреля, агентство "7 новостей" получило текст решения Рязанского областного суда по заявлению депутата Госдумы Игоря Морозова об отмене результатов выборов губернатора, состоявшихся в 2004 г. 26 апреля текст был официально передан сторонам, участвовавшим в процессе.
Судья Александр Воейков пришел к выводу, что кандидат не несет ответственности за действия третьих лиц, в том числе своих доверенных лиц, в случае финансирования ими избирательной кампании кандидата помимо средств избирательного фонда. При этом судья считает, что личная причастность Георгия Шпака к незаконному финансированию его кампании не доказана. Согласно решению суда, из допрошенных свидетелей на личную причастность Г.Шпака к незаконному финансированию непосредственным образом указывал только Александр Сучков, к показаниям которого суд отнесся критически.
Суд пришел к выводу, что "именно Сучков А.В. осуществлял финансирование избирательной кампании помимо избирательного фонда, поскольку имел в этом определенный интерес, поэтому собирал и хранил финансовые документы".
Суд также решил, что исходя из документов, представленных Натальей Сучковой, "нельзя сделать бесспорного вывода о том, что Шпак Г.И. полученные денежные средства направлял на избирательную кампанию". Первые листы документов, называемых "Соглашение об организации совместной деятельности между Г.Шпаком и Н.Сучковой" и "Договор беспроцентного денежного займа", суд, с учетом замечаний представителей Г.Шпака вообще не принял в качестве доказательства.
