Популизм стоит делить на реальный и имитационно-дилетантский
По мере приближения даты выборов в Госдуму все чаще оппоненты бросают друг другу "чудовищные" обвинения в "популизме"
C начала 90-х термин "популизм" в российской политике имеет сугубо отрицательный и даже неприличный оттенок. Даже те из политических сил, которые действовали в популистском ключе, стремились замаскировать его, придать ему прагматический характер, убедить общественность в строгой, просчитанной логике своей активности. Тем не менее все забывали, что в основе данного понятия находится корневая основа "народ", которая вполне созвучна родственному слову "демократия".
Вот и сейчас по мере приближения даты выборов в Госдуму все чаще оппоненты бросают друг другу "чудовищные" обвинения в "популизме", при этом особенно достается "Единой России", предвыборные акции которой в среде "несогласных" вызывают зубовный скрежет.
"Псевдопопулистские вбросы оппозиции от КПРФ до СПС способны лишь вернуть начавшую приходить в себя страну в состояние хаоса и борьбы всех против всех " Однако популизм стоит делить на реальный, профессионально исполненный (то есть приносящий пользу стране и народу) и имитационно-дилетантский, нацеленный на грубое добывание искомого процента на выборах в Госдуму и охмурение народных масс.
С этой точки зрения электоральные инициативы верховной власти и ее главной партии вполне отвечают потребностям политической и социально-экономической модернизации России, превращению ее в сверхдержаву на новом витке истории. И в этом плане вполне можно приветствовать и повышение зарплат и пенсий, добытое в непростых аппаратных боях с Минфином депутатами-единороссами, и освобождение от призыва квалифицированных специалистов, прошедших в вузах обучение на военных кафедрах, и проведение партией власти предвыборных праймериз с целью отобрать оптимальный кадровый состав для будущего депутатского корпуса. Неужели лучше, чтобы в парламенте веселились (к счастью, уже подзабытые) Марычев с Шандыбиным? А реализация национальных проектов в стратегически важных с точки зрения выживаемости страны сферах? Разве плох такой "популизм"?
В этой связи нельзя не отметить реальную политическую активность одного из главных "преемников" действующего президента Сергея Иванова. На минувшей неделе он провел ряд встреч и визитов, но самым громким и конструктивным из них стало посещение аэрокосмического салона "МАКС-2007", где он "ассистировал" Владимиру Путину.
Кстати, примечательно то обстоятельство, что именно он в последнее время сопровождает главу государства в поездках (данный факт за последние четыре месяца имел место по крайней мере в третий раз), в то время как Дмитрий Медведев проводит свои деловые визиты "в одиночестве". Тем не менее уже скоро "социальный" первый вице-премьер может вернуться на первые позиции в медиарейтингах, поскольку дата 1 сентября предполагает повышенное внимание к нацпроекту "Образование".
Так, росту его популярности вполне могут способствовать ожидающиеся с начала следующего месяца повышение минимального размера оплаты труда работникам бюджетной сферы, повышение стипендий учащимся и студентам в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, введение новой системы оплаты труда учителей для регионов РФ - победителей федерального конкурса комплексного проекта модернизации образования (КПМО) и др.
На этом фоне псевдопопулистские вбросы оппозиции от КПРФ до СПС способны лишь вернуть начавшую приходить в себя страну в состояние хаоса и борьбы всех против всех. Насколько можно верить, например, либеральной публицистке Евгении Альбац, совсем недавно воспевавшей "олигархический капитализм", а теперь провозглашающей на каспаровских митингах большевистские лозунги вроде "Мир хижинам - война дворцам"? Или лидерам правых, попытавшимся на минувшей неделе обыграть в предвыборных целях трагедию рядового Сычева? Или коммунистам, не желающим признавать новые реалии и до сих пор воюющим с мифическим "антинародным режимом"?
Понятно, что такой "митинговый" имитационный популизм оказывается невостребованным населением и его адепты проигрывают власти по всем статьям. В частности, 22 августа провалилась затея СПС перехватить у ЕР День российского флага, а коммунистам так и не удалось обеспечить даже минимальный резонанс заявленной ими Всероссийской акции по защите крестьянства (более того, Аграрная партия России окончательно отказалась от сотрудничества с зюгановцами и в декабре может выступить в качестве спойлера КПРФ на селе). Тем не менее можно предположить, что на следующей неделе имитационный популизм оппозиции будет стимулирован еще одним событием, которое по большому счету использовать в электоральных целях как минимум безнравственно, - это третья годовщина трагедии в Беслане. Однако в такой плачевной для них электоральной ситуации противники власти вряд ли окажутся брезгливыми, поскольку им требуется оправдать затраты своих спонсоров и обеспечить себе лишний информационный повод.
К сожалению, ныне в псевдопопулизм впадают даже "конструктивные" партии. Как иначе можно расценить предложение Сергея Миронова об отмене подоходного налога для жителей Сибири и Дальнего Востока? И хотя в принципе можно понять желание справороссов собрать хоть какие-то голоса "за Уралом", однако такие безответственные предложения чреваты самыми серьезными издержками для страны и ее населения. Здесь даже не идет речь о том, что эти инициативы заведомо невыполнимы и являются пустым звуком, более того - они фактически рвут единое правовое пространство страны, провоцируют ее раскол на фискальной основе.
Такой "популизм" весьма опасен, тем более что не все так безмятежно в "предэлекторальной" России. Подозрительно увеличилось число провокаций, которые, говоря сухим языком Уголовного кодекса, направлены на "разжигание религиозной, межнациональной и социальной розни". Тут и активизация экстремистских сил в Ингушетии и Дагестане (под выборы явно "подогретых" зарубежными спонсорами), и рост публичных ксенофобских проявлений (скандал с якобы спартаковскими баннерами), и драки с членовредительством (побитые охранниками "Дон-Строя" участники акции протеста против уплотнительной застройки). А теракт с Невским экспрессом вообще придал дополнительного "драйва" российской политике, заставив гадать, от кого же ожидать пакостей в ближайшем будущем - анархистов, боевиков-исламистов или скинхедов?
В свою очередь власть стремится играть на опережение. И здесь важно решить две задачи: внести раскол в западный лагерь, не допустив образования единого антироссийского фронта, а также блокировать активность потенциальных бунтарей внутри страны. В целом решить эти задачи удается. Так, по вопросу размещения под боком у РФ элементов американской ПРО удалось вызвать серьезные разногласия в европейском истеблишменте - и вот уже Чехия отодвигает эту проблему подальше, на 2008 год, а глава австрийского оборонного ведомства вообще очень "недипломатично" обвиняет США в стремлении вбить клин между Евросоюзом и Россией.
С внутренними "группами риска" ситуация также подстраховывается. В этом плане необходимо отметить задержание на минувшей неделе авторитетного петербургского бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), который имеет влияние на "бандитский Петербург".
Тем не менее следующая неделя обещает стать весьма жаркой в электоральном плане, особенно с учетом того, что, по всей видимости, президент РФ подпишет указ о назначении даты выборов и тем самым откроет реальную избирательную кампанию. И вот тогда начнется самое интересное!
27 августа 2007
Текст: Александр Шатилов, заместитель гендиректора ЦПКР
http://www.vz.ru/politics/2007/8/27/103993.html
