Распространенный 18 сентября по инициативе депутата Виталия Маргелова в Госдуме доклад "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах", подготовленный независимыми экспертами Валентином Фалиным и Геннадием Евстафьевым, вызвал бурную и неоднозначную реакцию у парламентариев и в прессе. Высказывались диаметрально противоположные оценки. Отдельные наблюдатели акцентируют внимание на принадлежности Евстафьева и Маргелова к Службе внешней разведки и намекают на акцию спецслужб, якобы недовольных состоянием нынешних российско-американских отношений.Мы посчитали оправданным обратиться за коротким комментарием к заместителю председателя Комитета Госдумы по безопасности Виталию Маргелову ."ПГ": Виталий Васильевич , как родилась идея такого доклада?В.М.: Это вопрос к непосредственным авторам документа Фалину и Евстафьеву. Что же касается моего участия, то оно объясняется правом депутата... и четкой жизненной позицией. Как гражданин, депутат и бывший сотрудник внешнеполитического ведомства, я понимаю озабоченность авторов качеством сегодняшних отношений между Москвой и Вашингтоном. Не все положения документа мне представляются бесспорными, особенно в части, касающейся перераспределения сил на левом фланге российской политической элиты и их гипотетической возможности "оказать услуги" США. Вместе с тем с учетом профессионального опыта полагаю бесспорным тезис о стремлении Вашингтона найти новые возможности в достижении стратегических целей на российском направлении."ПГ": Утверждают, что доклад был подготовлен по вашей просьбе. Так ли это?В.М.: Нет, не так. В июле ко мне обратился с этим докладом мой бывший коллега, а ныне независимый эксперт, генерал Евстафьев. Я посчитал необходимым ознакомить после парламентских каникул с полученным документом депутатов профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации. Его появление в прессе стало для меня неожиданным. Однако ничего страшного в этом я не вижу - в конце концов это несекретный доклад независимых экспертов. "ПГ": А как вы относитесь к известному положению о том, что бывших разведчиков не бывает?В.М.: Не следует в данной ситуации проводить параллель между появлением доклада и абсолютно верной истиной о том, что люди моей профессии остаются в строю до конца жизни.
