Александр Шишлов: `Яблоко` - это политическая партия, а не кружок любителей политикиНазад
Александр Шишлов: `Яблоко` - это политическая партия, а не кружок любителей политики
Недавно группа питерских яблочников заявила, что "федеральное руководство "Яблока" заводит партию в политический тупик", выступила с инициативой создания в "Яблоке" еще одной фракции - "Демплатформа Яблока" (ДПЯ) и опубликовала "Манифест ДПЯ". Решительность и эмоциональность моих земляков вызывают уважение. Откликаясь на их призывы к дискуссии, попробуем разобраться, что же по существу предлагают наши коллеги, выбравшие для своей инициативы такое громкое название, напоминающее годы заката КПСС.
"Сложилась странная ситуация..." - так начинается Манифест инициативной группы ДПЯ. С этим трудно не согласиться.
В самом деле - инициаторы ДПЯ открыто ставят важные (хотя и не новые) для партии вопросы (здесь я имею в виду даже не Манифест, а, например, "Замечания к проекту предвыборной программы "Яблока", опубликованные одним из инициаторов создания ДПЯ Д.Коцюбинским). Находить ответы на эти вопросы необходимо для успешного развития "Яблока" как либерально-социальной партии, для того, чтобы защищать интересы и ценности наших избирателей. И я бы не стал называть инициативу ДПЯ странной, если бы она была направлена на совместный поиск оптимальных решений. Но перед нами нечто другое - инициатива, которая фактически направлена на пересмотр политической линии "Яблока", переориентацию на второстепенные вопросы и, в конечном итоге, на превращение политической партии в кружок любителей политики. Именно такой вывод можно сделать на основе "Манифеста ДПЯ".
Манифест состоит из двух частей - преамбулы, где объясняются причины его появления, и программной части.
Как следует из преамбулы Манифеста, главная причина его появления - обида на федеральное руководство "Яблока", дистанцирующееся от так называемой "объединенной оппозиции", к которой авторы документа причисляют "Другую Россию" и "союзные ей силы в регионах". Но при этом сами авторы признают, что во главе этой "оппозиции" стоят люди, "не могущие - ни исторически, ни идеологически - считаться демократами и либералами", да еще и "позволяющие себе заявления националистического, имперского, социал-популистского толка". Уже одна эта оговорка доказывает, что инициаторы ДПЯ и сами понимают слабость аргументов о необходимости участия "Яблока" в некоем "объединенном антикремлевском протесте". А никаких новых идей о форме и характере взаимодействия с теми, кто действительно разделяет демократические убеждения, но по каким-то причинам не входит в "Яблоко", они не выдвигают.
В программной же части Манифеста, если исключить из него позиции, фактически повторяющие традиционные для "Яблока" тезисы (например, пп.2 и 3), сформулированы два направления, на которых предлагается сконцентрироваться "Яблоку":
- конституционная реформа с целью перехода к парламентской республике;
- радикальная децентрализация власти, предоставление субъектам федерации права формировать свою политическую систему и права на самоопределение (т.е. выход из состава Российской Федерации).
Первое предложение обсуждается в "Яблоке" с 1993 года. Лично мне тоже больше нравится парламентская форма государственного правления, и я с горечью наблюдаю ослабление и деградацию Государственной Думы, превратившейся за 10 лет в "не место для политических дискуссий" (кстати, замечу, что это ослабление парламента произошло в рамках одной и той же действующей Конституции, при молчаливом согласии общества). Но думаю, что представлять парламентскую республику как панацею, которая излечит болезни современной России - большое упрощение.
Представим на минуту, что нынешняя Государственная Дума (или даже новая, с новым, но столь же серым и послушным прокремлевским большинством, которая только и может быть избрана в нынешних условиях целенаправленной маргинализации общества) сегодня получила все полномочия парламента, о которых мечтают авторы Манифеста. Неужели кто-то надеется, что такой парламент завтра поведет Россию по европейскому пути?
Парламентская республика сама по себе не может гарантировать ни свободы, ни справедливости в обществе. Парламент является важным, но лишь одним из многих неотъемлемых компонентов современного демократического общества - наряду с независимым судом, свободными СМИ, гражданским обществом и неправительственными организациями, конкурентной экономикой и т.д. И именно наличие всех остальных компонентов позволяет гражданам ведущих стран мира (в каждой из которых парламенты имеют разные полномочия) наслаждаться благами цивилизации, обеспечивает сохранение баланса интересов в обществе, создает основу для устойчивого развития.
В России и сегодня формально существуют многие из этих компонентов. Но так же, как и российский парламент, они имеют имитационный характер, демонстрируют форму без содержания. Задача серьезной оппозиционной демократической партии, которая готова брать власть и ответственность - показать обществу, как избавиться от потемкинских деревень, как имитационные институты превратить в реальные, как заставить государство работать на благо граждан. Предлагаемые в "Манифесте ДПЯ" меры этой задачи, к сожалению, не решают.
В этом смысле о второй идее Манифеста - "предоставление субъектам федерации права формировать свою политическую систему и права на самоопределение" (т.е. фактическое превращение регионов в отдельные государства) вообще трудно говорить всерьез. Вероятно, эта идея является развитием давней утопии о "вольном городе-республике Санкт-Петербург". Никаких соображений ни о механизме реализации своих предложений, ни о возможных последствиях их реализации авторы не приводят. Легкость, с которой выдвигаются лозунги типа "права на самоопределение регионов" (т.е., иными словами, призыв к новому развалу страны), вызывают в памяти сцену из "Ивана Васильевича", когда Бунша и Жорж Милославский ничтоже сумняшеся отдают шведам Кемскую волость...
Неужели авторы Манифеста всерьез полагают, что такой призыв "будет услышан и верно понят всеми жителями России"? Такая "легкость мысли" вполне естественна в кругу любителей порассуждать на политические темы, но для политической партии это верный путь к превращению в политический кружок. В планы "Яблока" такая перспектива не входит.
Александр Шишлов, член Бюро РОДП "Яблоко"
13.08.2007
http://www.shishlov.ru/publications/index.phtml?id=569
