Наталия Нарочницкая. Двойные стандарты международного правосудияНазад
Наталия Нарочницкая. Двойные стандарты международного правосудия
Четырнадцатого декабря сего года в Государственной Думе состоится круглый стол Комиссии по изучению практики обеспечения прав человека и основных свобод, контролю за их обеспечением в иностранных государствах по теме "О практике соблюдения общепринятых норм международного права и прав человека в деятельности МТБЮ".
Комиссия Государственной Думы Российской Федерации считает своим долгом привлечь общественное и экспертное внимание к проблемам, связанным с практической деятельностью Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге.
МТБЮ был основан в Гааге в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН с целью расследования и осуждения военных преступлений, совершенных на территории Югославии после 1991 года. Гаагский трибунал имеет право выдвигать обвинения и осуждать обвиняемых за геноцид, преступления против человечности, нарушения Женевских конвенций 1949 года и нарушения законов ведения войны. Трибунал не правомочен осуждать организации или правительства, он может судить только физических лиц, при этом высшей мерой наказания может быть пожизненное заключение.
Основные спорные моменты в деятельности Гаагского трибунала связаны с четырьмя группами проблем: доминированием Прокуратуры в рамках данной организации; неравномерным этническим и функциональным составом обвиняемых; чередой насильственных смертей внутри пенитенциарного учреждения Трибунала (тюрьмы в Шевенгене); принятия некоторыми странами (США) закона о неподсудности их граждан юрисдикции Трибунала; использованием практики "закрытых" обвинений, которые в ряде случаев (для облегчения ареста обвиняемых) публикуются только после совершения ареста и т.д. Экспертное сообщество специалистов по международному праву с самого начала деятельности данного судебного института выступало с критикой его легитимности и полномочий, а также соответствия практической деятельности МТБЮ тем задачам, которые были сформулированы в резолюции ООН.
Общественное внимание привлекли уникальные случаи в международной практике правосудия, когда несколько высокопоставленных государственных деятелей, находящихся под следствием, испытывали серьезные осложнения со здоровьем, закончившиеся летальным исходом. Имеются в виду судьба Президента Союзной Республики Югославии - Слободана Милошевича и самоубийство лидера Сербской Краины - Милана Бабича, протестная голодовка лидера Сербской Радикальной партии - Воислава Шешеля.
Вопиющим нарушением прав человека являются также практикуемые МТБЮ методы ареста обвиняемых, в ходе которых не только самим обвиняемым, но и случайным свидетелям или членам семей были нанесены тяжкие повреждения, а С. Дрляча, Д. Тагович, Я. Янич и другие были убиты во время ареста.
Двойные стандарты международного правосудия также имеют место. Несмотря на многократные обращения и предоставление всех необходимых доказательств, к рассмотрению МТБЮ не были приняты случаи массовой гибели сербского мирного населения: село Сиековац (Босански Брод - 19 сербских крестьян убито), село Брадина (Коньиц - 50 сербских жителей убито), массовые преследования и издевательства, совершенные в концентрационном лагере "Силос" в Тарчине, где погибли десятки мирных граждан-сербов и сотни пострадали. Список не принятых к расследованию преступлений на Балканах занимает десятки страниц, однако не привлекает внимания Гаагских судей.
В связи с выше перечисленными обстоятельствами встает вопрос о соблюдении МТБЮ общепринятых норм международного права и о необходимости общественного, в том числе международного вмешательства в изучение деятельности данного органа, повлекшей нарушение прав человека.
