|
|
Стенограмма заседания круглого стола Партии Социальной Справедливости на тему: `Развитие человеческого потенциала как магистральный путь модернизации России`
Назад
|
Стенограмма заседания круглого стола Партии Социальной Справедливости на тему: `Развитие человеческого потенциала как магистральный путь модернизации России`
|
Родионов О. Е. (руководитель центрального аппарата Партии Социальной Справедливости, член Президиума Политического совета партии):
Уважаемые коллеги, сегодня мы проводим круглый стол на тему: "Развитие человеческого потенциала, как магистральный путь модернизации России". Если будут вопросы по ходу круглого стола, просьба в письменном виде передавать и в конце круглого стола мы сможем ответить на эти вопросы или я или сопредседатель нашей партии Михаил Петрович Карпенко, или секретарь по идеологии нашей партии Константинов Илья Владиславович. Я думаю, что регламент нашего круглого стола мы вводить не будем, но хотелось бы, чтобы тема обсуждалась живо, и давайте не будем ограничивать выступающих, те, кто хочет высказаться, пожалуйста, высказывайтесь. Во вступительном слове я бы хотел кратко обрисовать тему нашего круглого стола, сказать, почему мы обсуждаем сегодня именно эту тематику. Наша партия рассматривает приоритет развития человека, его потенциала не только как цель, но и как средство развития общества, экономики и суверенитета Российского государства. Социальная сторона жизнедеятельности общества и государства становится ведущей, определяющей темпы экономического развития страны в целом. Следует подчеркнуть, что в ведущих государствах стало общепризнанной нормой признание того, что главная политико-идеологическая задача общества и государства на нынешнем этапе глобализации и основная цель их деятельности стал Человек, всемерное развитие его материальных, интеллектуальных и духовных возможностей. Эта норма вошла в программы всех партий, стала политическим принципом практически любого политического и общественного деятеля. Именно человек, а не государство стал главной политической категорией, к которой апеллируют все политические силы. Ускоренное развитие человеческого потенциала, социального капитала общества в целом стало не только приоритетом социально-экономического развития, но и в конечном счете главной политико-идеологической задачей, стоящей перед развитой нацией. Это необходимо понимать, конструируя новые политические программы. Предлагаем присутствующим на нашем круглом столе высказаться по самым принципиальным вопросам развития государства, а главное по вопросу отношения к человеку.
Слово предоставляется сопредседателю Партии Социальной Справедливости, ректору Современной Гуманитарной Академии Карпенко Михаилу Петровичу.
Карпенко М. П.: Что такое социальная справедливость, как мы ее понимаем? Мы ее понимаем не таким образом, чтобы все национальное богатство было разделено между всеми людьми равными порциями. А мы ее понимаем таким образом, что каждый человек, каждый гражданин, все граждане должны иметь равные стартовые возможности. Равные возможности для раскрытия всех своих способностей, для приложения этих способностей на благо и свое личное и на благо всей страны. Вот это мы называем социальной справедливостью. Ведущую роль, как уже сказал мой коллега, в социальной справедливости играет национальное богатство страны. Чем создается национальное богатство? Оно создается главным образом благодаря человеческому капиталу. Говоря с точки зрения теории, национальное богатство складывается из трех составляющих: это природные ресурсы (включая сырье, воспроизводимые ресурсы), активы, произведенные населением страны и человеческий капитал. Что такое человеческий капитал? Это накопленные знания, умения и навыки, полученные человеком в процессе обучения практической деятельности и позволяющие ему успешно выполнять свою профессиональную деятельность. Этот капитал формируется в процессе образования творческой деятельности, используется в определенной сфере общественного производства. Ранее считалось, что богатство страны главным образом все-таки определяется ее природными ресурсами и теми активами, которые созданы (заводами, фабриками, зданиями и т. д.). Сейчас взгляд на национальное богатство страны резко изменился. Человеческий капитал вышел на самые передовые роли. Если мы посмотрим анализ, который сделан в Современной Гуманитарной Академии по данным Всемирного банка, то получается, что в ведущих странах мира человеческий капитал составляет порядка от 68% до 76% всего национального богатства. То есть главная доля национального богатства заключается в людях, в человеческом капитале. Какое положение у России, если сравнить даже с развитыми и даже с не очень развитыми странами мира. По расчетам получается, что человеческий капитал составляет 26% национального богатства России. Почему так получается, почему такая низкая цифра? Дело в том, что наша страна очень богата природными ресурсами, нам очень повезло в этом отношении. Но человеческий капитал на наш взгляд все-таки должен играть главенствующую роль. Оценка природных ресурсов может изменяться в зависимости от технологий, сейчас очень хорошо для нашей страны, что такие большие цены стоят на нефть и газ. То есть те ресурсы, которые экспортируются из России. Но здесь заключена и некоторая опасность. Если технологии изменятся, цена на нефть и газ упадет, как мы неоднократно уже видели, страна сможет опираться только на человеческий капитал, который мы должны создать в ближайшее время, нарастить его. Есть еще одно понятие, которое введено ЮНЕСКО, используется ООН, это человеческий потенциал. Это понятие более сложное. Это не просто национальное богатство. По методике ЮНЕСКО, человеческий потенциал складывается из трех частей. Одна часть - это продолжительность жизни человека, другая - это производительность труда (скажем ВВП на душу населения), и третья часть - это образование. По человеческому потенциалу в силу того, что продолжительность жизни в России не высока, по сравнению с другими развитыми странами, Россия находится на 57 месте. То есть мы занимаем не очень достойное положение нашей страны, если учитывать то творческое богатство, интеллектуальное, которое исторически создавалось нашей страной, которое и сейчас не утеряно и продолжает создаваться. Таким образом, мы считаем, что главная задача сейчас, которая стоит перед Россией, перед ее народонаселением, это, во-первых, достижение принципов социальной справедливости на основе всемерного приращения человеческого капитала. Вот наше кредо, изложенное достаточно кратко, но если потребуется, мы можем все эти тезисы развить. Может, есть вопросы, или кто-то хочет выступить из присутствующих?
Родионов О. Е.: Я предлагаю выступить секретарю по идеологии нашей партии Константинову Илье Владиславовичу.
Константинов И. В.: Уважаемые коллеги, вы, наверное, все помните, какая эйфория царила в нашем обществе в начале 90-х годов, когда начинались радикальные экономические и политические реформы в стране, какие надежды на них возлагались, сколько было разговоров о том, каким путем пойдет страна по американскому пути, по европейскому пути, шведская модель и т. д.. Все рассчитывали на то, что благодаря реформам, Россия совершит скачок вперед в своем развитии. К великому сожалению получилось не совсем так, как рассчитывалось. В результате непродуманных, несбалансированных, не взвешенных действий определенной части руководства России, так называемых радикальных либералов, Россия совершила скачок не вперед, а назад. Наш экономический потенциал оказался серьезнейшим образом подорван и на повестку дня встала проблема сохранения России в ее исторических границах, сохранение России как полноценного, суверенного мирового государства, мировой державы. В последние годы, после прихода к власти команды нынешнего президента Владимира Путина многое было исправлено. Многие перегибы выправлены. Нам удалось совершить очень и очень серьезные подвижки в социально-экономическом развитии страны и во многом восстановить те позиции, на которых России находилась к началу 90-х годов, во многом, но не во всем. И вот сейчас, после того, как восстановительная работа в основном свершилась, Россия оказалась перед историческим выбором: куда идти, в каком направлении двигаться? Или по традиции, так как сложилось за последние 10-15 лет, а может быть даже и более, продолжать черпать из кладовой наших природных богатств, прежде всего, опираясь на углеводородное сырье, продавая по демпинговым ценам за рубеж и увеличивая нефтедолларовый накат на экономику России, или вновь ставить вопрос о свершении решительного скачка в развитии, решительного скачка вперед, о чем неоднократно впоследствии говорили и президент России Владимир Путин и первый вице-премьер Дмитрий Медведев и ряд других крупных политических деятелей нашей страны, нам нужен рывок вперед. За счет чего этот рывок может быть совершен? Правильно, на мой взгляд, сказал Михаил Петрович, что единственная возможность резко ускорить темпы социально-экономического развития, это перевести стрелки на развитие потенциала человеческой личности. Что это значит, если говорить простым, нормальным человеческим языком? Это значит, что инвестировать имеющиеся сегодня ресурсы необходимо на наш взгляд, прежде всего не в развитие промышленности, не в развитие сельского хозяйства, хотя это необходимо, и даже не в развитие инфраструктуры, которая просто кричит о необходимости дополнительного инвестирования, особенно наших дорог, деньги нужно вкладывать в человека. Что это значит? Это значит, что с момента его рождения, родильные дома, медицинское обслуживание, больницы, социальная помощь в существовании, социальный патронаж. Затем, по мере подрастания ребенка, образование, начальное образование, среднее образование, затем переходим, высшее образование, пост - высшее образование, которое сегодня является необходимым уже для большинства профессий, особенно современных профессий. До недавнего времени социальная сфера в нашей стране финансировалась по остаточному принципу. Наша партия выступает за то, чтобы категорически отказаться от этого устаревшего, изжившего себя принципа и сделать финансирование социальной сферы приоритетным. И для наших бюджетных расходов, и для внебюджетных расходов и более того, мы считаем, что необходимо обратиться к нашему бизнесу, ко всему нашему обществу с призывом принять активнейшее участие в развитии, прежде всего социальной сферы, потому, что именно на социальной сфере базируется потенциал человеческой личности. Вот только таким путем, как мне кажется, мы сможем резко ускорить темпы социально-экономического развития страны, выйти на те рубежи, о которых говорил президент В. Путин по удвоению национального ВВП страны, только таким путем мы сможем обрести равноценные с другими мировыми державами позиции на мировом рынке, стать в ряд наиболее развитых государств мира. Люди могут задать вопрос, а за счет чего? Есть ли возможности для того, чтобы не на проценты, не на десятки процентов, а в разы увеличить финансирование социальной сферы. Я убежден, что такие возможности есть, и в ряде своих последних выступлений президент В. Путин прямо говорил об этом. Нефтедоллары, которые продолжают рекой лить в нашу казну могут и должны быть использованы не только для создания резервных фондов, они могут и должны использоваться на цели развития, и первейшая из этих целей это развитие потенциала человеческой личности. Главное здесь - эффективное использование этих возможностей, эффективность этих инвестиций, чем страдала на протяжении десятилетий наша страна, низкая эффективность капиталовложений и до сих пор, к сожалению, по большинству позиций ситуация остается такой же. Но есть и ряд исключений. Мы видим, например, что в целом небольшие денежные средства, направленные на реализацию приоритетных национальных проектов дали очень и очень заметный результат. Принесли плоды, несопоставимые с размером финансирования. Это говорит о том, что механизмы широкого инвестирования социальной сферы по сути дела уже отработаны. Эта машина развития потенциала человеческой личности готова к запуску и запускать ее нужно, на мой взгляд, незамедлительно. Спасибо за внимание.
Родионов О. Е.: Кто хочет высказать по теме нашего круглого стола, пожалуйста. Предлагаю выступить Иванову Льву Ивановичу, секретарю Партии по информационной политике и связям с общественностью.
Иванов Л. И.: В анонсе о нашем сегодняшнем заседании, текст котоого у вас всех находится перед глазами, говорится, что заявленная тема является одним из основных базовых тезисов Партии социальной справедливости, который разработал и всесторонне исследовал Лидер нашей партии Алексей Иванович Подберезкин и который она будет предлагать гражданам России для последующего воплощения в жизнь в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы пятого созыва в декабре 2007 года. Это вроде вступления к обсуждению темы развития человеческого потенциала.
Человек, как известно, не только творение Божье, но и венец природы. Но, этот венец с самого начала своего сознательного и умственного сосуществования только тем и занимался, что в основном обеспечивал себя пищей, потом начал развивать себе в помощь машинное производство, сейчас перешел на информационно-технологический этап развития, а венцом этого развития и должно стать развитие творческого потенциала личности, чтобы страна развивалась теми темпами, которые она заслуживает. Вот ускоренное, опережающие по Путину, развитие человеческого потенциала, социального капитала общества в целом, стало по факту не только приоритетом социально-экономического развития, но и в конечном счете главной политико-идеологической задачей, стоящей перед нацией. Это объективная реальность, которую восприняли во всех развитых странах. Не может быть исключением и Россия, которая, если она не хочет выпасть из общемировых процессов, должна вписаться в эту генеральную тенденцию и ее решение для нынешнего поколения граждан - это такой же Сталинград, как для поколения наших дедов, не больше и не меньше. Я не буду здесь ссылаться на первого заместителя председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, который одним из первых обосновал не то что важность, а насущную необходимость развития человеческого потенциала в России, но и привел обоснование своего тезиса в статье, которую он опубликовал в газете "Коммерсант". Я просто хочу сказать, что именно поэтому новая социальная модель, новая социальная система в России не должна и не будет иметь ничего общего ни со старой советской или неолиберальной старой системой, которая процветала в 90-е годы. Это необходимо понимать, конструируя сегодня новые политические программы, чем и занята Партия Социальной Справедливости. По самым принципиальным вопросам: месту в производстве, отношению к собственности, роли государства, соотношению национальных и партийно-классовых интересов, отношению к истории и культуре России, её духовному, в том числе православному наследию, формам собственности и т. д., а главное к человеку, - новая модель будет решительно отличаться от политической практики как социалистического, так и неолиберального мировоззрения. Я здесь хочу затронуть еще важность национальной и культурной идентификации как базовый фактор развития потенциала личности. Именно из понимания ведущего значения потенциала человеческой личности в XXI веке, которое в свою очередь вытекает из культурных традиций и национальных особенностей, формируется проблема национальной идентичности в эпоху глобализации. Новые знания могут родиться только на фундаментально-научной основе. Они не могут быть интерпретацией чужих знаний. Так, как и результаты культурных и духовных достижений. Соответственно нации, обладающие такими основами и использующие их в развитии, - это потенциальные лидеры глобализации. Об этом, в частности, говорил заместитель руководителя администрации Президента Владислав Сурков в своем выступлении перед молодежью, который выразился, по-моему, так: "Если мы не будем выдвигать свои идеи, то будем пользоваться чужими". Поэтому Партия Социальной Справедливости будет выдвигать только свои идеи. И огромной проблемой, которую не удалось решить, в том числе и развитым странам к началу XXI века стала проблема национальной и культурной идентификации. Более того, есть свидетельство того, что и в США и в Великобритании, Франции национальные нищие религиозные разногласия не затухают, а развиваются. Иногда даже через кровь, терроризм и нетерпимость. В этом смысле Россия, к сожалению, находится в одном ряду с другими развитыми странами, которым не удалось решить эту проблему. В одном ряду, но не в одинаковых условиях. Потому что для современной России, для нас, эта ситуация усугубляется развалом СССР, социальной системы и экономическим кризисом последних 15 лет. Только сейчас мы более или менее встаем на ноги. Более всего она усугубляется господством неолиберальных идей в 90-е годы, которые нанесли огромный ущерб не только нравственной природе нации, но и привели к демографической катастрофе. Общество оказалось деморализованным мировозренчески, обескровлено, ввернуто в длительное состояние стресса, анархии и полного отрицания традиционных ценностей, чем занимались в основном наши либералы-западники. Вспомните хотя бы самый популярный их лозунг 90-х годов: "Патриотизм - это последнее прибежище негодяев". На этом они ставили точку, хотя автор этого изречения Самуэль Джонс, на самом деле, превозносил патриотизм и опирался дальше на патриотов как основу государства, просто в начале он сказал о том, что, когда деваться негодяям некуда, им остается только вспомнить о патриотизме для того, чтобы начать новую жизнь, то есть для спасения своей души обратиться к патриотизму. Но настоящие патриоты - это цвет нации, на который она должна делать основную ставку. Вот почему восстановление национальной идентичности и роли традиции в России стало одной из важнейших задач первого десятилетия XXI века. Не менее важной, чем восстановление финансовой и макроэкономической стабильности. Поиск идентичности в 2006-2007 годах,- это поиск себя как нации, в конечном счете, это поиск своего права на существование в мире и в стране. "Не в силе Бог, а в правде" - эта фраза из фильма "Брат-2" лучше всего отражала потребность выхода общества из кризиса индентификации рубежа XXI века, в том числе и на уровне обыденного создания. Даже в обращении друг к другу мы не можем точно определиться. В армии, милиции, других силовых структурах остается в силе обращение "товарищ". В обществе "господин или госпожа" так до сих пор и не прижились и возможно и не приживутся. В быту мы обращаемся к друг другу совсем просто - мужчина, женщина, молодой человек, девушка.
Вопрос из зала: И это социальная справедливость?
Иванов Л. И.: Это не социальная справедливость, это реальность, к сожалению. Есть, однако, более фундаментальные закономерности, на которые обращают внимание социологи, в том числе взаимосвязь между культурными ценностями, экономикой и политикой. В процессе развития преобладающие взгляды меняются, причем определенным и предсказуемым образом. Сначала экономика тянет за собой культурные перемены, а потом ценности начинают менять экономику и политику. Экономическое развитие приводит к смене ценностей от традиционных (религиозных) к вне религиозным. Этот индустриальный этап модернизации, когда новые технологии дают человеку ощущение полного контроля над окружающим миром. В результате Бог и семья теряют центральное положение в картине мира. Прохождение индустриального этапа и отказ от традиционных ценностей не гарантирует демократического устройства. На постиндустриальном этапе модернизации процесс этот идет иначе. Рост доходов начинает менять ценности от "ценностей выживания" к "ценностям самовыражения". И культура становится опережающим фактором. А раз так, то та нация, которая обладает культурным фондом, а главное осознает ее роль в экономическом и социальном развитии получает огромное преимущество в эпоху глобализации. Россия славна своей культурой в мировом понятии, на наших культурных ценностях, можно сказать, человечество училось в XIX и XX веке. Достаточно вспомнить Достоевского, Чехова, Толстого. И поэтому фундамент у нас как национальной идентификации, так и культурной идентификации заложен глубоко. И Партия Социальной Справедливости будет опираться в своей деятельности в первую очередь на преемственность и традиции. Спасибо.
Продолжение следует.
23 августа 2007 года.
www.nasledie.ru
viperson.ru
Док. 358720
Перв. публик.: 23.08.07
Последн. ред.: 28.12.10
Число обращений: 11
Константинов Илья ВладиславовичМедведев Дмитрий АнатольевичПодберезкин Алексей ИвановичКарпенко Михаил ПетровичРодионов Олег ЕвгеньевичИванов Лев Иванович
|
|
|
