Александр Коржаков: Андропова убивали каждый деньНазад
Александр Коржаков: Андропова убивали каждый день
Депутат Госдумы Александр Коржаков в эксклюзивном интервью "Трибуне" вспоминает о том, как начиналась новая Россия и каких потрясений страна могла бы избежать Коржаков Александр Васильевич родился в 1950 году. Депутат ГД РФ, заместитель председателя Комитета по обороне, генерал-лейтенант. С 1970 по 1989 год работал в системе КГБ СССР. С 1985 года в охране Б.Н. Ельцина, с 1991 по 1996 год начальник Службы безопасности президента РФ. С 1997 года депутат Госдумы.Тупик горбачевской перестройки12 июня с большим размахом прошло празднование Дня России, а ровно 16 лет назад была принята Декларация о суверенитете России. Началась новая история нашей страны. Вы непосредственный участник тех событий. Как все это начиналось и что изменилось с тех пор в стране?Началом всего, что произошло в нашей стране за последние 16 лет, стало принятие Декларации о суверенитете России. Это было 12 июня 1990 года на I Съезде народных депутатов РСФСР. Принятие Декларации было встречено бурными аплодисментами и криками "ура" вставшего зала. За Декларацию проголосовали 907 депутатов, против 13, воздержались 8. Предложенная демократическим крылом съезда, она устраивала абсолютное большинство народных депутатов РСФСР, принадлежащих к различным политическим направлениям.Причина столь удивительного и больше никогда не повторившегося единения народных депутатов объяснялась несколькими обстоятельствами. Во-первых, продекларированная Горбачевым перестройка к тому времени зашла в тупик, и все понимали, что СССР идет к неизбежному краху. Во-вторых, Горбачев, проявляя безволие и отсутствие четкого видения того, что и как нужно перестраивать, уже порядком надоел стране своей болтовней. И, в-третьих, в республиках Союза стали крепнуть национальные движения, и местное руководство использовало их, чтобы на основе Конституции СССР отделиться от Москвы и выходить из кризиса в одиночку.Опасаясь нарастающих центробежных тенденций, союзное руководство пошло на беспрецедентный шаг. 26 апреля 1990 года (еще до открытия I Съезда народных депутатов РСФСР) Верховным Советом СССР был принят, а затем подписан Горбачевым Закон СССР "О выравнивании прав союзных и автономных республик и повышении суверенитета автономий". Внешне это выглядело вполне демократично, а на самом деле же принятый закон спровоцировал так называемый "парад суверенитетов".В соответствии с этим законом нужно было вместо государства с 15 союзными республиками с правом свободного выхода из Союза создать государство, состоящее из 35 субъектов за счет выделения из состава РСФСР 20 автономных республик. Право свободного выхода из него субъектам нового государства отменялось. В этом случае Россия потеряла бы более 50% территорий и большую часть своих стратегических ресурсов и природных богатств. Угроза развала не только СССР, но и России была налицо. И она не оставляла никаких перспектив на возрождение государства в будущем. В таких условиях принятая Съездом Декларация была оправдавшейся впоследствии попыткой, которая позволила сохранить целостность республики и давала шанс на построение обновленного Союза.Экономика смутного времениОправдались ли надежды простых людей, которые поверили тогдашнему руководству страны?Многие уже не помнят, с чего начиналась новая Россия. 20-процентная инфляция, падение производства, обнищание народа, пустые полки магазинов, талонно-распределительная система, истощающиеся золотовалютные запасы, многомиллиардный внешний долг вот наследство, которое получила Россия от развалившегося Союза.Если отойти от высоких материй, то о тех временах можно сказать коротко: большинству простых людей приходилось выживать кто как мог. Одни были вынуждены бросать работу, на которой месяцами задерживали зарплату или не платили вовсе, и искать новое место. Другим пришлось менять профиль своей деятельности и заниматься тем, чему их никогда не учили. Не имевшим возможность сменить работу приходилось зарабатывать на пропитание во внеурочное время, а кому-то удавалось найти применение своим силам и знаниям за рубежом.В магазинах можно было купить только томатный сок, консервированные огурцы и далеко не первой свежести замороженного и скрюченного хека. Правда, во многих семьях были так называемые льготники (участники и ветераны Великой Отечественной войны, заслуженные пенсионеры, участники боевых действий в "горячих точках" и т. п.), которые получали продуктовые заказы и делились ими со своими родственниками. Я тоже прошел через это: получал заказы как "афганец" и помогал таким образом своим родителям, кормил семью. Кое-что мог купить и на работе.Сейчас в стране продовольственное и товарное изобилие, но немало таких людей, которые не могут в полной мере воспользоваться плодами этого изобилия, потому что живут за чертой бедности.Наиболее благоприятно сложились судьбы у довольно большого числа энергичных, предприимчивых и образованных людей, чаще молодых. Обладая гибким мышлением, они, используя возможности новой экономики, крепко встали на ноги. Сегодняшние условия не загоняют таких людей в жесткие рамки, а, напротив, дают свободу выбора и многовариантность жизненных дорог.16 лет это довольно небольшой срок для того, чтобы давать всеобъемлющие оценки происшедшему. Сейчас можно говорить лишь о промежуточных результатах.Сегодняшняя Россия это страна с новой общественно-экономической формацией, раскрепощенной идеологией и меняющимся сознанием людей. Однако происходящие в ней позитивные преобразования не могут пока удовлетворить людей, потому что не решены ключевые, связанные причинно-следственной связью проблемы преодоления коррупции, бедности, высокой смертности, терроризма.Если говорить о надеждах простых граждан, и особенно пожилых, которые они связывали с реформами, то эти надежды не оправдались. По различным оценкам, за годы реформ около 70% населения России стали жить беднее, чем прежде. Из них за чертой бедности оказались примерно 15%. Около 20% стали богаче. Появилась сверхбогатая элита, составляющая примерно 1% населения. Непомерно выросла дифференциация доходов населения, обусловливающая сильное социальное расслоение.Как вы сегодня можете оценить экономические реформы того времени?В необходимости перехода на рыночную экономику не сомневался никто, даже коммунисты. Речь шла лишь о том, какую выбрать модель реформ. Находясь под сильным влиянием Гайдара и Ко и слабо разбираясь в экономике, Ельцин одобрил метод "шоковой терапии", навязанной нам американцами. Это была его роковая ошибка.Без жесткой государственной антимонопольной политики, без создания атмосферы честной конкуренции, без контроля со стороны государства за процессом приватизации, без продуманной налоговой политики одна либерализация цен, на чем настаивали молодые реформаторы, могла привести лишь к свертыванию производства, бесконечному взвинчиванию цен, гиперинфляции и ограблению народа. Именно это мы и получили по полной программе. А ведь тогда наши экономисты Шмелев, Львов, Петраков и другие предлагали Ельцину комплекс конкретных мероприятий, которые позволяли существенно смягчить переход к рыночной экономике и оградить народ от социальных катаклизмов. Но он, кроме Гайдара и его команды, никого не слушал.С нашими природными богатствами нефтью, газом, металлами, углем, лесом можно было последовательнее и, самое главное, менее болезненно провести экономические реформы. В частные руки было передано то, что являлось достоянием народа и грядущих поколений.Я задавал Ельцину вопрос, почему приватизация началась с самых богатых и добывающих отраслей? Уверен, если бы они остались в руках государства, если бы правильно ими распоряжались, ставили бы современно мыслящих и болеющих за Россию топ-менеджеров, то сегодняшнее экономическое положение страны и народа было бы намного лучше. Он уклонялся от ответа и только в 1996 году в приватной беседе со мной, "расслабившись", сказал: "Это было требование МВФ".Те жалкие подачки от них не идут ни в какое сравнение с тем, что он отдавал им нефтью. Как это реализовывалось, кому и за какие деньги он отдавал нефть до сих пор темная история, которая должна все же проясниться.Они развалили СоюзНе считаете ли вы, что распада СССР можно было избежать?Распад СССР фактически начался в годы "перестройки". Главная причина распада состояла не в самих попытках реформирования тоталитарного режима, а в непоследовательности этих попыток. Бесконечные метания Горбачева из крайности в крайность, его страх перед изменениями, на которые он сам вроде бы решился, обусловили глубокий экономический, социальный и политический кризис в стране. В республиках Союза стали набирать силу свои институты власти, нарастали настроения в сторону большего суверенитета республик, наблюдался подъем национальных движений, ставивших своей целью выход из СССР.Силовые действия в Тбилиси, Баку и Вильнюсе еще больше подорвали авторитет Горбачева, отмежевавшегося от этих событий, и вызвали взрыв негодования и сепаратистских настроений по всей стране. Запоздалым ответом на все это явился ново-огаревский процесс. Он вызвал негативную реакцию номенклатуры, создавшей ГКЧП. Последовала попытка путем государственного переворота спасти ускользающую власть и задушить Россию, которая уже выбрала путь к свободе.Результатом действий ГКЧП стало полное исчезновение каких-либо возможностей сохранения СССР. Отделение Прибалтики, санкционированное центром, и Всеукраинский референдум, на котором народ проголосовал за независимость Украины, стали финалом распада СССР. После этого можно было ожидать неуправляемых процессов, которые привели бы к последствиям более трагичным, чем в Югославии. Беловежские соглашения подвели черту под распадом СССР, однако сохранили реальную перспективу формирования нового Союза народов, объединенных общей судьбой.По результатам драматических событий, происшедших в Союзе, многие поняли, насмотревшись на Горбачева, что стране в тот период нужен был другой лидер. Я уверен, что если бы Ю.В. Андропов был жив, он идеально подошел бы на эту роль, однако в последний период жизни его фактически каждодневно убивали.Будучи председателем КГБ СССР, он повел борьбу с коррупцией в верхних эшелонах власти. Вспомните хотя бы дело Медунова или истории с Георгадзе и Щелоковым. Юрий Владимирович был полон решимости добраться до причин появления этого всепоглощающего спрута и начать переосмысление существующего государственного устройства. Став Генеральным секретарем, он начал отстранять от руководства брежневскую "гвардию", цепляющуюся за власть для себя, а не для своего народа. Е.К. Лигачев неоднократно публично говорил, что у Ю.В. Андропова был глубоко продуманный план коренного реформирования страны, ее властных структур, политической системы. Я уверен (хотя и не принято использовать сослагательное наклонение в политике), что если бы Юрий Владимирович не умер преждевременно, он перестроил бы и реформировал Союз и не допустил бы его развала. За год его руководства у нас начались позитивные изменения, удивившие тогда зарубежных советологов.Последний день АндроповаВы затронули весьма трагический эпизод нашей истории, связанный с именем Ю.В. Андропова. Вы были очевидцем событий, о которых наши читатели не информированы?Я ведь работал с Ю.В. Андроповым с самого начала его деятельности на посту Генерального секретаря КПСС. В первый же день его избрания Виктор Александрович Иванов (начальник охраны Ю.В. Андропова) предложил мне перейти к нему. Я, конечно, согласился. График работы был сутки через двое.Я часто общался с Юрием Владимировичем, был очевидцем его работы и отдыха. Мне было известно, что его беспокоят почки. Но, по моим наблюдениям, он не производил впечатления серьезно больного человека. Был энергичен, без физического напряжения садился в машину, выходил из нее, поднимался по лестницам, правда, бегом не занимался. Юрий Владимирович исповедовал здоровый образ жизни, в праздники мог позволить себе бокал хорошего вина. Он имел великолепный голос, любил русские песни, хорошо знал их слова. Это был высокообразованный человек, интеллектуал. Знал литературу, интересовался искусством, писал стихи. В общении был исключительно тактичен и доброжелателен.Поначалу я не замечал повышенного внимания к нему медицинского персонала. Его лечащим врачом был доктор Архипов. От его коллег я слышал, что это далеко не самый квалифицированный специалист. В свое время ему поручили врачебную опеку Ю.В. Андропова. Вот он с ним так и шел. Но это вовсе не означало, что Архипов повышал свою квалификацию и дошел до уровня высококлассного терапевта-нефролога. Проблемы со здоровьем у Юрия Владимировича не носили острого характера. Ему вполне хватало лекарственной терапии. И вдруг в одночасье, на глазах у нас, ситуация с его лечением стала быстро меняться. Сначала Архипов уговорил Юрия Владимировича лечь на гемодиализ. Стал вопрос о возможностях Андропова в полной мере исполнять свои обязанности. "Не волнуйтесь, успокаивали его. Эту процедуру мы будем проводить с вами не чаще двух раз в неделю". Обещали, что все вскоре нормализуется, и тогда можно будет перейти на один раз в неделю, а потом еще реже.На самом деле все оказалось совершенно иначе. После двухразовых процедур в неделю через небольшое время перешли на трехразовое, потом на четырехразовое, затем на ежедневное и в конце концов его перестали отключать от аппарата вовсе. Мне тогда казалось и кажется сейчас, что если бы его не "посадили на искусственную почку", все было бы по-другому. Он говорил, что чувствует себя вполне нормально, летал в Чехословакию, произвел там большое впечатление на руководство страны. Журналисты тогда отмечали, что наконец у нашей страны появился сильный руководитель.Не считаете ли вы, что имел место заговор?Может быть, и был заговор, я не знаю. Но вот то, что Юрий Владимирович вызывал смертельный страх у тогдашней номенклатуры, совершенно точно. А ведь больного человека не обязательно убивать с помощью пули или яда. Можно добиться этого неправильным лечением, по злому умыслу или в силу некомпетентности лечащего врача.Я был свидетелем событий последнего дня жизни Юрия Владимировича. Мы все в белых халатах находились в палате Андропова. Он лежал на медицинском столе, подключенный к аппарату. Находился он в коме. Приехал Черненко (он был тогда вторым лицом в партии), с ним Плеханов начальник 9-го управления КГБ, назначенный на этот пост Андроповым, ну, естественно, охрана Черненко и другие лица. Смотрят, как агонизирует Андропов.Плеханов приказывает Иванову отдать ему ключи от сейфа, где хранились папки с секретными документами, которые переходили "по наследству" от генсека к генсеку. Передача ключей символизировала смену власти. На меня вся эта возня произвела тогда очень неприятное впечатление. "Ребята" явно торопились. Хотелось побыстрее взять власть в свои руки. Особенно суетился Плеханов, видимо, желая понравиться новому хозяину, хотя прежний еще не ушел в мир иной. Глядя на него, я подумал: "Такой ради своей корысти предаст любого". Тогда он фактически предал Андропова, а позднее, в 1991 году, также лихо "сдал" Горбачева заговорщикам из ГКЧП. Через несколько дней появилось сообщение о смерти Ю.В. Андропова, вместе с которой ушла надежда на скорые перемены к лучшему.Личные впечатленияКак можно оценить действия Ельцина в тот период?Когда говорят, что роль Ельцина в то время была только негативной, я не соглашаюсь. Ельцин появился в истории нашей страны своевременно. Его действия пришлись на годы тяжелейших испытаний, выпавших на долю России. В той ситуации без радикальных методов невозможно было обойтись иначе полная разруха и окончательный крах государства. Тогда Ельцин проявил большую решительность и взял на себя огромную ответственность за проведение беспрецедентных реформ. О том, как они проводились, я уже говорил. Мы шли по краю пропасти и, слава Богу, что не сорвались в бездну.Что вы чувствовали в момент принятия Декларации о суверенитете России чувство восторга и гордости или утраты и горечи?Вы знаете, когда весь Съезд стоя кричит "Ура!", горечь могла быть только у тех депутатов, которые проголосовали "против". У всех, в том числе и у меня, была радость. И чувство гордости от сознания того, что наконец-то Россия обрела независимость и мы пойдем вперед новым путем. Потом радость постепенно ушла, появились ностальгия, осознание утраты. Другие чувства пришли на смену.
