Юристы говорят, что сделка с правосудием у нас уже без закона действуетНазад
Юристы говорят, что сделка с правосудием у нас уже без закона действует
Думская фракция фракции "Родина" (Народная Воля-СЕПР) провела в четверг "круглый стол" на тему: "Перспективы введения в Российской Федерации института "сделки с правосудием". Провёл заседание Сергей Глотов, в нём приняли участие депутаты фракции "Единая Россия" Александр Лебедев и Владимир Семаго. Сергей Глотов напомнил, что сделка с правосудием уже давно применяется в некоторых странах и хорошо себя зарекомендовала. В основе этого инструмента лежит соглашение, заключаемое между обвинением и лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. "Подследственный соглашается с обвинениями и предоставляет следствию важную информацию в обмен на более мягкое наказание", - сказал Глотов. Он отметил, что в нашей стране уже есть элементы сделки с правосудием, в рамках правовой реформы появился институт упрощенного особого порядка рассмотрения уголовного дела одним судьёй.
Однако "сделка с правосудием" является боле совершенным инструментом следствия. Депутат Александр Лебедев, будучи одним из инициаторов введения сделки с правосудием, высказался в пользу того, чтобы принять уже в период весенней сессии Госдумы соответствующие законодательные поправки. Он считает, что благодаря возникшей в обществе дискуссии по этому вопросу многие уголовные дела уже удалось завершить. Принятие соответствующих поправок, как считает депутат, сдвинет с мёртвой точки следствие по таким незавершённым делам, как убийства Листьева и Политковской, "дело Маковоза" и Кингиссепской группировки.
Правоприменительная практика сделки с правосудием в других странах российским специалистам хорошо известна, но Лебедев заявил, что не будет слепо копировать её. Участники круглого стола считают, что термин "сделка с правосудием" не совсем удачен для российской действительности. По мнению Лебедева, лучше говорить о "сотрудничестве со следствием", которое предполагает более мягкие наказания, условные сроки и в лишь исключительных случаях снятие обвинения. Адвокат Михаил Кузнецов поддержал мнение Лебедева, он считает, что нельзя называть этот инструмент "сделкой с правосудием", потому что для юристов очень важна терминология.
Кузнецов полагает, что для введения указанного инструмента необходимо внести изменения в законодательство. Кузнецов напомнил, что есть статья, согласно которой доказательства, полученные с нарушением законодательства не могут лечь в основу обвинения. Он отметил, что грань тонкая и поставил вопрос о том, удастся ли сохранить чистоту установленного законодательства. Говоря об этом, адвокат Кузнецов признал, что "следствие чихало с высокой колокольни на законы и даже на Конституцию".
"Над адвокатами смеются, когда они цитирую Конституцию. Сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда следствие и без того заставляет идти на сделку", - заявил Михаил Кузнецов.
Заслуженный юрист РФ Борис Гаврилов подтвердил вывод коллеги. "Есть немало примеров судейского произвола, когда судьи имеют возможность выносить приговоры, сроки которых различаются в десятки раз. Причина таких решений понятна", - сказал Борис Гаврилов.
Участники обсуждения рекомендовали президенту, правительству и парламенту разработать концепцию и стратегию института сделки с правосудием, определив прокуратуру в качестве уполномоченного органа по осуществлению этой процедуры. Необходимо ускорить внесение в Думу соответствующих поправок в законодательство, разработав антикоррупционные программы, связанные с реализацией этого института.
