Угроза раскола в самой влиятельной российской политической структуре, о которой политологи рассуждали в течение всего периода её существования, сегодня реальна, как никогда. Самая громкая утечка произошла при участии известного депутата-"единоросса" Владимира Плигина. Он подверг резкой критике позиции партийного руководства, предложив сделать новой партийной идеологией либерализм, за что тут же получил обвинение в правом уклоне. Ну а спустя всего несколько дней проявился и уклон левый: глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, говоря об усиливающихся разногласиях между "Единой Россией" и правительством, критиковал позицию Грызлова и намекал, что в рядах партии далеко не всегда складывается единое мнение. И не только в вопросах социалки, но и по гораздо более серьёзной проблематике. Другими словами, определённый кризис налицо. В том, смогут совершенно разные политики ужиться вместе в недрах партии власти или раскол постигнет "Единую Россию" ещё до выборов в Госдуму, попытался разобраться корреспондент "Нашей версии".
Слишком уж разные люди собрались под знаменами партии, при этом далеко не все "единороссы" пришли, что называется, по зову сердца. Значительная часть партийцев действительно руководствовалась конъюнктурными соображениями, всё-таки "ЕдРо" позиционируется как партия власти. В постсоветской истории подобная конъюнктура в порядке вещей. В целом партийное строительство на одной шестой части суши никак не задаётся, и накануне очередных выборов об этом начинаешь задумываться всё чаще. Но гораздо любопытнее другое: под знамёнами "Единой России" собрались люди с диаметрально противоположными политическими взглядами, причём с течением времени идеологические различия среди депутатов-"единороссов" видны всё отчётливее.
Мы попытаемся взглянуть на дела сегодняшние сквозь призму российского политического наследия. Ведь сегодняшняя "Единая Россия" - почти что РСДРП Ленина и Троцкого. Не верите? Загибаем пальцы: отсутствие общей идеологии внутри партии - раз. Колоссальное давление на лидера, оказываемое членами партии, желающими порулить, - два. Диаметрально противоположный подход к больным темам внутренней и внешней политики - три. Продолжать? Впрочем, давайте сначала поговорим об уже перечисленных сходствах поподробнее.
Единство мнений обеспечивает только Грызлов
Начнём с идеологии. Вот, например, известные однопартийны Андрей Исаев и Александр Лебедев. Один не видит ничего ужасного в возвращении Дзержинского на Лубянку [прим. редактора: подробнее можно прочитать здесь] хотя бы в виде памятника, другой с таким предложением, мягко говоря, решительно не согласен. И речь ведь идёт не о памятнике, а о гораздо большем, об отношении к истории. Тому же Исаеву, возможно, не нравится переименование станции "Дзержинская" в "Лубянку", а депутат-"единоросс" Владимир Мединский, имеющий самое непосредственное отношение к продолжающейся смене топонимов [прим. редактора: подробнее можно прочитать здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь], тем временем готовится возвратить исторические названия целому ряду московских улиц.
И какая в таком случае может быть общая идеология, скажите на милость? Девять десятилетий минуло, а "единороссы" так и не определились - за белых они или за красных.
Но отсутствие единого мнения в вопросах истории - ещё не самое страшное. Хуже другое: нет единства и в решении современных, насущных проблем. Коснёмся внешней политики. Есть проблема - непризнанные республики ближнего зарубежья. Что с ними делать: пытаться вернуть их в лоно России, как того требует население этих республик, либо повернуться к ним спиной, демонстрируя тем самым наше уважение законности притязаний Грузии на Абхазию и Южную Осетию, Азербайджана на Карабах, Молдавии на Приднестровье, а Украины на Крым? Соберите думских "единороссов" в одном зале и задайте им вопрос: как быть с непризнанными республиками? Единого мнения вы точно не услышите.
Пока единство мнений внутри партии обеспечивает её лидер Борис Грызлов. Говорят, что депутатам строжайше запрещено общаться с прессой на предмет имеющихся разногласий. Возможно, это и так: утечек на эту тему из Госдумы совсем немного.
А мысли при этом "единороссы" порой высказывают весьма крамольные: так, по мнению г-на Исаева, нынешняя ситуация требует серьёзной корректировки партийного курса в сторону более сильной социальной политики, либеральная идеология за последние 15 лет привела страну к произволу бюрократов и олигархов, а гражданам дала только одну свободу - свободу выживать, существовать за чертой бедности.
Очевидно, что внутренние противоречия только продолжают нарастать.
Возня вокруг лидера "Единой России" может выйти боком
В это же время слухи о том, что Бориса Грызлова окончательно освободят от руководства "Единой Россией", начали обсуждаться всё больше. Кого только не записывали ему в преемники: и губернатора Александра Хлопонина, и депутата-полярника Артура Чилингарова, но чаще других в числе преемников фигурировал бессменный министр МЧС Сергей Шойгу. Якобы заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков не слишком доволен Грызловым на посту партийного лидера и давно лелеет мечту заменить его на Шойгу либо на кого-то другого, более управляемого, нежели Грызлов. Но пока тщетно.
Впрочем, сведущие в кремлёвских интригах люди предполагают, что возня вокруг Грызлова может дорого обойтись тем, кто её затеял. Пример приводят такой: однажды, в 2003 году, его уже попытались "спихнуть", авторство той интриги приписывали тогдашнему главе президентской администрации Александру Волошину.
Президента убеждали в политической несостоятельности Грызлова и его неспособности эффективно вести работу. Чем завершилась интрига, всем прекрасно известно: Волошин исчез из большой политики, а главный "единоросс" только увеличил своё влияние.
И всё же, насколько нам стало известно, в данный момент готовится очередная интрига с подсиживанием г-на Грызлова. И затевают её не в недрах президентской администрации, а в кулуарах Госдумы. Снова называются имена возможных преемников, из новых имён там фигурирует только Александр Лебедев. И всё же, по нашей информации, на партийном посту Грызлова если кто-то и сменит, то исключительно вице-премьер Дмитрий Медведев. Вот только у последнего сейчас и без того дел невпроворот: с нацпроектами бы разобраться. А значит очередное "устранение" Грызлова едва ли удастся, но уже одно то, что подобные слухи исходят чаще всего от самих депутатов-"единороссов", свидетельствует о масштабных противоречиях в их рядах.
"Единороссы" - в роли большевиков
Волей-неволей напрашиваются прямые исторические аналогии. Итак, мы уже согласились с тем, что у "Единой России" есть некоторое историческое сходство с РСДРП. Давайте вместе поразмышляем о дальнейшей судьбе "медведей", не забывая того, что история имеет тенденцию к цикличности.
Представим, что лидер "единороссов" Грызлов (Ленин) покидает свой пост. В связи с уходом лидера рулить партией продолжает "группа товарищей", среди которых имеются и Троцкий, и Сталин, и Бухарин, и даже Каменев с Зиновьевым. Узнать их легко. Вот, например, Александр Лебедев - ну чем не Троцкий? Резкие пикировки с однопартийцами, своё, особое мнение почти по всем ключевым вопросам. Да и товарищи по партии относятся неоднозначно: Лебедев, хоть и миллиардер, но, как и Троцкий, романтик, одержимый идеей радикальных перемен. Прямой аналог в общем.
А Дмитрий Медведев, которого многие прочат на смену Грызлову, а то и бери выше? Это же ранний Сталин: много работает, берёт на себя рутинные и крайне неблагодарные вопросы, будь то решение финансовых проблем партии за счёт экспроприации или контроль за национальными проектами. Невысокий, неприметный, с виду и не скажешь, что способен на многое. Но ведь способен, иначе не признали бы его наиболее вероятным преемником. Троцкий вон тоже не уставал повторять, что Ленин выбрал заменой себе именно его, но кто ж ему поверит, Троцкому? А Сталину поверили все.
Под этим углом зрения стоит присмотреться к Владимиру Пехтину. Пока Ленин-Грызлов руководил Министерством внутренних дел, Пехтин временно заменил его на хозяйстве. А когда пришло время, вновь уступил место, не стал подсиживать. Словом, чрезвычайно доверительные отношения, прямо как у Ленина с Зиновьевым.
Пока они прекрасно уживаются в одном "шалаше", что на Охотном Ряду. Но уйдёт Ленин, и у Зиновьева появятся амбиции. Понравится ли это Сталину с Троцким? Не понравится точно.
И наконец, товарищ Бухарин. Ваш выход, Любовь Константиновна! Скажете, не похожа? Так вы только вдумайтесь: мало того что зампред Госдумы и на этом месте весьма заметна, так г-жа Слиска ещё и любимица партии. Точно как Бухарин. Кому ещё позволено выступать со столь резкими заявлениями по самым разным вопросам? Только Слиске, только она может и про Ющенко сказать всё, что думает, и пожалеть пенсионеров, утративших свои льготы в соответствии с генеральной линией партии. Да и в её успешное будущее в "одиночной" политике совершенно не верится: заклюют её бывшие соратники, враз заклюют...
Федералы могут разделить судьбу региональных отделений
Всё, конечно, не более чем шутка, но ситуацию в "Единой России" и впрямь революционная. Претендентов на лидерство достаточно: у всех своё, особое понимание дальнейшей судьбы не только партии, но и государства в целом. Приведёт это к внутрипартийному расколу? Вот Борис Грызлов убеждён, что нет. "Никаких организационно оформленных платформ и "крыльев" в "Единой России" не будет, - прямо заявил лидер "ЕдРа". - Но дискуссия в партии шла и будет идти, но в реализации своей партийной программы мы будем едины". Впрочем, говоря о единстве идеологической платформы, Грызлов был не слишком убедителен, сводя всё к достигнутому консенсусу всего-навсего в двух вопросах: опоре на средний класс и необходимости отстаивания интересов тех, кому не нужны никакие революции, от "финансовых" до "оранжевых", кто заинтересован в поддержании порядка и социальной стабильности.
Гораздо охотнее перспективы раскола "ЕдРа" комментируют её политические оппоненты. Лидер Союза правых сил Никита Белых, к примеру, утверждает, что единство "медведей" обеспечивается всего двумя факторами: давлением сверху и перспективой вылета из фракции, отягощённого многочисленными последствиями (утратой важных связей, возможностей "решать вопросы" и т.п.). А потому, считает г-н Белых, рано или поздно "Единая Россия" кончит так же, как и черномырдинский "Наш дом". Коммунисты высказываются ещё более откровенно. Геннадий Зюганов утверждает, что в России есть лишь одна партия с чётко выраженной идеологией, и это, как вы, возможно, догадываетесь, КПРФ. "Слишком разные люди собрались в "Единой России", чтобы говорить об общей идеологии", - считает Геннадий Зюганов.
Действительно, если в Госдуме идеологические различия "единороссов" ещё как-то сглаживаются, в том числе и непримиримой позицией лидера партии, то в регионах дело обстоит иначе. В ноябре прошлого года партийцы Приамурья в поисках общих подходов к идеологии чуть было не довели дело до роспуска регионального отделения "Единой России". И если уже в самом ближайшем будущем до того же самого договорятся их коллеги-федералы, вряд ли этому нужно будет удивляться.
КСТАТИ
Самый громкий партийный раскол последнего времени произошёл в рядах КПРФ весной 2004 года. Президиум ЦК партии исключил из своих рядов одного из крупнейших спонсоров коммунистов, Геннадия Семигина, за раскольническую деятельность.
Семигину поставили в вину созыв съезда Народно-патриотического союза России без ведома КПРФ. Против исключения Семигина голосовали только два члена президиума ЦК - Сергей Потапов и Татьяна Астраханкина. Вместе с Семигиным партию покинули два десятка его единомышленников. Сейчас они занимаются созданием "альтернативной Компартии", но не слишком успешно.
Запомнился и неожиданный раскол "Родины" летом 2005 года. Теперь в Думе заседают две "Родины": "Родина - Народная воля" Сергея Бабурина и "Родина - партия регионов" Дмитрия Рогозина. На последних думских выборах "Родина" оттянула голоса у коммунистов и либеральных демократов, но едва ли раскольники смогут повторить свой прошлые успехи. Рогозинскую "Родину" теперь возглавляет предприниматель Александр Бабаков. Впрочем, эта часть партии уже утратила самостоятельность, слившись с Российской партией жизни в партию "Справедливая Россия": Родина/Пенсионеры/Жизнь".
В партийной жизни республик СНГ тоже случались расколы, но все они были сугубо внутренними, и лишь один из них ощутимо аукнулся России. В 1994 году президентом Автономной Республики Крым стал представитель блока "Россия", возглавляемого Республиканским движением Крыма (РДК) Юрий Мешков, а РДК получила подавляющее большинство мандатов в Верховном совете Крыма. Мешков провозгласил курс на воссоединение с Россией, ввёл в Крыму московское время и укомплектовал свой кабинет министров исключительно российскими гражданами, обойдя при этом интересы своих однопартийцев. И в РДК грянул раскол, стоивший Мешкову президентского поста. Крым чуть было снова не стал областью в составе Украины.
Мнение
Владимир Жириновский, лидер Либерально-демократической партии России:
- "Единая Россия" с уходом Владимира Путина будет обречена. У партии нет идеологии, в её рядах много аморфной массы, тех, кто пришёл не по убеждениям, а гонясь за привилегиями, чтобы получить доступ к решению каких-то своих вопросов.
Ничего страшного в этом не вижу: не будет "Единой России" - возникнет новая партия власти. Кто сейчас помнит "Наш дом Россия"? А тоже была партией власти. И эту забудут.
У партии должна быть идеология, только в этом случае она будет жизнеспособной и продержится десятилетия, а может, и дольше. В России только две партии, у которых есть своя идеология. Это ЛДПР и КПРФ. Но коммунисты уже никому не интересны, они уже вчерашний день, им никакая идеология не поможет. А у "Единой России" никакой идеологии нет.
Никита Белых, лидер Союза правых сил:
- "Единая Россия" скорее не партия, а некая формация, в которой люди собрались по интересам. Интересы - доступ к власти, получение благ. Им вместе удобнее их получать, а за это они готовы демонстрировать свою монолитность. Посмотрите: в партии практически отсутствуют внутрипартийные дискуссии, всё строго управляется сверху, никакой инициативы снизу, что вы! История нам уже продемонстрировала крах КПСС, там было всё то же самое.
Георгий Боос, губернатор Калининградской области, бывший вице-спикер Госдумы от "Единой России":
- Политологи предрекали "Единой России" скорый распад из-за того, что партия объединяет не только людей с центристскими убеждениями, но и сторонников левых и правых идей. Но разве это плохо, если разные люди решили объединиться в рамках одной партии? Значит, в этой партии есть что-то такое, что может удержать, привлечь столь разных людей. Это лишь доказывает жизнеспособность партии.
Я убеждён, что раскол "Единой России" в ближайшем будущем не грозит. Даже невзирая на существующие разногласия по ключевым вопросам экономической реформы.
А внутрипартийная дискуссия у нас даже поощряется. Ведутся дискуссии и по поводу реформ жилищно-коммунального хозяйства, и по налоговой и пенсионной реформе. Так что не будем верить спекуляциям, никакого раскола в "Единой России" не будет.
Некому раскалывать, да и незачем.
Грызлов - Ленин, безусловно, туз. Но, увы, не козырный. Медведев - Сталин: так же осторожен и работоспособен. Слиска - Бухарин и Лебедев - Троцкий. Их карта скорее всего будет бита. Внутрипартийный расклад уже известен. Вопрос лишь в том, кто проиграет.
