Павел Медведев: Я надеюсь, что настало то время, когда события в нашей сфере должны перестать интересовать и волновать подавляющее большинство населения.Назад
Павел Медведев: Я надеюсь, что настало то время, когда события в нашей сфере должны перестать интересовать и волновать подавляющее большинство населения.
"Вы только что с заседания правительства, расскажите, что нового в вашей сфере"
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Продолжается информационный эфир "Эхо Москвы". И наш гость это Павел Алексеевич Медведев, заместитель председателя ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам. Здравствуйте. Вы только что с заседания правительства, расскажите, что нового в вашей сфере.
П. МЕДВЕДЕВ - Я надеюсь, что настало то время, когда события в нашей сфере должны перестать интересовать и волновать подавляющее большинство населения. Последнее событие драматическое сенсационное это закон о страховании вкладов граждан. Это всем понятно. Сейчас происходит такая подчистка уже существующих законов. Законодательная структура, насколько я понимаю, уже создана. А теперь в существующих законах надо находить ошибки, неточности. Вот этим и занималось сегодня правительство.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - И что нашли?
П. МЕДВЕДЕВ - Оно предложило уточнить кое-что в банковском законодательстве. Что именно? Вот что именно, довольно трудно объяснить и, слава богу, правительство хочет, чтобы банки сделались еще чуть-чуть более надежными. За последний год банки стали заметно более надежными. Если вспомнить 1994 год, когда днем с огнем надо было искать тот банк, в который можно было не только положить деньги, но и забрать назад, то теперь один ничтожно маленький "Содбизнесбанк" произвел шум на всю страну. Вот ненадежные недостойные банки стали редкостью. Улучшение, безусловно, произошло. Правительство хочет еще улучшить ситуацию в банковской сфере. Для того чтобы объяснить, чего правительство хочет, я в двух словах должен объяснить, как действуют банки. Банк действует таким образом: собственники банка собирают сначала собственные средства, а потом привлекают средства клиентов и вкладчиков. Собственные средства гарантия того, что если даже банк разместит наши с вами деньги неудачно и их потеряет, мы в процессе банкротства банка свои деньги получим назад за счет вот этой исходной суммы, которая называется капиталом. Так вот, правительство хочет, чтобы капитал играл в жизни банка большую роль, чтобы капитал в большей мере страховал риски тогда, когда наши деньги банк куда-нибудь вкладывает. Например, отдает в кредит какому-нибудь предприятию, который на эти деньги покупает станок. Вот гарантия того, что наши деньги не пропадут вместе с этим станком - это капитал. Так вот, правительство хочет, чтобы деньги, отданные банком взаймы по отношению к капиталу, были меньше. Чтобы риск был меньше. Это правильное желание и в принципе предложенные правительством поправки к закону, сегодня были одобрены.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Правильно ли я вас понял, что, например, если люди сдали, если банк привлек вклады на сумму, например, 5 млн. долларов. Нет, давайте покрупнее, 100 млн. долларов. То собственный капитал этого банка должен быть, например, 105 млн. долларов.
П. МЕДВЕДЕВ - Если быть точным, неважно, сколько он привлек, важно, сколько он разместил. Вот если банк разместил 100 млн. долларов, то его капитал должен быть как минимум 10 млн. долларов. Так будет, после того как предложения, которые правительство...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Простите, я не понял. Вы же сказали, что его собственный капитал должен быть больше, чем сумма вкладов.
П. МЕДВЕДЕВ - Нет, относительно больше. Сейчас критическая точка, после которой банк считается банкротом это двухпроцентное отношение того, что есть за душой у банка собственного к размещенным средствам. Все-таки главным образом банк размещает средства, которые ему кто-то доверяет, а не свои собственные. Невозможно, чтобы собственные были слишком большие, тогда работы у банка не будет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Давайте чуть-чуть теперь поговорим о мифах. Можем ли мы сказать нашим слушателям, что сейчас довольно спокойная ситуация в банковской сфере, и не нужно обязательно искать зарубежный банк со стопроцентным зарубежным капиталом, а можно доверять и нашим банкам и деньги не пропадут.
П. МЕДВЕДЕВ - Вот что гарантируется - это до 100 тысяч рублей. В тех банках, где висят объявления, что банк уже вступил в систему страхования вкладов, это 100 тысяч рублей. Дальше гражданин все-таки должен решать, дать какой-то совет...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А если это банк со стопроцентным иностранным капиталом?
П. МЕДВЕДЕВ - Он тоже вступает в систему страхования вкладов, если он работает, если гражданину есть смысл заходить в банк, то есть банк принимает вклады граждан, то банк обязан вступить в систему страхования. Банки с иностранным капиталом вступили в систему страхования.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - И то есть отдадут в случае чего такие копейки?
П. МЕДВЕДЕВ - Это не банк отдаст. Это система страхования отдаст.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Хорошо, тогда так. Банки сейчас надежные?
П. МЕДВЕДЕВ - Банки значительно более надежны, чем скажем, два-три года тому назад. Происходит улучшение, но, будучи занудой, я не могу дать абсолютной характеристики банков, я могу только о тенденциях говорить.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Павел Алексеевич, следующий вопрос к вам вот какой. Инфляция в РФ за первую неделю февраля 2005 года составила 0,4%. Сегодня об этом сказал журналистам Герман Греф. Это хорошо, плохо, что будет дальше? Ваш прогноз.
П. МЕДВЕДЕВ - Это плохо. С начала года инфляция достигла или почти достигла 3%. Это очень плохо. Вопрос инфляции это кардинальный вопрос экономики. К сожалению, в прошлом году мы не выполнили план. Мы должны были на 2% снизить инфляцию относительно позапрошлого года. Относительно 2003. Нам этого сделать не удалось. Правительство пытается наверстать упущенное в этом 2005 году. Начало не очень хорошее.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А про причины скажите.
П. МЕДВЕДЕВ - Правда, правительство резонно говорит, что начало года всегда в смысле инфляции неудачное, потому что в конце года предыдущего происходят заметные выплаты зарплаты. 13-я зарплата, как угодно это можно называть, премии разные начисляются в декабре, а выплачиваются реально в январе. И на рынок выплескивается заметное количество денег. Что не может не влиять на уровень инфляции. Тем не менее, я повторяю, уровень, достигнутый в этом году в январе-феврале тревожный.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Тогда давайте чуть-чуть эту тему продлим. А противники монетизации льгот говорят и говорили, что вот эти компенсации, то есть так, если идти на поводу у пенсионеров и если повышать пенсию, а мы видим, что сейчас правительство вынуждено реагировать на протесты, повышает выплаты, что это деньги, которые выплескиваются на рынок и инфляция, таким образом, увеличивается. Это правда?
П. МЕДВЕДЕВ - Эти деньги, конечно, влияют на инфляцию. Но экономить на тех людях, которым не хватает на хлеб и на молоко, мало того, что аморально, так и просто физически невозможно. Они вымрут, как это государство может допустить.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Вы говорите про моральный аспект, а я про финансовый. Ведь их же деньги, то, что им дается, они тут же оплачиваются в метро и так далее.
П. МЕДВЕДЕВ - Ну да. Но если совсем пенсию не платить, то конечно для инфляции будет очень хорошо. Но для людей это нетерпимо. Я думаю, что противники выплат формулируют такую мысль, что лучше бы отдать натурой, то есть правом ездить без билета на транспорте, а не давать деньги на покупку билета. Я думаю, что это самообман, это попытка спрятать голову под крыло. Всегда кто-то за все платит. И если человек формально бесплатно едет на транспорте, кто-то за это платит и давление на инфляцию не меньше.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть, скажем так, пенсионеры в увеличении инфляции не очень-то виноваты.
П. МЕДВЕДЕВ - Я думаю, что к счастью для всех нас, а не только для пенсионеров. Реальные выплаты пенсионерам и вообще бедным людям увеличатся в результате того, что мы наблюдали в начале года. В результате протестов. Поэтому давление на инфляцию будет. Но еще раз повторяю, экономить на самых бедных невозможно. У нас страшный перекос в разнице доходов самых богатых и самых бедных. Такая большая разница, как ни в одной другой стране, и она увеличивается. Если мы немножко ее сократим, это не будет большим грехом.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - У нас осталось порядка 9 минут до конца эфира, я хотел бы посвятить их вопросам слушателей. Тут много пришло. Вот, например, Николай из Санкт-Петербурга спрашивает: "Почему банки уменьшают процентные ставки по вкладам населения?"
П. МЕДВЕДЕВ - Это очень болезненный вопрос. И он возникает, потому что кажется, что банки это продолжение Сберкассы, у которой вроде бы были какие-то обязательства перед людьми. Банки работают на рынке. И рынок диктует процент. Если снижается инфляция, то автоматически проценты должны снизиться.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Но у нас инфляция увеличилась.
П. МЕДВЕДЕВ - Не увеличилась. Не уменьшилась так, как мы хотели. Правда, вот сейчас довольно высокая инфляция в январе-феврале. Но, тем не менее, банки реагируют на поведение граждан и объявляют такой процент, который позволяет привлечь столько денег, сколько могут они переварить. Вот это ответ на вопрос.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Скажите, почему у нас нет такого ритуала, на котором стоит Америка, ритуал зовут Алан Гринспен, 150 телекамер, он выходит, садится, все смотрят на него и он говорит: процент будет такой-то.
П. МЕДВЕДЕВ - Он говорит о другом проценте. Он говорит о том проценте, под который можно взять автоматически взаймы крупным надежным банкам у ЦБ.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Нет, я говорю именно об этом. У нас такой ритуал существует?
П. МЕДВЕДЕВ - У нас такой ритуал есть и у нас такой процент есть. Другое дело, что под этот процент автоматически пока деньги взаймы получить нельзя. И это как раз связано с тем, что наша экономика еще недостаточно устойчива. Она не может переварить более-менее любые объемы средств, как экономика США.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Давайте теперь в виде блица. Короткий вопрос, короткий ответ. Сергей спрашивает: "Скажите, пожалуйста, прошел в декабре слух, что люди, которые будут забирать из банка свыше 600 тысяч рублей, эти деньги будут блокироваться, пока не будет ясно их происхождение".
П. МЕДВЕДЕВ - Такой проект был подготовлен действительно. Но он не был одобрен Комитетом, который я представляю сегодня на радио. Поэтому такого не будет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - "Будет ли меняться процентная ставка по пенсионному вкладу?", - спрашивает Анна Ивановна.
П. МЕДВЕДЕВ - Это надо спросить в том банке, где у Анны Ивановны пенсионный вклад.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Идем дальше. Если вопрос не совсем к вам, вы скажите - это не ко мне. "Я вкладчик "Диалог-Оптима", который обанкротился в августе. До сих пор не получил страховой суммы, которую обещало государство. Гражданам в суде заявляют, что нечего было класть деньги в банк", - Раиса Васильевна.
П. МЕДВЕДЕВ - Этот банк застрахован некоторым не очень удачным образом. Он застрахован задним числом за счет средств ЦБ. Как только выяснится, что гражданин, положивший деньги в этот банк, не получил назад свои средства до 100 тысяч, и ему доплатят до 100 тысяч рублей за счет денег ЦБ.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - "Реально ли, - спрашивает Татьяна, - получить оставшиеся 47% вкладчикам "Содбизнесбанка"?
П. МЕДВЕДЕВ - Мне очень трудно на этот вопрос ответить. Я думаю, что, строго говоря, еще никто не знает. Это будет зависеть от того, до какой степени удастся вернуть так называемые активы, то, что вложил банк куда-нибудь.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Вот смотрите. "Вопрос Павлу Медведеву. Прошу пояснить вот этот закон о страховании, о котором говорили. Первое. Если гражданин открыл в одном банке несколько вкладов по 100 тысяч рублей, то в случае банкротства возмещается 100 тысяч по каждому вкладу или 100 тысяч на все вклады?"
П. МЕДВЕДЕВ - В каждом банке вклады суммируются. И в каждом банке до 100 тысяч только гарантируется. Но если человек разложит в тысячу банков по 100 тысяч рублей и все банки, не дай бог, такого представить себе невозможно, обанкротятся, он по каждому получит 100 тысяч рублей.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть имеет смысл все-таки так застраховать себя.
П. МЕДВЕДЕВ - Разложить деньги по нескольким корзинам имеет смысл, безусловно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Так. Тут кстати вы этим ответом ответили на очень многие вопросы. Но у него был еще такой вопрос. "А если я положил в других филиалах этого же банка..."
П. МЕДВЕДЕВ - Филиалы юридически являются тем же самым банком.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - "Правда ли то, - спрашивает Юрий, - что вклады физических лиц, открытые в банках с госучастием до 1 октября 2004 года гарантируются в полном объеме до 2007 года".
П. МЕДВЕДЕВ - Нет, сейчас все банки гарантируют только до 100 тысяч рублей по закону о страховании вкладов.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Тут такой тонкий вопрос от Татьяны, но справедливый. "Почему банки обманывают при кредитовании граждан, заявляют 10% кредита, который потом превращается в 40%".
П. МЕДВЕДЕВ - Вы знаете, если вы мне об этом не поленитесь написать на Охотный ряд, дом, 1 депутату Медведеву Павлу Алексеевичу, я вам буду очень благодарен. Действительно такие случаи есть. Но мне нужны факты, для того чтобы с этим справиться. Обязательно Павлу Алексеевичу, потому что не знаю, как написано в Конституции, но по факту в каждой Думе три Медведевых.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Денис пишет опять про "Диалог-Оптим": "Я бизнесмен, мне должен "Диалог-Оптим" немалую сумму по договору об оказании услуг. Меня же теперь заставляют за свои же деньги судиться".
П. МЕДВЕДЕВ - Это большая беда и с этой бедой пытается справиться ЦБ и правительство. В частности сегодняшнее заседание правительства отчасти было посвящено этому вопросу. Как сделать банки более надежными, для того чтобы у России появилась присказка неприличная, но полезная для бизнеса, похожая на немецкую: немец верит в Бога и в банки.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Вот, кстати, о том, во что верить. Нина Николаевна, пенсионерка спрашивает: "Где можно найти список банков, вошедших в систему страхования?"
П. МЕДВЕДЕВ - Этот список весит в Интернете. Но если вас интересует какой-то конкретный банк, внутри банка по закону вам должны сообщить, вошел он в систему или нет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну и вопрос от господина Розова. Такой вопрос знаете, альфа и омега взаимоотношения вкладчика и государства. "Спросите у своего гостя, когда Сбербанк будет выдавать те деньги, которые скушал Гайдар?" Давайте Гайдара уберем фамилию. Но то, что сгорело, то, что исчезло, будет как-то...
П. МЕДВЕДЕВ - Придется не только Гайдара убрать, но и Сбербанк. Это долг не Сбербанка, это долг государства. Дело в том, что до июля 1991 года государство свой кошелек и кошелек Сбербанка не разделяло.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Это имеется в виду.
П. МЕДВЕДЕВ - Это долг государства. По моим представлениям отдать долг правильным образом, проиндексировать эти суммы государство не сможет никогда.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Н-да. Ну вот, вы так ответили на вопрос. Просто тяжело слышать "нет", хотя это честно. Тут человек спросил - почему банки Норвегии гарантируют сохранность вкладов почти до 500 тысяч евро, а наши только до 100 тысяч. Хороший вопрос. А почему?
П. МЕДВЕДЕВ - Я не уверен, что до 500 тысяч евро. Дело в том, что есть директива европейского сообщества...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну, больше.
П. МЕДВЕДЕВ - 20 тысяч евро. И на 90%.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну хорошо, 20 тысяч евро.
П. МЕДВЕДЕВ - Подождите. Европе сколько лет, а нам сколько?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Денег у нас не меньше, чем у Европы. У государства.
П. МЕДВЕДЕВ - Это неверно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Нефть же не 3 копейки стоит.
П. МЕДВЕДЕВ - На душу населения просто в разы меньше. Кроме того, западный мир шел к таким высоким потолкам много-много лет. 70 лет, если начинать с первого закона, который был принят в 1934 году.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Хорошо, будем жить по принципу: хоть что-то отдали. Как Чубайс сказал о ваучерах: вам впервые в жизни что-то дают, а не берут. Правда, дали очень странно, но фразу эту я помню. Спасибо вам огромное, что вы пришли. Павел Алексеевич Медведев, зам. председателя Комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам, который утверждает, что после сегодняшнего заседания правительства банки в какой-то степени стали еще более надежными. Да?
П. МЕДВЕДЕВ - Да.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Спасибо вам большое за то, что вы пришли.
