|
|
Стенограмма заседания круглого стола Общественного комитета `За честные выборы!` от 03.08.2007 Продолжение
Назад
|
Стенограмма заседания круглого стола Общественного комитета `За честные выборы!` от 03.08.2007 Продолжение
|
Тема: "О взаимодействии политических партий в ходе избирательной кампании в Государственную Думу РФ"
Боглаевский Олег Валерьевич (Политическая партия "Патриоты России").
Уважаемые коллеги, не повторяясь в том, что было сказано, я бы хотел выделить два момента на наш взгляд, действительно, очень важных. Первый - по поводу той учебы, которую будет проводить Центральная Избирательная Комиссия. Она, безусловно, крайне важна и необходима. Пожелание здесь только одно и на наш взгляд самое важное, чтобы та модель, которая будет сформирована - показала нам 7 августа, как будут проходить выборы, чтобы эта модель была доведена до каждого председателя участковой избирательной комиссии, чтобы не только мы, представители политических партий и члены ЦИКа показали друг другу, как это должно быть, но чтобы эта модель, действительно, была доведена до каждого избирательного участка на местах. Второй момент, который бы хотелось отметить. Сегодня прозвучала мысль, что парламентские выборы - это всего лишь предтеча, генеральная репетиция президентских выборов, поэтому они не столь важны. Не согласны с этой мыслью, поскольку не стоит принижать роль Парламента, роль Законодательного органа, Законодательной власти. Эти парламентские выборы чрезвычайно важны сами по себе, и нужно исходить именно из этой точки зрения. И, наконец, третий момент. Несмотря на все различие наших интересов, я имею в виду партии, понятно, что это соперничество, это конкуренция, ринг, как угодно можно называть, но, я думаю, абсолютно у всех, за редчайшим исключением, есть один общий интерес. Подсчет голосов должен быть честным, прозрачным и максимально приближенным к реальной действительности. И в этом плане взаимодействие партий может и должно быть осуществлено. Спасибо.
Клычков Андрей Евгеньевич (Коммунистическая Партия Российской Федерации).
Уважаемые коллеги, я вас очень внимательно выслушал и очень внимательно отнесся к теме нашего сегодняшнего круглого стола. В рамках Комитета уже неоднократно поднимался вопрос о необходимости взаимодействия политических партий в рамках избирательного процесса и, конечно, голосовании. Хочется отметить то обстоятельство, что, как наша демократия, так и избирательный процесс в России идет по принципу "цель оправдывает средства". Сколько бы мы не договаривались со всеми партиями, в итоге от идеалистических воззрений выходим на действительность, в которой "Единая Россия" как имела 90% телеэфира и СМИ, так она и имеет. При этом я хотел бы обратить внимание на то, что я считаю, что все эти соглашения не будут иметь никакого успеха, пока не будет индивидуальной ответственности и политических партий, и средств массовой информации, и государственных чиновников, других людей, кто на такие соглашения идет. Если мы заключаем соглашения, то та же "Единая Россия" после выборов, допустив нарушения в законе... Хотя бы мы в рамках нашего Комитета сколько раз заключали соглашения, должны порицание хотя бы вынести "Единой России". Мы с каждым разом воспринимаем "Единую Россию" как уважаемую партию, которая так и должна себя вести. Что касается избирательных комиссий. Это первый уровень нашего взаимодействия, в который мы входим, в котором мы пытаемся работать. Безусловно, Центральная Избирательная Комиссия на сегодняшний день делает правильные шаги, которые и должна делать Избирательная Комиссия. Но чем закончатся выборы, покажет, правильно ли она делала, шла ли она по закону. Сейчас трудно давать какие-то оценки новому составу. Можно сейчас разговаривать, пишем письма, очень хорошее взаимодействие, только можно сказать большое спасибо. Но почему у нас та же Центральная Избирательная Комиссия не несет персональной ответственности за те решения, которые она принимает. Последний факт - это победа Скуратова в Европейском суде. Европейский суд принял решение, которым подтвердил, что незаконно он был снят с регистрации, в качестве кандидата в депутаты Государственной думы в 2003 году. И при этом обязал Российскую Федерацию выплатить 20 тысяч евро. Так почему не возложить эти 20 тысяч евро членам Центральной Избирательной Комиссии и судье Верховного Суда, которые принимали решение о его незаконном снятии? И пока такой механизм не будет существовать и в Центральной Избирательной Комиссии, и в средствах массовой информации, и в партиях наши договоренности не будут иметь никакой силы. Резюмируя свое выступление, могу сказать, что КПРФ готова всегда протянуть руку тем партиям, которые хотят сотрудничать на выборах, которые говорят, что мы будем идти честно, будем бороться честно. И я думаю, что никто не может бросить в наш огород камень, что мы когда-то отказывались от такого рода сотрудничества. Спасибо.
Аставина Александра Владимировна (Российская Экологическая партия "Зеленые").
Продолжая тему явки и "черного пиара" хочется сказать, что незаконное снятие партий с выборов - это способ, чтобы снизить ту самую явку, о которой мы сейчас говорим. Я это говорю не как представитель партии, которая была обижена, которая незаконно была снята с выборов и после этого мы имели проблемы с бесплатными эфирами. Это не демократичный и неправильный способ. К сожалению, решить эту проблему мы до сих пор не можем, хотя признается, что мы были незаконно сняты, но реально я не думаю, что это повысило явку. Это просто разозлило избирателей, которые просто не пошли на выборы после этого. Спасибо.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета "За честные выборы!")
Уважаемые коллеги, могли бы мы сформулировать, что есть "черный пиар", в частности сформулировать отличительные признаки? Мы могли бы оставить за собой право в соответствующем Субъекте Российской Федерации от имени нашего Комитета, если мы сейчас договоримся, то Комитет получит избирательный контроль и избиратели должны это знать. Смогли бы мы договориться до этого и принять такое решение и принять в сентябре месяце. Я думаю у нас появиться возможность в средствах массовой информации такого рода шаг совершить. Для тех, кто на местах захочет применить подобного рода решение перспектива такого заявления может быть сдерживающим фактом. Теперь следующее. Эта тема звучала неоднократно. Мы не знаем мотивы, по которым та или иная политическая партия не считает возможным принять участие в нашей работе. Но мы могли бы публично и адресно обратиться к тем политическим партиям, которые не принимают участия в нашей работе. Если такое решение будет, мы публично обратимся к руководителям этих политических партий. И последнее. Я думаю, что большинство случаев "черного пиара" было связано с ситуацией в одномандатных округах.
По партийным спискам тоже будут конкретные проблемы. У них могут быть соблазны. Но, тем не менее, я думаю, что проблема может несколько потерять свою актуальность. У разных политических партий в разных субъектах Федерации разные возможности и это очевидно, особенно в сельских районах. Может быть, имела бы смысл особого рода договоренность. А именно совместные группы. Конечно, в каждом конкретном случае есть ситуации, когда интересы и так разойдутся, будет, вряд ли возможно. Может быть, эти совместные группы по составу, по представительству политических партий в каждом Субъекте будут различны. Где-то СПС сочтет возможным работать вместе с "Яблоком". Это же зависит не только от федерального руководства партии, но и от каких-то взаимоотношений. Тем не менее, сделать такого рода предложение, получить ответ, а дальше проработать с Центральной Избирательной Комиссией. А может быть, ЦИК нам скажет, что с правовой точки зрения, подобного рода предложения неплохо было бы сделать, это своевременно. Не хочу забегать вперед, но если по состоянию на 1 октября такого рода договоренности будут достигнуты, то дальше их может быть сложным игнорировать. А если будут игнорировать, то это тоже вопрос. Потом проведем совместную работу по группам наблюдателей. Вот такого рода три предложения. У меня просьба к следующей нашей встрече проработать эти предложения. Если дополнений нет, большое спасибо.
09.08.2007
Источник: Пресс-служба Комитета
www.nasledie.ru
Док. 351342
Перв. публик.: 09.08.07
Последн. ред.: 10.08.07
Число обращений: 820
|
|
|
