Партийная программа - лучшее средство узнать, чего на самом деле желает руководство партии и какого сценария развития событий она опасается больше всего. Как правило, первое указано петитом в сноске на двести двадцать седьмой странице и изложено одновременно хитроумно и наивно, чтобы не догадались. Второе искать сложнее - найдите в тексте то, что выделено одновременно жирным шрифтом, курсивом, подчёркиванием. То, чего не хотят и чего желали бы избежать любой ценой - не здесь, а немного ниже, абзацем ниже. Вооружённому этими нехитрыми соображениями читать программные документы седьмого съезда "Единой России", состоявшегося в Екатеринбурге 2 декабря, - не сказать приятное, но познавательное занятие.
Химически чистый обман даже в политике встречается редко, и программные послания "единороссов" почти его не обнаруживают. Но читая шифровки съезда, иногда удивляешься: сколько же сил положили ответственные работники партии, чтобы в столь сложной форме изложить столь понятные чаяния и страхи! Если вы думаете, что статья заместителя главы администрации президента Владислава Суркова "Национализация будущего" написана вычурно и несколько истерично, прочитайте текст "Страна, которую мы выбираем", утверждённый партией в качестве программного заявления съезда. И философ Фуко, и евразиец Дугин, и чиновник Сурков писали просто - в отличие от безвестных спичрайтеров-"единороссов". Но понять можно - и нужно: если считать демократию в России хотя бы немного существующей, знать, что написано в программе правящей партии страны, желательно.
У российской партии власти при детальном рассмотрении документов съезда обнаруживаются три главных страха. Это угроза эффективного внешнеполитического воздействия на внутреннюю политику российского государства, угроза смены политического режима при поддержке населения политиками левосоциалистической ориентации и угроза внезапной перестройки системы "управляемой демократии", главным элементом которой и является "Единая Россия".
Иными словами, партия Бориса Грызлова и его коллег, которая в российской действительности существует всего пять лет и все пять лет существует в формате партии власти, опасается Запада, левых политиков и масштабных интриг в администрации президента.
Вокруг первого страха, страха перед абстрактным Западом, построен первый существенный тезис съезда "Единой России", провозглашённый базовым: "Стратегия качественного обновления страны на принципах суверенной демократии". 2 декабря в России произошло действительно неординарное событие: впервые авторы идеологемы "суверенная демократия" относительно доходчиво объяснили, какое содержание они в него вкладывают и зачем.
Во-первых, поясняется в программном заявлении партии, "суверенная демократия" есть "синоним нашей внешней и внутренней безопасности". Авторы текста говорят, что особенности российской демократии в её нынешнем варианте (опишем их кратко как "потёмкинскую демократию") не являются следствием чьей-то персональной воли или желания, а вытекают из особенностей исторического развития России, зафиксированного в национальной традиции. Кстати, отрицание чьей-то воли в построении нынешней политической системы, не исключая и воли Владимира Путина, что нетипично для документов "Единой России", - характерная особенность всех документов съезда.
Это не мы строим "суверенную демократию", она сама, утверждает "Единая Россия".
Иногда даже кажется, что идеологи партии являются приверженцами идеи последовательной смены исторических формаций от Карла Маркса, но при этом дополнили Маркса, считая "суверенную демократию" формацией, которая неизбежно приходит на смену советской после краткого переходного периода. "Разве мы виноваты? Разве в России может быть иначе, уже тысячу лет всё так, как и сейчас? Как можно нас за это критиковать?" - горько вопрошает "Единая Россия" невидимый вашингтонский обком. И не получает ответа из воображаемого обкома, и считает это укором тайных повелителей мира, и возвращается к апологии "суверенной демократии".
Отметим, страх перед Западом "Единой России", исходя из её программных документов, полностью иррационален.
На практике к концепции "суверенной демократии" на Западе относятся как к обычным идеологическим выкрутасам режимов стран влиятельности Эквадора или Зимбабве - с плохо скрываемым пониманием.
Но практически никаких угроз "суверенной демократии", кроме разве что критики концепции за пределами России и упоминаемой в гипотетическом ключе один раз смычки "внешних интересов и бывших олигархов", не указывается и в документах съезда. В козни Бориса Березовского и Леонида Невзлина, объединяющихся с Тони Блэром и Джорджем Бушем, "единороссы" верят, в отличие от Кремля, вяловато. Из композиции текста более или менее ясно одно: основной угрозой "единороссы" считают потерю контроля Россией и ими лично над природными ресурсами страны. Поскольку очевидно, что даже после восьми часов докладов и "единороссу" не приснятся танки НАТО в Ханты-Мансийске и авианосцы шестого флота на Сахалине, то очевидно, что речь идёт о страхе нерассуждающем, животном, вытекающем из нынешней бюджетной конструкции: отберут, отберут, сволочи, наши $ 60 за баррель нефти; не знаю как, но отберут!
И нет спасения, кроме укрепления властной вертикали в духе "суверенной демократии". "Единая Россия" отчего-то точно знает: откинь определение "суверенная" - и без учёта традиции и истории демократия в России будет их проблемой. А все нефтедоллары расхитят Shell и Chevron. Иных высоких смыслов "суверенной демократии" из программных документов партии не следует.
Вероятно, было бы проще зафиксировать в документах "Единой России": "Другой демократии мы просто боимся до смерти, вот и всё".
Второй страх, страх перед лицом левых настроений в обществе, читается и из цитируемой выше программной декларации съезда, и из доклада Бориса Грызова на мероприятии. "Единая Россия" опасается и появления популистской альтернативы себе в лице "Справедливой России - РПЖ", и эксплуатации не только ею, но и любой другой оппозиционной или провластной политической силой в России лозунгов социальной справедливости и других транспарантов из всемирного социалистического склада. Возможное преодоление как "старыми правыми", которые не списаны "единороссами" со счетов, так и "новыми левыми", за которыми угадывается спикер Совета федерации Сергей Миронов, семипроцентного барьера на выборах в Екатеринбурге уже объявлено и угрозой национальной безопасности, и реальным способом проникновения криминалитета во власть, и подрывом личных позиций Владимира Путина, и даже физической угрозой членам "Единой России". Глава "единороссов" и бывший глава МВД на съезде в Екатеринбурге ответственно заявил, что кандидаты партии власти в местные парламенты уже являются мишенями для наёмных убийц; надо полагать, заказчиков следует искать в той палате парламента, что выше этажом. "Единая Россия", кстати, намерена установить партийный контроль и в верхней палате парламента - видимо, из чувства самосохранения.
Впрочем, не ножа или яда опасается партия власти на деле, а чужого популизма социалистического толка.
Хотя программные документы партии и сами изобилуют социалистической риторикой (от вполне анекдотической партийной задачи в течение десяти лет добиться демографического роста в стране до твёрдого обещания финансировать из госбюджета кредитами целые отрасли промышленности), стиль президента Венесуэлы Уго Чавеса Борис Грызлов себе позволить не может. Но угрозу левопопулистского переворота в латиноамериканском стиле "Единая Россия" видит как наяву, именно поэтому все и фантастические, и реально возможные меры по реформированию экономики России, описанные в программе партии власти, почти всегда уравновешиваются экивоками в сторону социального мира и "общества всеобщего процветания".
Неизвестно, есть ли у лидеров "Единой России" инсайдерская информация о возможности "полевения силовиков в Кремле" или же речь опять идёт об иррациональных страхах, но, как бы это ни было обидно российским правым, партия власти опасается угрозы только слева.
Но этого она боится едва ли не больше, чем символа веры в мировой заговор Кондолизы Райс.
"Готовы на любые уступки, только не леваки: уберите Христа ради", - написано дрожащей рукой между строк едва ли не в половине тезисов руководства "Единой России" в Екатеринбурге.
Третья угроза - угроза смены конъюнктуры вследствие признания Кремлём отсутствия необходимости сохранения "Единой Россией" статуса правящей партии. В документах этот страх отражается в постоянных требованиях к рядовым членам партии как можно активнее пропагандировать достижения "Единой России" везде, где можно. Но лучше это видно из той части выступления Бориса Грызлова, который он посвятил уже реализованным и реализуемым свершениям "Единой России". Вы не слышали о новейших дизельных двигателях, в разработке которых участвовали "медведи"? А о наноуглеродном сорбенте, придуманном по инициативе "Единой России" и использовавшемся для фильтрации вод Амура, загрязнённых китайским фенолом? А о вкладе "единороссов" в биобезопасность страны - создании под партийным контролем новых вакцин, пока не объявляется каких? Наконец, об импульсе, которым партия запустила разработку совместных российско-белорусских программных продуктов для, надо полагать, также российско-белорусских суперкомпьютеров?
Тогда хотя бы знайте, что во многом благодаря "Единой России" в Северодвинске начато строительство плавучих АЭС. И не забудьте, что "единороссы" также занимаются профилактикой кардиопатологий в рамках партийной программы "Здоровое сердце", и эти же люди превращают Васильевский остров Санкт-Петербурга в порт в рамках партийной программы "Морские ворота России". Я, признаться, до съезда в Екатеринбурге и не догадывался о том, как полезны "единороссы" в народном хозяйстве.
В отличие от двух других страхов, страх смены конъюнктуры у соратников Бориса Грызлова вполне рационален. История России знает и печальную повесть о партии "Наш дом - Россия", и трагические поэмы о десятке других властных политических образований, названия которых не помнят и в архиве ВГТРК.
Пять лет для партии власти в России - возраст скорее пенсионный, чем младенческий.
И всякий фильтр для воды Амура, и любой союзный суперкомпьютер, хотя бы в теории способные на пару дней отвести руку, уже ставящую подпись на аналитической записке в администрации президента с заголовком "О новой партии власти", будут уместны. "Не надо экспериментов, мы полезны и безобидны!" - вот третий тезис "Единой России" о её коллективных страхах.
Чаяния же "Единой России", в отличие от страхов, более просты - поскольку они диктуются тактическими, а не стратегическим соображениями. Это в первую очередь просьба ко всем, кто услышит, о снижении влияния правительства РФ, единственного актуального конкурента "Единой России" в борьбе за интерес Владимира Путина. Анафемы в адрес Белого дома глухо звучат в каждом программном документе съезда. Затем - доступ "Единой России" к распределению средств, которые инвестируются бюджетом в "инновационные наукоёмкие проекты". Желательны также немедленная отставка чем-то насолившего "медведям" главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Неплохо выглядело бы и недопущение госмонополии Русской православной церкви, не упомянутой в документах партии в Екатеринбурге ни разу, на проекты повышения "духовного и морального уровня" граждан. Ну и по мелочам - поддержка пары десятков "единороссовских" законопроектов в сфере госрегулирования с вычисляемыми персонально интересантами-депутатами от Владислава Резника до Александра Лебедева.
Стратегических чаяний, выражаемых более или менее конкретно, у "Единой России" нет, кроме уже упоминавшейся демографической. Нет, есть ещё одна -
до 2013 года "единороссы", по словам Бориса Грызлова, намерены "обеспечить рывок по всем направлениям", а к 2017 году вместе с остальной страной "сохранить и увеличить набранный темп".
Право слово, приятно иметь дело с людьми, страхи которых так смехотворны, а желания так конкретны.
