Президент - 2008 и невидимая власть персонально-ориентированных общественных ожиданий в РоссииНазад
Президент - 2008 и невидимая власть персонально-ориентированных общественных ожиданий в России
"Проблеме-2008" посвящены тысячи публикаций. Сегодня важно понять, почему одной из ключевых тем для российского экспертного сообщества стала тема под названием "проблема-2008". Данная тема подвергается постоянному анализу, но от этого сумма знаний о "проблеме-2008" не увеличивается. Большинство работ, посвященных данной теме, не в состоянии просто и доступно объяснить, почему именно возникла "проблема-2008", и каким образом эта проблема все равно сохранит общенациональный характер и в том случае, если даже резко обрушатся цены на нефть.
Представляется, что "проблема-2008" многогранна. В понятие "проблема-2008" автоматически включается все, что можно назвать признаками системного политического кризиса в России. В данной публикации анализируется лишь один аспект грядущего системного кризиса: абсолютное несовпадение персонально-ориентированных ожиданий граждан России и образа преемника Президента Владимира Путина.
Прогнозы на 2007-2008 годы
Прогноз на 2007 год необходимо связывать с прогнозом на 2008 год по той простой причине, что выборы в Государственную Думу являются, де-факто, третьестепенными по отношению к выборам Президента страны. Прогнозные поля формируются, исходя из неких представлений о смене правительства, о том, какие именно партии попадут в Государственную Думу. Но большинство прогнозов вне зависимости от того, сбудутся они или не сбудутся, являются несущественными по сравнению с представлениями о детерминированности политических процессов в России. В каких формулировках обычно презентуется детерминированность политических процессов?
Для большинства российских экспертов исход выборов в Государственную Думу абсолютно предсказуем. В Государственную Думу будут избраны представители "Единой России", "Справедливой России" и КПРФ, а также тех партий, которые получат административную поддержку на федеральном уровне. Презентации будущей двухпартийной, полуторапартийной Государственной Думы - это не более чем игры праздного ума.
Все избранные в будущую Госдуму партии - это по определению партии власти, так как представители всех этих партий согласились на беспрецедентное отчуждение народа от власти. Все иные представления о политической реальности призваны лишь скрыть смысл происходящей трансформации политической системы России.
Для большинства российских экспертов является абсолютно предсказуемым и исход Президентских выборов 2008 года. Президентом России будет избран тот, кого назначит своим преемником В.В.Путин. Но будет ли он соответствовать персонально-ориентированным ожиданиям граждан России?
Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий
Концепции принято подразделять на концепции глобального или международного порядка, концепции общественного уровня, концепции политической сферы общества и политического развития, концепции важнейших политических подсистем политической системы общества, и концепции отдельных или частных политических явлений. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий - это концепция частного уровня. Ее специфика заключается в исследовании влияния ожиданий в обществе на выбор элит. Данная концепция позволяет строить прогнозы, а также выявлять скрытую взаимосвязанность между народом и лидером страны.
Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий включает в себя выявление персонально-ориентированных ожиданий граждан страны. Персонально-ориентированные ожидания граждан - это набор исторических и литературно-кинематографических образов, которым должен соответствовать лидер страны. Например, Президент Путин соответствовал перед своим избранием персонально-ориентированным ожиданиям граждан, сфокусированным в образах Штирлица, Петра Первого, Глеба Жеглова и маршала Жукова.
Выбор лидера страны обычно осуществляется в формате предварительного выбора элит и последующего предъявления данного выбора народу в ходе президентских выборов. Совпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан страны с выбором элит (или с выбором действующего Президента страны в рамках политической технологии "наследуемого" президентства) является гарантией сохранения стабильности в стране на достаточно длительный период после президентских выборов. Несовпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан с выбором элит неминуемо ведет к последующей дестабилизации общественно-политической ситуации. Персонально-ориентированные общественные ожидания являются скрытой формой влияния граждан на элиты, в аспекте выбора нового лидера страны.
Персонально-ориентированные ожидания и преемник Путина
В "Независимой газете" от 30.03.2005 года в статье "Российские лидеры избираются циклами" отмечалось, что персонально-ориентированные общественные ожидания граждан обладают определенной силой влияния. Персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан почти буквально следовали лидеры страны. Как это ни покажется парадоксальным, но лидеры страны пытались соответствовать представлениям народа о собственном лидере. Действия М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина и В.В.Путина (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/) во многом вписывались в персонально-ориентированные общественные ожидания, связанные с конкретными лидерами страны.
В работе "Президент России-2008 и новые персонально-ориентированные ожидания" были представлены контуры нарождающихся персонально-ориентированных общественных ожиданий. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий находится в стадии доработки,и именно это заставляет нас более подробно освещать особенности соответствия лидера страны непосредственно с ним связанным персонально-ориентированным общественным ожиданиям.
Напомним, что действующий Президент РФ В.В.Путин в максимальной степени соответствовал ожиданиям граждан страны, которые хотели видеть у нового лидера России черты Петра Первого, маршала Жукова, Глеба Жеглова и Штирлица. ("Коммерсантъ - Власть" от 11 мая 1999 года - статья "Четыре портрета Президента-2000"). Годы правления Президента Путина позволяют нам объективизировать соответствие не столько образа лидера России, сколько действий лидера России формату персонально-ориентированных общественных ожиданий.
Чечня и маршал Жуков
Избрание В.В.Путина Президентом страны непосредственно связано с завершением военных действий в Чечне. Образ маршала Жукова - это образ победителя, но его образ также является одним из символов войны.
Чечня в середине 90-х годов прошлого века стала символом унижения России. Взлет популярности Владимира Путина связан, в том числе, и с его исторической фразой "мочить в сортире". "Маленькая победоносная война" и сделала Владимира Путина ожидаемым лидером страны и символом победы. Маршал Жуков также является символом победы. Это позволяет нам утверждать, что и данный образ соответствует персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России. И в то же время необходимо признать, что образ победителя - это и обязательство к вполне конкретным действиям. Персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан лидер страны должен соответствовать в реальности.
Олигарх Ходорковский и девиз Глеба Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме"
К концепции персонально-ориентированных общественных ожиданий, безусловно, можно отнестись как к концепции, требующей фактологического подтверждения. Анализ "дела Ходорковского" позволяет нам выявить особенности реагирования массового сознания граждан России на последовательность действий федеральных властей по отношению к руководству НК "ЮКОС" и самой компании. Напомним основные даты этого "дела":
· 26 мая 2003 года - появление в бубличной сфере доклада "Совета по национальной стратегии" об олигархическом заговоре в России.
· 20 июня 2003 года - задержание правоохранительными органами одного из акционеров НК "ЮКОС" Платона Лебедева.
· 21 сентября 2003 года - выступление Президента России В.В.Путина на съезде партии "Единая Россия" и его заявление о поддержке данной партии.
· 23 октября 2003 года - арест в Новосибирске президента НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.
Все вышеизложенные события в значительной степени повлияли на исход выборов в Государственную Думу 2003 года.
Необходимо отметить, что в массовом сознании граждан России существует знак равенства между понятиями олигарх и вор. Здравый смысл отдельного гражданина отказывается признать справедливым назначение отдельных граждан миллиардерами в долларовом исчислении. Большинство граждан страны убеждены в том, что все баснословные богатства приобретены нечестным путем. То есть, олигархи, по любому, воры. Трудно представить, что это представление в массовом сознании граждан России изменится в ближайшей исторической перспективе.
На сегодняшний день существуют две версии истории с М.Ходорковским. По одной из версий существует негласный договор между федеральной властью и олигархами под условным названием "минус Ходорковский", в рамках которого бывший глава компании "ЮКОС" исполняет роль своеобразного "громоотвода", при этом остальные олигархи живут в условиях фантастических льгот и преференций со стороны государства. Сторонники этой версии указывают на то, что количество долларовых миллионеров и миллиардеров при президентстве В.Путина существенно выросло. Грубо говоря, "публичная казнь" М.Ходорковского - это разводка для лохов. Вторая версия произошедшего имеет достаточно широкое хождение в рамках кухонных разговоров граждан нашей страны, и эта версия в основном связана с ожиданиями того, что по стопам Ходорковского пойдут все олигархи. Необходимо признать, что данная версия, безусловно, является идеалистической.
История с М.Ходорковским не завершилась публичным осуждением и имеет свое постоянное, можно сказать, технологическое продолжение в рамках эпопеи "олигарх на зоне" и "новости о том, что еще своровал Ходорковский". Невозможность условно-досрочного освобождения М.Ходорковского и все его злоключения в неволе дают постоянные импульсы массовому сознанию граждан России, что вор не только "должен сидеть в тюрьме", вор сидит в тюрьме. Если представить, что не будет каких-либо информационных поводов, которые бы заставляли граждан вспоминать об одном из предназначений В.В.Путина, то тогда в обществе неизмеримо выросли бы ожидания по заключению в места не столь отдаленные от Забайкалья "Ходорковского No2". Это позволяет предположить, что постоянно откладывающаяся "публичная казнь" М.Зурабова - это слабая замена проекту "Ходорковский No2". Не тянет Зурабов до Ходорковского. И отсроченная отставка Зурабова - это наивная попытка "войти в одну и ту же воду во второй раз" и повторить электоральный успех 2003 года. Но проект "Зурабов - предвыборный жертвенный козел", скорее всего, обречен на провал.
Петр I и газовое "окно в Европу"
Избрание В.В.Путина Президентом России породило на первом этапе представление о буквальном соответствии Путина персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России, непосредственно связанным с ним. Путин из Питера и этим, казалось бы, заканчивается соответствие данному формату персонально-ориентированных общественных ожиданий. Но дальнейшие события позволяют предположить, что существует более жесткая привязка базовых образов, непосредственно связанных с лидером страны, к действиям лидера страны.
Из массы представлений, связанных с Петром Первым, необходимо выделить основные. С Петром жестко связана трансформация России из патриархального государства в государство, имеющее обширные внешние интересы, а также вполне определенная экспансия России за ее пределы, формализованная в историческом выражении "прорубить окно в Европу".
Необходимо отметить, что прорубание "окна в Европу", как в петровские времена, так и в наши дни, осуществляется в условиях экспансии России. Проблемы Газпрома в Турции и Польше известны узкому кругу специалистов. Газовые конфликты между Россией и Украиной, а затем между Россией и Белоруссией являются достоянием массового сознания граждан России. Эти конфликты не только "развязали руки" руководству России на строительство Северного Балтийского газопровода, но и позволили сделать ряд шагов в восточном направлении, что позволило многим экспертам в России называть нашу страну "энергетической сверхдержавой".
Реформаторство Путина за годы его Президентства заключается в концентрации всей власти в стране в руках государства, а действия В.В.Путина по минимизации влияния губернаторов, олигархов, Госдумы, да и правительства, можно сравнить с известными историческими деяниями Петра Первого. Российско-германский газовый союз - это реальное "окно в Европу". Но не только это, а также "расправы" Путина со своими противниками, аналогичные расправам Петра над своими недругами, позволяют объективизировать жесткость привязки лидера страны к персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России, непосредственно связанным с лидером страны. Назначение главным тренером сборной России по футболу голландца Гууса Хиддинка также находится в рамках выявленной взаимосвязанности.
"Голландская линия" Петра общеизвестна. Приглашать заморских специалистов, чтобы они учили уму-разуму граждан России - это известная политика царя-реформатора. И именно в этой плоскости лежит назначение голландца главным тренером российской сборной по футболу. Это делает соответствие лидера страны одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий практически полной. Назначение главным тренером футбольного клуба "Зенит" голландского специалиста Дика Адвокаата дополняет целостную картину. Данную тенденцию подтверждает и заместитель главы Администрации Президента В.Сурков, в рамках высказанной им идеологемы: "Интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, что мы сами на ровном месте что-то изобретем - оно нелепо. Мы должны идти учиться... Не выпасть из Европы, держаться Запада - существенный элемент конструирования России".
Штирлиц В.В.Путин в окружении врагов
В первый год президентства В.В.Путина многие эксперты любили повторять его фразу: "Я это еще не разведал". Безусловно, в этой фразе нет лобовой привязки образа Владимира Путина к одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан России - Штирлицу. В первые годы президентства казалось, что В.В.Путин соответствует образу Штирлица лишь по формальным пунктам собственной биографии: служба в Восточной Германии, знание немецкого языка, работа в КГБ, звание и звезды. Но годы правления Президента Путина позволяют выявить практически буквальное следование данному формату персонально-ориентированных общественных ожиданий.
Феномен рейтинга Путина - это не в последнюю очередь "феномен Штирлица". В массовом сознании граждан России в первые годы своего правления Путин находился во вражеском Ельцинском окружении. Его окружает доставшийся ему по наследству от "семьи" премьер-министр М.М.Касьянов, доставшиеся ему по наследству лидеры либеральных партий, доставшиеся ему по наследству главы субъектов федерации и олигархи. И народ ждал, когда Путин все "разведает" и нанесет сокрушительный удар по "врагам народа". И он, действительно, последовательно расправился со всеми своими врагами. Народ, правда, от этого ничего не выиграл, но это совсем другая история.
Безусловно, нельзя рассматривать соответствие лидера страны одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий, непосредственно связанных с ним, буквально. Например, нельзя премьер-министра Фрадкова сравнивать со стариком Мюллером, бывшего министра обороны Иванова с Кальтенбрунером. Но образ Штирлица неразрывно связан с образом Владимира Путина. Это косвенно подтверждает и прогноз-пророчество М.Делягина: "Страна "переболела" "системным" Штирлицем, обслуживающим некий "центр", и теперь нуждается в Воланде - внесистемном, жестком и самостоятельном созидателе справедливости".
Путаница со Сталиным и Че Геварой
Как отмечалось выше, в "Коммерсантъ-Власть" от 11 мая 1999 года в статье "Четыре портрета Президента-2000" были презентованы персональные форматы, которым должен соответствовать будущий Президент России. Обращает на себя внимание то, что исследования, на основании которых были выявлены персонально-ориентированные общественные ожидания граждан России, были проведены до того, как В.В.Путин стал премьер-министром России.
Новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания не являются большим секретом для российского общественного сообщества. Наиболее привлекательными образами для граждан России являются образы И.В.Сталина и Че Гевары. Исследовательская группа нижегородского отдела института социологии РАН выявила третий образ общественных ожиданий граждан России - это образ Князя Мышкина, сыгранного актером Евгением Мироновым (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/29/president/). Но наиболее важным для понимания будущего России является не только власть персонально-ориентированных общественных ожиданий, но и осознание исторических параллелей, в которых видны черты не желаемого будущего России.
Общим местом в анализе различных российских экспертов является то, что преемник В.В.Путина будет заведомо более слабой фигурой по отношению к действующему Президенту России. Доминирующей также является и мысль, что преемник Путина будет компромиссной фигурой для враждующих между собой группировок в окружении Путина. А это позволяет предположить, что преемник Путина будет человеком посредственным, это заставляет вспомнить знаменитое выражение Троцкого о Сталине: "Сталин - самая выдающаяся посредственность в нашей партии".
Необходимо согласиться с высказыванием М.Леонтьева о том, что режим Путина действительно является вегетарианским. Это позволяет сделать вывод, что Путин - это не Сталин. Путин представляется Сталиным лишь особо экзальтированным особам из антифа и записным антипутинистам. Они вносят некую путаницу в умы граждан. Но есть и иные точки зрения.
И.Федосеев, размышляя о феномене Сталина, отмечает, что "...в народном сознании возник мифологический образ Сталина, как и все подобные образы, имевший мало общего с реальным Иосифом Джугашвили. Следует особо подчеркнуть, что этот образ именно фольклорного происхождения - в отличие, к примеру, от образа Ленина, над которым больше поработала официальная пропаганда.
Революционер и большевик Коба превратился в сознании масс в мудрого и могущественного царя, который день и ночь думал о своих подданных, всех внешних врагов давил одним пальцем, всех злодеев, бандитов и заговорщиков расстреливал и гноил по лагерям, а простой люд в обиду не давал. И заводы при нем росли, и колхозы, а уж армия-то как сильна была! И все-то он знал, и за всех-то он думал...
Конечно, такого царя на самом деле никогда не было. Но какое это имеет значение, если люди верили, что он был? И не просто верили, но и надеялись, что когда-нибудь - когда станет совсем уж невмоготу - в стране снова появится Сталин или кто-то похожий на него. Появится, и всех спасет. Сталин в советской (и постсоветской) мифологии повторил судьбу Аттилы, короля Артура и Фридриха Барбароссы". Причем, Федосеев жестко связывает Образ Владимира Путина с образом Сталина: "Своей политикой Путин ни в малейшей мере не напоминает Сталина - ни реального, ни даже мифического. Но политику он маскирует образом "Сталина-батюшки". Представляется, что это ошибочная точка зрения. Владимир Путин за все годы своего правления лишь изредка позволял себе входить в модус Сталина. В частности, после трагических событий в Беслане: " Проявили слабость. А слабых - бьют" - признаем, что эта фраза совершенно органично звучала бы в устах Сталина .
Россия ждет нового Сталина, и уже точно знает, что это не Путин. Причем, эти ожидания корректно высказал чуть позже тот же И.Федосеев: Однажды, рыская по просторам Сети, я наткнулся на четверостишие, подписанное "А. Лунин". Вот оно:
А может, взять, да и покликать Сталина?
На что ещё надеяться стране?
Двадцатый век оставил нам развалины,
А двадцать первый корчится в огне!"
Что можно к этому добавить? Представляется, что в данном стихотворении четко сформулировано одно из нарождающихся персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан России. Но очень важно понять, что данное ожидание обращено не к действующему, а к будущему Президенту страны.
Отметим также и то, что на конференции на тему "Экономика суверенной демократии: как России расти быстрее", состоявшейся в июле 2006 года В.Сурков позитивно отозвался о герое кубинской революции Эрнесто Че Геваре. Он процитировал слова знаменитого революционера о республиках, которые имеют все формальные характеристики суверенных, однако при этом зависят от воли нефтяных, кофейных и иных картелей: "Все эти понятия политического суверенитета, национального суверенитета являются фикцией, если ему не сопутствует экономическая независимость". И добавил: "Я думаю, что портрет Че Гевары вполне мог бы украшать этот зал".
Ранее мы отмечали о занятном феномене: уходящий политик всегда пытается соответствовать новым нарождающимся персонально-ориентированным общественным ожиданиям. Это пытался проделать и М.Горбачев, и Б.Ельцин. Не исключено, что элементы просталинского пиара и респекты товарищу Че - это нечто из арсенала предшественников Путина.
Новая природа власти и "проблема-2008"
В экспертном сообществе довольно часто обсуждается тема новой природы власти. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий позволяет увидеть отдельные аспекты новой природы власти. Безусловно, народ в России не является субъектом политики. И именно это порождает внутри элитные настроения, что Президентом России будет избран любой, на кого укажет Президент Путин. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий позволяет увидеть, что это всего лишь заблуждение. Несовпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий и образа реального преемника - это шаг страны к катастрофе.
"Проблема-2008" заключается в том, что преемник Президента Путина скорее всего не будет соответствовать персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России. Набор требований, которые предъявляются к характеристикам преемника правящей элитой и народом не только не совпадают, но скорее взаимосключают друг друга. Преемник будет избран, но это, скорее всего, будет для народа "фальшивый царь". Это и задаст концептуальный формат грядущего системного политического кризиса в России.
Нарождающимся персонально-ориентированным общественным ожиданиям не соответствуют ни Д,Медведев, ни С.Иванов, ни В.Якунин. Витающий в воздухе формат "преемник из второго ряда" с объяснением, что сам Путин был именно из "второго ряда", достоин осмысления. Но он не отменяет выявленных взаимосвязанностей между лидером страны и народом.
