"Независимая газета" от 20 апреля 2007 года вышла с почти сенсационным заявлением: "Президент определился с преемником". В данной публикации говорилось, что "в последнее время высокопоставленные кремлевские чиновники в неофициальных беседах стали говорить: в игре поставлена точка. Президент определился. Имя будущего президента России - Сергей Иванов. Имя будущего премьера - Дмитрий Медведев". По прошествии некоторого времени Сергей Иванов стал восприниматься как естественный преемник Владимира Путина: "Усилиями центральных СМИ удалось ускорить включение потенциальных избирателей в избирательный процесс. Немалую роль здесь сыграло внесение ясности в определение кандидатуры "наследника Путина". Выдвижение на первое место энергичного Сергея Иванова выгодно отличающегося подчеркнутой народностью имиджа от аморфного Дмитрия Медведева заинтриговало массы ранее пассивных избирателей" (А.Жмыриков).
Публикация в "НГ" является знаковой по ряду причин. Во-первых, ко дню выхода статьи в "НГ" в российском экспертном сообществе сложилось твердое убеждение о неизбирабельности Дмитрия Медведева. Во-вторых, неожиданно начали формироваться представления о том, что и Сергей Иванов также в последний момент может "выпасть" из списка потенциальных преемников президента Путина. Публикация в "НГ", скорее всего, была призвана мобилизовать активных сторонников Сергея Иванова. Но недавнее заявление одного из "теневых" лидеров Кремля Шувалова о новых "неожиданных" планах президента Путина по вопросу преемника призвано отрезвить ярых сторонников "силовой" преемственности и стабильности. Возникает вопрос: а чем плох Сергей Иванов? И этот вопрос заставляет нас пристально взглянуть и на электоральные перспективы Сергея Иванова, и на плоды его деятельности.
Многие российские эксперты отмечают, что биография Сергея Иванова не гарантирует беспроблемного принятия гражданами России бывшего министра обороны РФ в качестве преемника Владимира Путина. Биографическая справка С.Иванова здесь - http://www.government.ru/government/rfgovernment/rfgovernmentvicechairman/2992823.htm Сергей Иванов довольно часто позиционировался в либеральных СМИ, как лидер "партии войны". А "блокада" Грузии рассматривалась многими интеллектуалами, как "проба пера" будущего Верховного Главнокомандующего. Позволяет ли это предположить, что Сергей Иванов в ходе президентских выборов может рассчитывать на электоральную поддержку патриотов России, военнослужащих российской армии и граждан России, убежденных в неизбежности военного конфликта нашей страны с агрессивным блоком НАТО?
Филолог Иванов
При анализе электоральных перспектив того или иного кандидата во власть принято рассматривать имиджевые характеристики кандидата. Какой имидж сложился у Сергея Иванова в российской армии за те годы, когда С.Иванов был министром обороны РФ? Наиболее часто Сергея Иванова в кругах высшего офицерского состава России называют словом "филолог". Это является следствием того, что С.Иванов закончил филологический факультет ЛГУ. Причем, соответствующее маркирование министра обороны принято в кругах, лояльных к президенту Путину и к самому Сергею Иванову. Фраза: "Вы слышали, что вчера заявил "филолог" Иванов?", - является типичной. В армейских кругах, негативно настроенных по отношению к Сергею Иванову, его чаще всего маркируют словом "предатель": "Сергей Иванов сформирует из амнистированных чеченских боевиков элитные части" (В.Голышев).
Необходимо отметить, что позитивное отношение к Сергею Иванову в российской армии, особенно в кругах высшего руководства, связано, как это многим не покажется странным, с провалом реформы вооруженных сил. Данный парадокс во многом и объясняет сложность выявления электоральных групп, способных активно поддержать кандидата в президенты Сергея Иванова, а также сложность выявления электоральных групп, способных активно противодействовать его избранию. Например, недавнее решение Конституционного суда о том, что военнослужащие, отслужившие положенный срок в российской армии, имеют право на натуральное жилье, безусловно, формирует электоральную базу противодействия избранию Сергея Иванова президентом России. Жилищные сертификаты? советской Жилищные сертификаты, которые всячески поддерживал и продвигал Сергей Иванов, по своему значению уже давно приравнены к туалетной бумаге, но это в течение длительного срока не сильно беспокоило потенциального кандидата в президенты России.
Может добиться достойного уровня существования для военных мешает скромность Иванова? Если судить по доходам, то подобное можно предположить. Вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов, комментируя обнародованные "Российской газетой" сведения о своих доходах, заявил, что имеет три источника доходов: министерскую зарплату, доплату за пост вице-премьера и военную пенсию (Иванов является генерал-полковником в запасе). При этом, как передает РИА Новости, чиновник подчеркнул, что не имеет никакого имущества, кроме доли в квартире (ему принадлежит половина квартиры площадью 257 квадратных метров). Согласно опубликованным данным, доходы Сергея Иванова в 2005 году составили 1678400 рублей. Из данной справки видно Сергей Иванов ведет более чем скромный образ жизни и в этом соответствует уровню жизни большинства военнослужащих.
Вышеизложенное позволяет нам утверждать, что Сергей Иванов не обладает даже минимальным собственным отмобилизованным электоральным ресурсом. Главный электоральный ресурс Сергея Иванова, как в прочем и любого иного преемника президента, - "рукоположение" Владимира Путина.
Плоды деятельности Сергея Иванова
О военной реформе в России написано много. И нет необходимости повторять общие места, заключающиеся как в твердом убеждении провала данной реформы, так и в обоснованности реформы в реализуемом ныне формате. В бытность Сергея Иванова министром обороны Россия не сделала решительного шага к профессиональной контрактной армии. Контрактно-призывная армия, этакий тяни-толкай, - это дань советской архаике и, в то же время, доказательство незавершенности реформы. Как отмечалось выше, всестороннее торможение в создании контрактной армии позволяет Сергею Иванову надеяться на электоральную поддержку генералитета и высшего офицерского состава российской армии. Но негативные издержки военной реформы по электоральным перспективам превосходят позитивные моменты на несколько порядков.
Давайте вспомним, как в течение нескольких лет по инициативе Сергея Иванова органы МВД отлавливали призывников-уклонистов. Во многих городах проводились широкомасштабные акции, в которых были задействованы не только участковые милиционеры, но и специально для этого созданные милицейские подразделения. Представьте себе на минуту, что в технологию укрывательства включен не только сам призывник и его родители, но и широкий спектр родственников и знакомых, у которых "уклонист" вынужден скрываться в ходе осеннего и весеннего призывов. Можно не сомневаться в том, что сотни тысяч молодых и не очень молодых людей будут гарантированно включены в кампанию по дискредитации Сергея Иванова в ходе президентской избирательной кампании. Причем многим из них не потребуется даже финансовое стимулирование.
К плодам деятельности Сергея Иванова необходимо отнести не только военную реформу, но и ряд знаковых событий, непосредственно связанных с данным потенциальным преемником Владимира Путина.
"Единая, но делимая"
В 1992 году лидеры движения "Демократическая Россия" Г.Старовойтова и Ю.Афанасьев выступили с неожиданным заявлением, заключенным в формулу "Россия едина, но делима". После данного заявления начался раскол в демократическом движении. Из "Демократической России" вышли ДПР и около четырех десятков различных общественных и политических организаций. Народный депутат СССР Г.Старовойтова пыталась дезавуировать данное заявление, и оно не вошло в программный документ, партии, сформированной на платформе "Демократической России". Слова из советской песни 30-х годов прошлого века: "Чужой земли не нужно нам ни пяди, но и своей вершка не отдадим", - вспоминаются при упоминании фамилии Сергея Иванова.
Массовое сознание граждан России устроено таким образом, что все позитивное в стране приписывается президенту, а все негативное - правительству или отдельным знаковым политическим деятелям. Попробуйте задать любому гражданину России вопрос: "Кто персонально сдал базу Лурдес на Кубе и базу Камрань во Вьетнаме: министр обороны Иванов или президент Путин?" Можно не сомневаться в том, какой ответ будет получен. Аналогичные ответы можно получить и на вопрос: "Кто сдал четыре острова на Амуре китайцам?"
М.Александров, заведующий отделом Кавказа института стран СНГ, анализируя ситуацию с выводом российских войск из Грузии, выделяет своеобразную позицию Министерства обороны: "Наши ведомства - МИД и Министерство обороны пытаются спасти лицо. Они были инициаторами вывода войск. Наш Институт стран СНГ выступал против. Константин Затулин даже обращался в прокуратуру, пытаясь выяснить законность вывода войск без ратификации. В условиях кризиса в Министерствах возникла обеспокоенность, что их обвинят в национальном предательстве. Если ранее их процесс ратификации не волновал и они не спешили вносить договор в парламент, то сейчас ставки резко возросли. Бюрократы из МИД и Минобороны пытаются прикрыть задницу, свалив решение о выводе войск на Думу". Можно ли представить, что вывод войск из Грузии без ратификации не припомнят Иванову в ходе президентских выборов?
Безусловно, можно утверждать, что сдача военных баз не ослабляет обороноспособности нашей страны, как и скоропостижный вывод подразделений российских войск с территории Грузии. Но данные исторические события предоставляют противникам Сергея Иванова великолепные возможности для проведения многоуровневых кампаний по дискредитации Иванова в ходе предстоящих президентских выборов. История с Андреем Сычевым - это всего лишь "пробный шар", запущенный в потенциального кандидата в президенты РФ.
"Дело Андрея Сычева" в аспекте человеческого измерения
О "деле Андрея Сычева" написано много. Сегодня необходимо вспомнить основные аспекты данного дела, которое нанесло непоправимый имиджевый урон не только российской армии, но и лично министру обороны Сергею Иванову. Данное дело, де-факто, трансформировало всеобщую воинскую обязанность в право армии безнаказанно калечить наших детей. И это понимание не удалось заболтать ни говорливым деятелям из Общественной Палаты, ни озабоченным генералам российской армии. Из молодого человека сделали калеку. Точка. И можно ли представить, что данное дело не будет использовано против потенциального кандидата в президенты в ходе выборов? Безусловно, интеллектуалы типа Г.Павловского, будут утверждать, что это не повлияет на реальные перспективы избрания Иванова, лишь бы Путин поставил на него. Но в сети Интернет уже есть публикации, в которых утверждается, что Иванова в состоянии победить даже Геращенко.
С.Черняховский утверждает, что "массированная кампания по дискредитации Иванова в связи с пресловутой "дедовщиной" не повлияла на его авторитет". Мягко говоря, это не совсем так. Сергей Иванов вошел в историю Вооруженных сил России как минимум анекдотами: "Из письма к министру обороны Иванову: "Как только в футбольный клуб ЦСКА набрали негров и прочих бразильцев, ЦСКА сразу заиграл, и как заиграл! Я предлагаю следующий вариант реформирования наших вооруженных сил...", "Дядя Сережа Иванов, когда прочитаешь мое письмо - иди НА ...!
Потому что папе завтра будет 27, а меня в армию не возьмут, потому что я девочка. Лена, 5 лет, Москва". Это ли не слава!!!
И на "деле Андрея Сычева" нет грифа "сдано в архив". Гипотетически можно представить, что федеральной власти удастся блокировать политическую активность "Комитета солдатских матерей". Но это не будет означать, что "дело Андрея Сычева" не станет "козырной картой" в кампании по дискредитации Сергея Иванова.
Сын министра обороны с полномочиями "агента 007"
Из многочисленных фильмов о Джеймсе Бонде известно, что британские агенты, у которых перед номером стоят "два ноля", имеют право на убийство. История с сыном министра обороны Иванова позволяет предположить, что дети генералов в России обладают полномочиями Джеймса Бонда.
История с ДТП, в котором сын министра обороны Иванова сбил насмерть 20 мая 2005 года пенсионерку Светлану Беридзе, получила широкую огласку. Сегодня потенциальный кандидат в Президенты РФ Сергей Иванов убежден в том, что данное дело закрыто и не повлияет на его перспективу стать президентом России. По крайней мере, подобное можно предположить, анализируя пресс-конференцию, в которой счастливый Сергей Иванов радостно объявил, что после всестороннего и тщательного исследования следствие доказало, что его сын невиновен. Открытым остается только вопрос, а сколько процентов граждан России разделяют точку зрения Сергея Иванова? Более того, в ходе президентской избирательной кампании может всплыть и то, что единственной пострадавшей стороной в данном деле оказались родственники погибшей женщины. И снова зададимся вопросом: можно ли предположить, что смертоносная история с сыном Сергея Иванова не будет обсуждаться старушками у своих подъездов в ходе предстоящих выборов?
"Социальная инициатива"
Кампании по дискредитации строятся не только на общеизвестных фактах, но и на малоизвестных фактах и событиях, способных осуществить негативное маркирование потенциального кандидата во власть. История обманутых дольщиков и коммандитного товарищества "Социальная инициатива" периодически попадает в фокус общественного внимания в ходе активных акций обманутых дольщиков: http://www.111111.ru/ Можно задать вопрос: "А какое отношение "Социальная инициатива" имеет к бывшему министру обороны Сергею Иванову?" Любой политтехнолог ответит на данный вопрос однозначно - непосредственное.
Не является большим секретом, что "Социальная инициатива" порождена министерством обороны РФ. В большинстве крупных городов России дома возводились "Социальной инициативой" на территориях, принадлежащих министерству обороны. А в качестве заказчика строительства выступали так называемые КЭЧ. А это структурные подразделения министерства обороны. Кадровый состав "Социальной инициативы", как на подбор, бывшие военные. И только слепой не в состоянии увидеть связь между "Социальной инициативой" и министром обороны Сергеем Ивановым.
Необходимо отметить, что "дело обманутых дольщиков" дошло до Общественной палаты и ныне рассматривается многими экономистами, как перспективное дело "по распилу" имущества "Социальной инициативы". Единственное препятствие этому - активнейшая позиция обманутых дольщиков. Необходимо отметить и то, что наученные опытом 90-х годов прошлого века обманутые граждане России ныне видят перспективы разрешения своих проблем в активной политической позиции. Более того, идея "красного бюллетеня", включающая в себя активное участие в выборах и перечеркивание всех партий и кандидатов в бюллетене, является, безусловно, перспективной. Требования пострадавшей стороны крайне просты и аналогичны требованиям военнослужащих, не получивших гарантированное жилье - получение натурального жилья в квадратных метров, а не в виде абсолютно фиктивных гарантий и бумажек.
География деятельности "Социальной инициативы" такова, что в состоянии, по мнению ряда экспертов, оказать существенное воздействие на электоральные предпочтения 55-70% граждан. "Социальная инициатива" "наследила" в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Ульяновске, Ростовской области и еще ряде субъектов федерации. А это, с учетом вышеизложенного, позволяет утверждать, что Сергей Иванов является неизбирабельным кандидатом в президенты РФ. Только в следствие активных политических действий обманутых дольщиков без учета активности Комитета солдатских матерей и иных политических и пацифистских структур, не приемлющих "бесчестного человека" и милитариста во главе страны, можно легко "опустить" Сергея Иванова ниже "уровня плинтуса".
Нет ни малейших сомнений в том, что жертвы "Социальной инициативы" поддержат любого кандидата в президенты РФ, публично гарантирующего им предоставление жилья, и возьмут на себя тяжелое бремя дискредитации кандидата в президенты Сергея Борисовича Иванова. И эти люди будут работать в ходе избирательной кампании по 24 часа в сутки, а противопоставить этой активности практически нечего. Всерьез в России к интеллектуальной обслуге нынешней федеральной власти не относится практически никто.
Россия и Вторая Холодная война
Многие публичные выступления Сергея Иванова оставляют массу вопросов. Как, например, отнестись к его недавнему заявлению о том, что никакой новой холодной войны нет. Данное заявление, как минимум, дискредитирует образ Сергея Иванова, как главного защитника России. Более того, министр обороны Иванов не только не препятствовал продвижению НАТО на восток к границам России, но и достаточно странно относится к размещению объектов ПРО в Восточной Европе. Достаточно вспомнить его знаменитую фразу о том, что переговоры о ПРО в Чехии ведутся "от балды". Нет необходимости объяснять принципиальную разницу между данной метафорой Иванова и метафорой преемника Бориса Ельцина "мочить в сортире".
Представляется, что уход от темы под названием "Холодная война" - это одна из наиболее слабых позиций потенциального кандидата в президенты РФ Сергея Иванова. Распад СССР является следствием Холодной войны и новая Холодная война, безусловно, преследует цель развала России. Подобная позиция простительна для большинства российских интеллектуалов, которые могут легко рассуждать о Четвертой и Пятой мировых войнах и при этом обходить тему Холодной войны и распада СССР, но не простительна для политического деятеля, претендующего на высший пост в России. Более того, данная пассивная позиция Сергея Иванова гарантированно разрушит и без того хлипкий имидж "главного защитника России", а также "легенду" об Иванове, как о "силовике".
Диагноз - неизбирабелен
Последовательное изучение активных электоральных групп, способных как поддержать потенциального кандидата в президенты РФ, так и дискредитировать потенциального преемника президента Путина, позволяет прийти к выводу, что Сергей Иванов неизбирабелен. Это не приговор, но диагноз. Гипотетически невозможно представить, что все обманутые "Социальной инициативой" дольщики получат до 1 декабря 2007 года жилье. Практически невозможно себе представить, что матери, скрывающие своих детей от призыва в армию, позабудут ментовские облавы. Сергей Иванов - уязвимая политическая фигура, причем не в меньшей степени, чем Дмитрий Медведев. Пользуясь выражением шахматиста Каспарова "фигура под угрозой".
Необходимо отметить и то, что Сергей Иванов не вписывается и в персонально-ориентированные общественные ожидания граждан России.
Сергей Иванов и персонально-ориентированные общественные ожидания
Персонально-ориентированные ожидания граждан - это набор исторических и литературно-кинематографических образов, которым должен соответствовать лидер страны. Например, Президент Путин соответствовал перед своим избранием персонально-ориентированным ожиданиям граждан, сфокусированным в образах Штирлица, Петра Первого, Глеба Жеглова и маршала Жукова.
Выбор лидера страны обычно осуществляется в формате предварительного выбора элит и последующего предъявления данного выбора народу в ходе президентских выборов. Совпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан страны с выбором элит (или с выбором действующего Президента страны в рамках политической технологии "наследуемого" президентства) является гарантией сохранения стабильности в стране на достаточно длительный период после президентских выборов. Несовпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан с выбором элит неминуемо ведет к последующей дестабилизации общественно-политической ситуации. Персонально-ориентированные общественные ожидания являются скрытой формой влияния граждан на элиты, в аспекте выбора нового лидера страны.
Новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания не являются большим секретом для российского экспертного сообщества. Наиболее привлекательными образами для граждан России являются образы И.В.Сталина и Че Гевары. Исследовательская группа нижегородского отдела института социологии РАН выявила третий образ общественных ожиданий граждан России - это образ Князя Мышкина, сыгранного актером Евгением Мироновым, как образ антипода "наглухо закрытого" Владимира Путина.
Сегодня все чаще звучат голоса, что Россия ждет нового Сталина. Данные ожидания корректно высказал И.Федосеев: Однажды, рыская по просторам Сети, я наткнулся на четверостишие, подписанное "А. Лунин". Вот оно:
А может, взять, да и покликать Сталина?
На что ещё надеяться стране?
Двадцатый век оставил нам развалины,
А двадцать первый корчится в огне!"
Что можно к этому добавить? Представляется, что нарождающимся персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России Сергей Иванов не соответствует, также как и Дмитрий Медведев и Владимир Якунин. Витающий в воздухе формат "преемник из второго ряда" с объяснением, что сам Путин был именно из "второго ряда", достоин осмысления.
Прогнозы
Недавно известный российский интеллектуал В.Третьяков опубликовал свой прогноз: "9 августа, в восьмую годовщину назначения Путина премьер-министром, на этот пост будет назначен Сергей Иванов. Соответственно, он и становится выдвиженцем Путина на пост президента в 2008 году. После победы на выборах (предопределенной) Иванов назначит премьер-министром Дмитрия Медведева. Сам Путин после инаугурации нового президента будет назначен секретарем Совета безопасности, статус которого будет резко поднят (реальное кураторство над всеми силовыми ведомствами и политика в СНГ"). Наступило время прогнозов. Прогноз Третьякова обладает одним недостатком. В нем не анализируются проблемы избрания Сергея Иванова президентом России. Это позволяет сделать иной прогноз.
Сегодня российские либералы заинтересованы в сохранении С.Иванова в качестве преемника Владимира Путина вплоть до октября-ноября 2007 года. Не исключено, что фальшивые соцопросы покажут рост рейтинга Иванова до 25-30%, если это потребуется для "продавливания" его в премьерское кресло. К октябрю-ноябрю неизбирабельность Иванова станет очевидной. Это заставит Владимира Путина срочно подыскивать новую кандидатуру взамен Иванову, а у либералов, в условиях цейтнота президента, возрастут шансы "продавить" свою новую кандидатуру вместо бесперспективного Дмитрия Медведева.
Сегодня Иванов для Путина, как Бакатин в 1991 году для Горбачева. "У нас есть что-то общее с Дмитрием Медведевым", - заявил Сергей Иванов в одном из своих интервью. И это общее заключается, скорее всего, в том, что ни один из них не станет преемником Владимира Путина.
Впрочем, реальность может оказаться более непредсказуемой. Но одно можно утверждать точно. Сергей Иванов в качестве реального преемника Владимира Путина - это один из худших вариантов для России, прямой путь к долгосрочной дестабилизации общественно-политической ситуации в стране. Вне зависимости от итогов президентских выборов.
