Олег Морозов: `Мы не против того, чтобы у нас появился сильный конкурент`Назад
Олег Морозов: `Мы не против того, чтобы у нас появился сильный конкурент`
Партия "Единая Россия" большинством политических аналитиков рассматривается как бесспорный фаворит на выборах в Государственную думу, которые пройдут в 2007 году. О соответствии действительности различных мифов, сложившихся вокруг этой организации, перспективах "единороссов" на предстоящих парламентских выборах, а также об их возможных тактических союзниках в интервью корреспонденту Страны.Ru Елене Земсковой рассказал заместитель председателя Государственной думы, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия", заместитель Секретаря Генерального совета партии Олег Морозов .
- Олег Викторович, не секрет, что вокруг партии "Единая Россия" в последнее время сложилось множество мифов, характеризующих ее подчас отнюдь не с лучшей стороны. В преддверии федеральных парламентских выборов было бы, наверное, важно от них избавиться. И основное негативное мнение о партии заключается в том, что "Единая Россия" хотя и называется "партией власти", но не оказывает никакого значимого влияния на принятие важных политических решений. На ваш взгляд, это утверждение соответствует истине?
- В данном случае произошло некоторое смешение понятий. Да, действительно, мы не стали партией, которая формирует правительство. Хотя переход к формированию правительства парламентского большинства - наша задача-максимум. Но все дело в том, что сегодня проблема участия победившей на выборах партии в формировании правительства не решена ни на законодательном уровне, ни в плане создания соответствующих прецедентов.
В то же время мы сделали колоссальный шаг вперед с точки зрения того политического веса, которым обладает наша партия. Если представить себе степень влияния "Единой России", то в сопоставлении с деятельностью Госдумы прошлых созывов - это просто небо и земля. А для получения более значимых результатов нужно время и опыт, который мы сейчас и нарабатываем.
- Другое, не менее распространенное, мнение связано с тем, что партия обладает столь значительным политическим весом, пользуясь влиянием административного ресурса и включая в свои ряды ярких личностей, которые потом отказываются работать в Думе. Так ли это?
- Я не считаю, что выражение "административный ресурс" является ругательным. Вся тонкость состоит в том, что под этим понимать. Например, если Юрий Лужков возглавляет партийной список на выборах в Мосгордуму, - и это факт, подтверждающий наличие административного ресурса, - то такой ресурс я только приветствую и не вижу в нем никаких преимуществ перед другими партиями. Если бы Лужков был членом партии "Яблоко", он также имел бы право возглавить список этой партии на выборах.
Можно сказать по-другому - раскрученный популярный администратор участвует в политике и в этом смысле привносит свой объективно существующий ресурс на алтарь победы партии.
А вот если под административным ресурсом понимать принуждение поступать не по закону, то это должно стать предметом для судебного разбирательства. Я считаю вечным разговором для бедных, когда говорят, что кого-то заставляли голосовать за такую-то партию. На это я всегда отвечаю, что это дело рук наших врагов, потому что подобное принуждение влечет за собой, как правило, обратную реакцию избирателя. Поэтому такой ресурс идет только во вред "Единой России". Мы партия не административного ресурса, а партия, которая располагает значительными рычагами влияния на принятие решений. С этой точки зрения, можно говорить как о наших преимуществах, так и о слабостях. Ведь вся ответственность за происходящее в стране ложится на наши плечи.
- Считается, что в нынешнем составе Думы "Единая Россия" во многом смогла оказаться за счет такой яркой фигуры как президент Владимир Путин. В связи с этим как вы оцениваете перспективы партии после ухода президента со своего поста в 2008 году?
- Мы формировались не просто как партия президентской власти. Наше возникновение во многом стало ответом на предложенный главой государства политический и социально-экономический курс. Напомню, в основу этого курса изначально была заложена идея стабильности и создания всем понятных правил игры. Поэтому, с одной стороны, мы партия президента, а с другой стороны, партия курса, который он предложил.
А это означает, что мы сохраним свой облик и после прихода к власти преемника президента, который, я уверен, станет продолжателем начатого им курса. И тогда наш политический союз неизбежен. Если же президентский пост займет человек, который станет работать на демонтаж системы, то в этом случае отношения с президентской властью у партии будут совсем другими.
- А как вы думаете, президент может возглавить партию после 2008 года?
- Об этом пока рано говорить. И это связано не только с нашим желанием, но и с его личным выбором. Хотя я не исключаю такого варианта, поскольку вся система страны эволюционирует в сторону формирования массовых партий, возглавляемых общенациональными лидерами.
- Говоря о месте "Единой России" в партийной системе, многие затрудняются вписать вас в какие-то идеологические рамки. Идеологическая составляющая партии и дальше будет выглядеть эклектичной и расплывчатой?
- Вопрос в том, что мы вкладываем в понятие "идеология". На самом деле, это спор прошлых веков, потому что изначально любая идеология формировалась как классовая. Однако тенденции развития современного общества заключаются в том, что оно фактически утратило свою классовость. Именно по этой причине все основные идеологии претерпевают в настоящее время существенные изменения. Нынешние "левые" и "правые" стали другими, а их идеология во многом формируется исходя из политической конъюнктуры.
Идеология нашей партии также не вписывается в старые рамки. Тем более что мы формировались как партия большинства, партия центристская. А любая партия, которая занимает место в центре, вынуждена решать задачи, которые традиционно являются одновременно приоритетами либо для либералов, либо для социал-демократов. Поэтому я не вижу идеологической всеядности или эклектики. Во всем мире на смену классическим идеологиям приходит прагматизм.
Другое дело, что у каждой партии есть своя система базовых ценностей. Для нас - это социальный консерватизм. Хотя этот термин и нуждается в дальнейшем наполнении, но он отражает опору на лучшие нравственные традиции России. Мы отвергаем радикализм как форму решения вопроса, а революционный "зуд" считаем губительным для России.
- Не менее революционным стал переход России на выборы по партийным спискам. Злые языки утверждают, что закон писался исключительно под "Единую Россию". С вашей точки зрения, новые правила игры помогут или помешают партии на выборах?
- Мы станем единственной партией, которая всерьез от них пострадает. В том плане, что вряд ли мы сможем снова рассчитывать на получение конституционного большинства в Думе. Поэтому, закон работает не на "Единую Россию". Его цель - создание сильной партийной системы и повышение реальной межпартийной конкуренции.
Другое дело, что мы активно вмешались в работу над законом, иначе его принятие точно пошло бы нам во вред. Так, фракции удалось отстоять право знаковых людей возглавлять партийные списки. И в данном случае, мы боролись за то, чтобы публичное лицо "Единой России" стало более узнаваемым. Вопрос в том, что у других партий просто нет таких раскрученных лидеров, но это их проблемы.
Наша фракция выступила также в пользу увеличения региональных списков. И мы в состоянии выставить 158 лидеров региональных списков во всех городах и весях нашей страны. У партии самая длинная политическая скамейка, а вот другие партии пусть также поработают над этим. Мы не против того, чтобы у нас появился сильный конкурент.
- И все-таки, на какой результат вы рассчитываете?
- Прогноз на выборах - это неблагодарное дело. В условиях острой конкуренции вряд ли мы получим конституционное большинство. Хотя, естественно, партия будет ориентироваться на прежний результат. Но конституционное большинство может возникнуть и как продукт коалиций.
- А какая из партий, имеющих в настоящее время свое представительство в Думе, может оказаться вашим ближайшим партнером по коалиции?
- Создание коалиций - это вопрос не вкусовой, а политико-идеологический. Но если посмотреть "картину" голосования, то чаще всего наши позиции совпадают с ЛДПР. В любом случае, мы не собираемся ни с кем заключать некие долговременные договоры, речь идет о тактическом взаимодействии по ряду конкретных вопросов.
- Как вы считаете, какие партии еще смогут преодолеть семипроцентный барьер на выборах в Госдуму?
- Все партии, которые располагают своим представительством в нынешнем созыве. В эту конструкцию могут вмешаться СПС и "Яблоко", но только в том случае, если они пойдут на выборы единым списком.
- По вашему мнению, 2007 год может угрожать России "цветными революциями"?
- Я исключаю подобные варианты. Хотя осень 2007 года станет для всех "горячей", но она не перерастет в "уличный" вариант решения вопроса, кому из партий быть в Думе.
Страна.Ru. Интервью, Город: Москва
Дата: 14 Сентября 2005
