Южноуральская атомная станция, несмотря на усилия областных властей, не попала в первую очередь строительства объектов атомной энергетики. Строительство атомной станции на Южном Урале начнется не раньше 2015 года. До этого времени в первоначальный проект предстоит внести основательные изменения, в частности, найти источник водозабора для функционирования АС. О том, что Теченский каскад водоемов не может быть использован для нужд атомной станции, официально заявил глава Росатома Сергей Кириенко. Кроме этого, проблема может возникнуть и с общественным мнением, референдум середины 90-х показал, что большинство южноуральцев отрицательно относятся к строительству атомной станции на территории области. На вопросы "УралПолит.Ru" о развитии атомной энергетики на Южном Урале отвечает председатель комитета по экологии ГД РФ Владимир Грачев.
Как вы считаете, удастся сформировать в Челябинской области положительное общественное мнение в отношении строительства атомной станции?
Во-первых, хочу сказать, что крупномасштабное развитие атомной энергетики - это государственная политика, имеющая колоссальное экологическое значение. Я как председатель профильного Комитета Госдумы буду ее поддерживать.
Атомные станции - это единственный источник энергии, который не связан со сжиганием топлива. Сжигание топлива порождает выделение парниковых газов, что приводит, в конечном счете, к глобальному изменению климата. Посмотрите, мир лихорадит от различных катаклизмов. Все мы помним аномально теплую зиму. Дальнейшие прогнозы вовсе не предвещают улучшения ситуации. Температура будет повышаться. Если растают ледовые шапки планеты, то уровень мирового океана поднимется на шесть метров. К чему это приведет - нетрудно догадаться. Поэтому атомная энергетика - путь развития мировой энергетики. Неминуемый путь. Сейчас, и это отражено в послании президента, развитие атомной энергетики находится на новом, инновационном витке. В отношении Южно-Уральской атомной станции, которая будет строиться, это означает, что она будет безопасной. Подчеркиваю, безопасной.
Конечно, строительство такого объекта - вопрос крайне серьезный. И окончательное решение не может быть принято без учета мнения людей, живущих в регионе. Надо проводить референдум. Я уверен, что если донести до граждан информацию о действительном положении вещей, правильно все объяснить, то референдум даст положительный результат. Показательный в этом отношении пример - Армянская атомная станция. 99% проголосовали за закрытие станции. За одну зиму сожгли все лесонаждения в городе, сжигали мебель, разбирали заборы. И весной 99% высказались за открытие атомной станции снова.
Реальная жизнь показывает, что атомные станции необходимы. Кроме того, они являются наиболее экологически чистыми источниками энергии. Если брать по риску, то риск от угольных станций гораздо выше. На каждый миллион тонн угля погибает один шахтер. Недавний пример - на шахте "Ульяновская" погибло 108 человек. Это очень серьезно. Во всей чернобыльской аварии погибло меньше. Соотношение рисков атомной и угольной станций для жизни и здоровья человека - 5:10.
Источников радиационной опасности множество: добыча нефти, добыча угля. Все, что извлекается из-под земли, 1.000 метров и ниже, все это является источником радиации. Если брать за 100% весь радиационный фон, то атомная энергетика дает менее 1% от общего количества.
И даже при такой низкой доле риска атомная энергетика развивается по пути снижения опасности, как реальной, так и потенциальной. Например, сейчас во Франции строится первый промышленный термоядерный реактор. И не за горами новые способы производства энергии, в основе которых лежит преобразование энергии вещества в энергию, необходимую людям. Это генеральный путь развития энергетики. От сжигания топлива надо уходить.
Как вы считаете, почему Челябинская область попала во вторую очередь строительства атомных станций?
Цикл строительства атомной станции очень длинный. Дело в том, что был усовершенствован проект ЮУАЭС, ее мощность будет составлять не 1,6 мВт, а 4 мВт. Это будет более экономически выгодная, нужная региону станция. Нам отрадно сознавать, что ее в принципе оставили в Челябинской области. Речь ведь шла о том, чтобы разместить ее в другом регионе. Передать ее в Курганскую область или в Башкирию. Там с удовольствием брали. Любой субъект РФ за то, чтобы взять атомную станцию. Это и во время строительства очень неплохо для региона - капитальные вливания, рабочие места, налоги. Для Челябинской области атомная станция тем более актуальна - решается проблема Озерска. У жителей города остается работа, та, которую они знают, к которой привыкли.
Естественно, повторюсь, надо обязательно учесть мнение жителей области. И чтобы исключить различные спекуляции псевдоборцов за экологию, необходимо разъяснять, открыто показывать истинное положение вещей в деле строительства станции.
Я сам был свидетелем того, как в Японии был размещен завод по переработке отходов атомной промышленности, по мощности превосходящий "Маяк". Перед строительством провели референдум. Сначала жители были против. После того как строительство стало максимально открытым и доступным, насколько, конечно, это возможно при строительстве такого объекта, после подробнейших разъяснений все население - за.
Решит ли строительство ЮУАЭС проблему Теченского каскада?
В решении этой проблемы роль станции будет, несомненно. Но все-таки напрямую не надо делать связку, что станция строится для решения проблемы Теченского каскада. Это чушь. Потому что проблемное место Теченского каскада - уровень воды, который зависит от гидрогеологических условий. А станция от гидрогеологических условий зависеть никак не может. Поэтому источники водоснабжения станции будут широко представлены. Первичный водозабор будет из другого источника. В целом станция будет создавать мощные потоки воды, которыми можно регулировать радиоактивность Теченского каскада. Такова роль станции в решении этой проблемы.
А в целом проблема Теченского каскада уже решается. Укрепляется плотина, пороги, регуляторы. Отселение села Муслюмово тоже входит в перечень мер. Эти проблемы решаются в отдельном порядке, а станция будет помогать этому. Ведь что такое Теченский каскад? Это когда воды мало, а радионуклидов много - повышается концентрация. Если воды много, то происходит интенсивное распространение радионуклидов. Станция будет способствовать решению проблемы тем, что будет создавать мощные регулируемые водные потоки. Все это можно очень грамотно сделать, а решение проблемы Теченского каскада не может ждать решения проблемы строительства станции. ЮУЭАС - это одно, это 2015 год, а Теченский каскад - это уже сегодня требует решения, и работа идет.
