|
|
Иван Грачев: Способы, применяемые даже толковым человеком, как Геращенко, не дали никакого эффекта
Назад
|
Иван Грачев: Способы, применяемые даже толковым человеком, как Геращенко, не дали никакого эффекта
|
Иван Дмитриевич, вчера состоялись парламентские слушания о законодательном механизме репарации российского капитала, и противодействию отмыванию денег. Тема это старая, но интересна одна деталь: в принципе, мы движемся в том направлении, которого от нас ждет Запад. Однако США недавно заявили, что бороться с оффшорами они не намерены. США, конечно, это не весь Запад, но все-таки, почему они такие заявления делают?
Это к ним вопрос, не ко мне. Относительно того, что нам нужно делать, я думаю, надо вместе с Европой подписывать все соответствующие предложения, делать законы, которые они просят от нас в этой сфере, и при этом четко понимать, что проблема эта в основе своей экономическая, а не организационная. Если человек не в состоянии инвестировать в Россию (а я все-таки говорю и с крупным, и средним, и мелким бизнесом), если он понимает, что для него пока нерационально в Россию вкладывать, то всегда найдутся варианты, как он эти деньги переправит, или как он найдет способ теневые доходы легализовать.
Будут оффшоры, не будут оффшоры, вещь непринципиальная. Грубо говоря, если вы заставляете человека отдать 107% от его реальной прибыли, он никогда этого не сделает. Эти деньги уйдут в тень, потом они где-то всплывут, названные отмытыми или еще какими-то.
А что это за цифра такая - 107%?
Это цифра взята из повседневной жизни. Вот у меня на столе лежат письма от тех, кто делает мебель, булочки, от тех, кто делает строительство...
И там оценки именно такие - поборы от 103 копеек на рубль реальной прибыли: налоги, сборы и платежи, и действующий Налоговый кодекс, который правительство сейчас проталкивает, он еще чуть-чуть ухудшает ситуацию для малых предпринимателей. Следовательно, никаких шансов на то, что они покажут свои денежки, нет. Крупный бизнес, он примерно в такой же ситуации, то есть они, как правило, не в состоянии легально инвестировать в свои предприятия, в свои производства в России деньги.
Власть что, не в ладах с логикой?
С логикой-то они в ладах, но их логика такая: когда им сейчас объясняешь, например, что, ребята, у вас в тени основная часть денег оказалась, от половины до 2/3 в разных вариантах, они говорят, а те, кто в тени, они все равно не выйдут.
Вот мы уменьшим сейчас налоги, те, кто исправно платит, они будут меньше платить, а те, кто в тени, они все равно ничего не отдаст. Это так Михаил Задорнов говорит, так Сергей Шаталов говорит, многие другие.
Хотя справедливости ради отмечу - один ход в этом направлении сделали, точнее, два хода. 13% ввели, и вроде получше люди стали платить. Сделали чуть меньше социальный сбор - раз, лучше, оказывается, собираться стали деньги. То есть не только теория, но и практика им подсказывает, что, ребята, надо решительно сократить налоговый пресс.
Но, с другой стороны, это штукатурка стен, которые еле держатся. То есть я к этому как отношусь? Раз требуется, раз власти хотят, чтобы мы эти правила выполняли, и для инвесторов потенциальных это что-то значит, это нужно сделать.
Но при этом надо понимать, что это проблем никаких не решает. Да что проблемы, характерный пример - например, Геращенко дали возможность усилить валютный контроль. И что? Утечки капитала уменьшились что ли? Нет, они выросли, были $20-25, стали 30-35 млрд. А в этом году будет $40 млрд. утечки капитала. Административные способы, даже применяемые таким толковым человеком, как Геращенко, не дали никакого эффекта, потому что есть внутренние причины вытаскивать деньги из России, и есть внутренние причины экономические, прежде всего, налоговые, которые не позволяют эти деньги здесь по белому показывать.
16 мая 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=12828
Док. 341286
Перв. публик.: 20.06.01
Последн. ред.: 20.07.07
Число обращений: 205
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
