Иван Дмитриевич, в МВФ довольны программой развития Российской Федерации, но обеспокоены низкими темпами реформ и высокой инфляцией. Единственная реформа, которая по темпам и качеству устраивает МВФ, это налоговые преобразования. Вы говорили, что налоговая реформа проводится плохо и эффекта не дает. Так что, в МВФ этого не видят или же то, что делается, выгодно Западу?
Есть две стороны этого вопроса. Первая: все последние 10 лет показывают, что позиция МВФ достаточно схематична. Есть, например, теоретическая оценка, что надо обязательно инфляцию подавить. Возможно это или нет, они не обсуждают. Надо, да и все тут. Например, когда мы шли полным ходом к катастрофе 98 года, то в 97 МВФ хвалил Россию за подавление инфляции. Хотя очевидно было, что для этого применялась так называемая анкерная политика, то есть подавление инфляции через удержание курса национальной валюты, и было очевидно, что это в России приведет к обвалу. Мне, например, еще с бюджета 97 года было очевидно, что обвал примерно через полтора года будет.
Я думаю, что сейчас в МВФ думают точно также, что да, есть проблемы в российской налоговой системе, следовательно, если быстро и решительно ее меняют, то это хорошо.
Второй аспект, может быть еще более важный. В части крупных западных компаний все их требования по налоговой реформе учтены. Например, я помню, что депутатов возили в Соединенные Штаты, проводили через все эти службы большой пятерки и крупные компании и там им непрерывно, на каждой встрече толкали о 4 вещах. Налоги на рекламу, то есть рекламные расходы впишите в необлагаемые налогом. Командировки, понятно, что у них дорогие командировки, если они у нас работают. Обучение не облагайте налогами. И еще что-то четвертое такого же типа, что нашим предпринимателям до фени в лучшем случае, а в худшем случае, поскольку у них нет денег на рекламу, уменьшает их шансы в конкурентной борьбе. А для западных предприятий это все важно чрезвычайно. Вот все эти позиции, все до единой, которые требовали крупные западные компании, учтены в налоговом кодексе.
Общий схематизм оценок и вполне ясное отчетливое удовлетворение интересов крупнейших западных компаний - в этом причина.
А насколько МВФ прав в том, что реформы должны проходить быстрее?
Если бы они в существе предложенных реформ разбирались, то, несомненно, они бы от такого требования отказались. Даже если бы им хотелось чуть-чуть приостановить экономический рост России, то не таким обвальным способом.
Например, опять удерживается рубль, то есть если сейчас посмотреть графики роста импорта, снижения экспортных возможностей обрабатывающих предприятий, то они все будут точь-в-точь, как в 97-98 годах. То есть мы на полных парах продвигаемся к обвалу, просто разница в том, что сейчас мы получаем 60 млрд. нефтедолларов ежегодно.
Если бы они всерьез и внимательно посмотрели, что такое пенсионная реформа, что реально предлагается, или что такое реформа ЖКХ, которая по существу сводится к увеличению выплат населения, то навряд ли они бы требовали, чтобы именно такие реформы осуществлялись быстро и решительно.
Вы говорите, что в 97 году Вам было уже очевидно, что обвал будет...
Более того, я публично заявлял об этом. Эта штука довольно легко считается. Я вам дам приблизительный набросок. Представьте себе, что вы какой-то товар продаете, пиво в бутылках, например, и на рынке оно стоит 20, а вам почему-то в голову взбрело, что его надо продавать за 19. Тогда на каждом обороте вы будете эти самые 5% терять. Вам все равно ингредиенты и все остальное будут продавать по рыночной цене, а значит пошли-поехали, вы теряете 5%. Съели свой капитал - обанкротились. Обвал, все кончилось.
Но доллар-то точно такой же товар. Если цена потребительской корзины меняется в темпе 30% в год, а товар, именуемый доллар, вы меняете в темпе 10% в год, то это точно такая же вилка. Надо товарооборот с внешним миром умножать на эту вилку, это будут среднегодовые потери страны. Когда приток, который сейчас равен $60 млрд. сравняется с этими среднегодовыми потерями, случится обвал.
И когда же это произойдет?
Пусть у нас разница 15%, это примерно $15 млрд. с учетом нарастания. В 1997 году это было на полтора года, а сейчас, с учетом того, что у нас $60 млрд., где-то на 2,5-3 года запас есть. Но уже полтора года из них съели. Я думаю, что при сохранении такой же политики предел - это полтора года. Но обвал может и раньше случиться, если цены вздернут. Как бы нас ни хвалили за укрепление курса рубля, к сожалению, последствия будут именно таковы.
30 мая 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=13132
Док. 341273
Перв. публик.: 20.06.01
Последн. ред.: 20.07.07
Число обращений: 197
Грачев Иван Дмитриевич
|
