|
|
Иван Грачев: Депутаты, голосовавшие `за`, руководствуются меркантильными соображениями
Назад
|
Иван Грачев: Депутаты, голосовавшие `за`, руководствуются меркантильными соображениями
|
Иван Дмитриевич, депутаты приняли в третьем заключительном чтении закон, разрешающий ввоз в Россию ОЯТ. Чем руководствовались депутаты, принимая этот закон?
Трудно сказать, чем Дума руководствовалась. Моя позиция такая: я изучал, будучи физиком, материалы по проникновению радиоактивных материалов через стекло, через бетон, через металлы в соляных шахтах. И твердо уверен на основании этих знаний, а не просто на основании каких-то общих суждений, что методов долговременного захоронения радиоактивных отходов, при которых они в среду не поступают, не существует ни сегодня, ни в ближайшем будущем придумано не будет. Единственное надежное средство - это выкинуть их на космических кораблях за атмосферу, туда куда-нибудь. Но это по стоимости будет безумием. Следовательно, задача эффективного захоронения неразрешима. А это значит, что эти отходы в любом случае попадут к нашим детям, внукам, нашим потомкам. Следовательно, я - против.
Плюс, совершенно очевидно, что подавляющее число избирателей против этого. Вот два основания, по которым я голосовал "против", сопротивлялся, сколько мог, пытался противодействовать этому, в том числе, своими выступлениями.
Каковы мотивы депутатов? Ощущение такое, что часть депутатов чисто меркантильными мотивами руководствуется. Не в узком смысле, а в плане участия в сделках по ввозу радиоактивных отходов в Россию. Например, я достаточно хорошо знаю, что некоторые полукриминальные депутаты в дальневосточных разных странах на эту тему ведут беседы, и только и ждут, когда же, наконец, закон будет подписан президентом.
Я полагаю в связи с этим, что чрезвычайно важным было голосование по моей поправке о парламентском контроле. То есть, понимая, что, скорее всего, мы проиграем битву на данном этапе, я вносил поправку - сделать каждый договор о ввозе этого самого отработанного топлива международным договором России со страной, откуда мы собираемся ввозить. Установить стратификацию в Государственной Думе с тем, чтобы, по крайней мере, каждая сделка была известна, и это было на уровне межправительственных, межгосударственных соглашений.
Я так полагаю, что правительство выступило против этой поправки с целью перевести все на уровень межфирменных соглашений. То есть будет постановление правительства о том, что вот таким-то, таким-то фирмам разрешается этим заниматься, и эти фирмы будут преспокойно гнать радиоактивное топливо, а затем радиоактивные отходы в Россию.
То есть поправка не была принята?
Нет. Более того, было четкое противодействие правительства, которое рассказывало сказки о том, что Дума через бюджет будет контролировать этот процесс. Но прямую-то запись о том, что это межгосударственное соглашение, отказалось вносить в законопроекты.
Я думаю, что вот доминирующие депутаты руководствуются совершенно меркантильными соображениями. Часть, безусловно, интересами Минатома. Среди них есть, возможно, и искренние люди, те, которые думают, что это на пользу Минатому, следовательно, на пользу стране.
А экономически целесообразно ввозить ОЯТ?
Ну, экономически это вообще нелепо. $20 млрд. на 10 лет. В лучшем случае из них 1/3 может пойти на какие-то целевые вещи, потому что надо строить хранилища, надо все остальное делать. Это на уровне $6 млрд. за 10 лет по $600 млн. в год при $60 млрд. превышения экспорта над импортом в России. Это просто нелепо. 1% от данной суммы за такие опасные вещи. Да это просто смешно!
6 июня 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=13287
Док. 341268
Перв. публик.: 20.06.01
Последн. ред.: 20.07.07
Число обращений: 220
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
