Иван Дмитриевич, российская делегация отправилась в Женеву для участия в рабочей группе по вступлению России в ВТО. О том, что вступать надо как можно скорее у нас говорят постоянно. Якобы это для России будет очень выгодно. Так ли это?
Вот передо мной лежит экономическая модель, которая показывает, что если слабая рыночная система полностью замыкается с более сильной рыночной системой, то в ней автоматом идет переток капитала. То есть так, как это произошло во всех восточно-европейских странах. По сути, там своего крупного национального капитала нет, нет даже среднего. Я не думаю, что такая перспектива нас устраивает.
Это означает, что безоговорочное сращивание, безоговорочное открытие рынка, не является возможным для России. Если, конечно, мы хотим в перспективе быть не просто работниками на чужих предприятиях, но и страной с самостоятельной наукой, самостоятельным капиталом, со всем спектром всего, что нужно для полноценной независимости и суверенитета. Следовательно, на любых условиях вступать в ВТО не нужно и неразумно. На тех условиях, которые пока предлагаются, я полагаю, что нецелесообразно.
А вообще Россия в ВТО Западу нужна?
Если нам это невыгодно, то вероятно выгодно им. Я полагаю, что наиболее мощным западным странам конечно нужно, чтобы Россия вступила в ВТО, но на капитулянтских условиях. На таких условиях, на которых Киргизия вступила. То есть полное открытие рынка, и до свидания. Хотя и Китай, и все более серьезные страны себе выторговывают определенные преференции при вступлении в ВТО.
Кроме экономического аспекта вступления в ВТО есть еще юридический. Если мы войдем в эту организацию, то все споры и конфликты в торговле будут решаться через суды в Женеве. А готовы ли наши предприниматели и предприятия отстаивать свои позиции в европейских судах?
При решении таких вопросов, я всегда выступаю за то, чтобы интегрально их решать, а не по винтику их разбирать. Допустим, говорят, что это этим выгодно, а этим невыгодно, нефтяникам выгодно, кому-то, кто металл продает, тоже выгодно, а другим невыгодно. Но есть интегральный подход - если интегральная и более отлаженная рыночная система сливается с меньшей и менее отлаженной, то автоматически и очень, кстати, быстро в ней идет переток капитала. Это означает, что мы так просто безоговорочно не можем интегрироваться. В принципе не можем, если хотим сохранить себя. Дальше естественно возникает вопрос, а какие варианты? То есть, существуют ли варианты догнать по уровню более развитую рыночную систему? Да, они существуют, это специальные меры по части инновационного бизнеса, отчасти и протекционизма определенного.
А что нужно сделать, чтобы мы могли на равных войти в ВТО?
Четко определить отрасли, которые мы намерены продвигать вперед, то есть будущие отрасли-лидеры. Для меня это энергетика, аэрокосмос и некоторые информационные технологии в части программ. Так я определяю. Страна может по-другому определиться, но, тем не менее, она обязана их определить. При вхождении в ВТО должны быть протекционистские условия заранее оговорены, что мы не собираемся полностью и целиком здесь открываться, ни в части покупок, ни в части продаж. Второе, что нужно делать, довольно трудно на словах пересказать, что такое инновационный бизнес в рыночных моделях, но, тем не менее, совершенно четкие налоговые таможенные преференции инновационному бизнесу, они должны быть сделаны. По крайней мере, лучше, чем в Англии и в Ирландии должны быть условия для хорошего инновационного бизнеса в России. Ничего этого пока в помине нет.
Более того, принципы, которые правительство наше исповедует, они прямо противоположны. Например, полное уравнивание всех по налогу на прибыль. А какие другие регулирующие меры есть у страны? Таможня, налоги и прямые инвестиции. Прямых инвестиций нет в бюджете, налоги уравниваются, таможня уравнивается. Это значит, что шансов в чем-то выйти на уровень хороших рыночных стран у нас не остается при такой политике. Поэтому, я полагаю, что нет нужды так уж капитулянтски бодаться за вступление в ВТО.
25 июня 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=13695
Док. 341256
Перв. публик.: 20.07.01
Последн. ред.: 20.07.07
Число обращений: 234
Грачев Иван Дмитриевич
|
