|
|
Иван Грачев: Рейтинги `Единства` падают, а коммунистов, напротив, растут
Назад
|
Иван Грачев: Рейтинги `Единства` падают, а коммунистов, напротив, растут
|
Иван Дмитриевич, на съезде "Отечества" и "Единства" было принято решение о присоединении к союзу движения "Вся Россия". Виктор Степанович Черномырдин в свое время говорил, что при попытке создать партию у нас всегда получается ЦК КПСС. Процесс присоединения политических партий и объединений к центру исторически объективен, и нам просто надо через это пройти, или же инициатива исходит сверху?
Ну, во-первых, КПСС получается не всегда. Я потихоньку строю партию под названием "Развитие предпринимательства", которая строится по принципам, с моей точки зрения, совсем не похожим на КПСС. Это нормальная демократическая партия, с нормальными правилами игры, нормальным ростом лидеров в регионах. Я полагаю, что этот тезис Черномырдина применим не ко всем партиям.
По поводу того, что происходит с "Единством" и объединением вокруг него, у меня есть следующие соображения: рейтинг "Единства" потихоньку падает, а рейтинг коммунистов, напротив, растет. Во-вторых, целый ряд выборов, которые были ключевыми для "Единства", они проиграли, причем, иногда очень сильно. Для меня контрольные выборы были в 209 округе в Петербурге, где выставлялся наш кандидат Петухова, красно-коричневый кандидат Савельев и от "Единства" Солонин, который был поддержан всеми. Грызлов на полную катушку поддерживал, президент тоже просил его поддержать, тем не менее, он занял лишь третье место, что означает - проиграл с треском. Результаты в переломных ситуациях у "Единства" очень скромные.
Я думаю, что в связи с этим и было принято решение консолидировать все возможные административные ресурсы. Я уверен, что эта идея идет сверху. Это идея тех, кто делал "Единство" и надеется обеспечить ему победу на следующих выборах.
В действительности административный ресурс в России стоит приблизительно 15%. Объединение всех административных конструкций, включая "Отечество" и "Всю Россию", увеличивает вероятность консолидации этого административного ресурса. Я думаю, что реальная стоимость этой партии будет такая же, как у "Единства" - 20%. Но административный ресурс они нарастят не до 15%, конечно, потому что часть административного ресурса используют коммунисты, часть просто региональные лидеры, но 7-10% они могут добавить за счет такого объединения.
А процесс присоединения партий к этому союзу продолжится?
Мне кажется, что с большими структурами все, больше не будет. Все остальные будут просто вливаться. Но ведь и с этими тремя непонятно, как они будут в регионах руководящие портфели и места делить. Например, ясно, что подавляющее большинство депутатов из "Регионов России", и в том числе из "Единства", кстати, на следующих выборах просто вылетит в рамках этой конструкции. Это очевидно. Можно сесть и посчитать, 10-15% от "Единства" останется, 10-15% от "Отечества" и от "Регионов", да еще и "Нардеп" там рядом что-то делает на этом же поле. Поэтому, я думаю, что чрезвычайно трудно туда размещать какие-то новые движения.
Но если инициатива исходит от центра власти, то к чему придет политическая система в России?
Я думаю, что это очень мало повлияет на результаты выборов. Да, административный ресурс немного добавится. У "Единства" было 5% административного ресурса, будет плюс 2-3%. Но при этом существенен общий спад тех, кто хотел бы голосовать за них. Они выйдут примерно на тот же результат, который имели на предыдущих выборах. Зато коммунисты существенно нарастят то, что они имели. Процентов за 30 они уже выйдут на следующих выборах.
А как остальные будут делить политическое поле, не очень понятно. Могут откровенно коричневые появиться. На правом фланге мы постараемся преодолеть 5%. Возможно СПС. Одним словом, я не вижу принципиальных изменений в политическом спектре в результате этих слияний.
29 октября 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=16952
Док. 341189
Перв. публик.: 20.01.02
Последн. ред.: 20.07.07
Число обращений: 230
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
