|
|
Иван Грачев: Главными виновниками являются те, кто ставят задачу подавить инфляцию в России до уровня 10-12%
Назад
|
Иван Грачев: Главными виновниками являются те, кто ставят задачу подавить инфляцию в России до уровня 10-12%
|
Иван Дмитриевич, в январе-феврале промышленный рост составил 2,1%, что вполовину меньше аналогичного периода в прошлом году. Некоторые наблюдатели связывают отставку Геращенко именно с этой проблемой. Почему произошел такой спад? Мог ли ЦБ это предотвратить?
Моя позиция, начиная с середины 99-ого года такова, что реальный экономический рост в России имел две основы. Поскольку для предпринимательства никаких серьезных условий не создавалось, то было две причины роста. Просто рост цен на нефть и некоторая инвестиционная активность нефтяных компаний, которые сопровождают по цепочке инвестициями, в том числе и машиностроение, и т.д. Вторая причина, сокращение импорта в России, повышение конкурентоспособности наших предприятий, как внутри России, так и за рубежом, что было связано с низкой долларовой зарплатой наших работников. То есть, она снизилась раза в 3 после 98-ого года. После обвала $40-50 составляла средняя зарплата. Сразу многие наши товары стали конкурентоспособными, что было хорошим результатом плохого события.
В связи с этим, как партия "Развития предпринимательства", так и я, Иван Грачев, считали, что тут совершенно недопустимо укреплять курс рубля. Правильная политика, которую должен проводить ЦБ, и правительство в целом, - движение рубля по отношению к доллару как к основной резервной валюте, темпы инфляции, поскольку никаких других конкурентных преимуществ у нас пока не появляется: дешевое сырье и дешевый труд. К сожалению, ЦБ вел не такую политику, был взят курс на удержание курса рубля, даже с помощью валютных интервенций. Мотивировались эти мероприятия подавлением инфляции. Чтобы сдержать инфляцию проводилась анкерная политика, то есть, реальное укрепление рубля, реальная привязка его к какой-то валюте, торможение роста курса рубля. Это, с моей точки зрения, была заведомо ошибочная политика, которая должна была бы привести к монотонному сворачиванию этого самого экономического роста до состояния нуля, постепенно, до состояния нуля в части экспортно-импортной разницы.
В какой степени в этом повинен Геращенко?
Я совершенно уверен, что он не главный виновник. Главными виновниками являются те, кто ставят задачи задавить инфляцию в России до уровня 10-12%, вокруг этой задачи начинают принимать решения, в том числе и по курсовой политике, по укреплению рубля. Изначально ставится нереалистичной такая задача, поскольку причиной инфляции в России является неравновесность ее экономики, то есть присутствие в ней неотоваренного труда. Структура российской экономики несильно изменилась со времен Советского Союза, поскольку массовых банкротств не было никаких. Это означает, что у нас принципиально структура не слишком сильно изменилась по отношению к Советскому Союзу, она такая же примерно неравновесная, сдающая какие-то совершенно нерыночные элементы во многих случаях. В такой экономике нельзя задавить инфляцию до нулевого или даже до очень небольшого уровня, нельзя обеспечить привязку собственной валюты к каким-то стабильным резервным валютам. Мы видим, что все, кто пытались поступить таким образом, подавить инфляцию и зафиксировать валюту, все в трубу вылетали. Россия вылетала, Турция вылетала, когда начала советам МВФ следовать, Аргентина тоже вылетала в трубу. Масса стран, которые, следуя этому совету, вылетели в трубу.
Поэтому я уверен, что политика Геращенко в этой части неверна, что она сворачивала экономический рост, но я его в этом виновником не считаю. Я считаю виновниками тех, кто совершенно неверно ставил задачи, совершенно не понимал, что Россия не равновесная страна, не нормальная рыночная страна, а страна, у которой сохранились диспропорции, со всеми вытекающими последствиями.
А с приходом Игнатенко что-нибудь изменится?
Моя точка зрения, что он поопаснее. При Геращенко была уверенность в его действиях. Как только прекратился рост золотовалютных резервов, как только золотовалютные резервы начали падать у ЦБ, он перестал проводить валютные интервенции, сказал, что золотовалютный запас для меня важнее, чем какие-то относительные отвлечения курсовых тенденций. Я полагаю, что на такого рода решения вряд ли способен Игнатьев. По его истории он последователь монетаристских идей, насколько я понимаю, он из команды Чубайса. Из той команды, которая уже однажды в 98-ом году железной рукой привела Россию к обвальной девальвации. Я думаю, что риск каких-то обвальных мероприятий теперь увеличивается. Хотя его заявления о том, что он полностью продолжит политику Геращенко, вполне нейтральны и дают надежду, что, может, он еще и разумные мероприятия проведет.
Западные инвесторы надеются, что рубль будет быстро девальвироваться, и это облегчит им жизнь. Их надежды оправданы?
Может быть. Я думаю, что жизнь этого требует, через два года даже некоторые советники начали понимать, что нужна России плавная девальвация в темпе инфляции. Мне это было очевидно всегда - не нужно нам никаких ножниц, никаких равновесий. Эта идея более популярна, чем год назад, может, и Игнатьев до этого дойдет. Но его история, его биография не позволяют утверждать, что так оно и будет.
А как девальвация рубля связана с инвестициями?
Любой человек, который вкладывается в наше производство, должен оценить, почему оно конкурентоспособно на внутреннем и на внешнем рынке. Это дешевый труд в долларовом исчислении, и дешевое исходное сырье. Два фактора. Если я привожу сюда такую же технологию, как в Китае, или еще где-то, то предприятие здесь будет конкурентоспособным, т.к. здесь более дешевый труд в международной валюте и более дешевое сырье. Относительно более дешевого сырья все в порядке, следовательно, должен труд не расти в цене в долларовом исчислении быстрее, чем производительность труда. Тогда наши предприятия конкурентоспособны. Я думаю, что те, кто вкладывают инвестиции, эти вещи очень хорошо понимают. Если посмотреть на графики роста импорта ножек Буша, фармхимпрепаратов, обуви той же самой, посмотреть за 1997-98-ой годы, когда тоже реальная долларовая зарплата у людей росла, за счет займов тогда, правда, а не за счет нефтедолларов, то мы увидим, что сейчас точь-в-точь все воспроизводится без существенных отклонений. Идет рост импорта пищи, фармхим и всего остального, снижается конкурентоспособность наших внутренних производителей. Так что девальвация иностранным инвесторам действительно выгодна.
19 марта 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=21587
Док. 340634
Перв. публик.: 19.04.02
Последн. ред.: 19.07.07
Число обращений: 209
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
