Иван Грачев: Долг ГДР - просто ерунда, а вот российский газ - это уже серьезноНазад
Иван Грачев: Долг ГДР - просто ерунда, а вот российский газ - это уже серьезно
Иван Дмитриевич, Президент сегодня проводит переговоры с канцлером Шредером в Веймаре. Обсуждаются два основных вопроса: долг России перед бывшим ГДР и признание за Россией статуса рыночной страны. Сам Путин говорил, что у него есть основания полагать, что эти вопросы будут решены. Насколько велика вероятность успеха?
То, что они могут быть решены, в этом сомнений нет. Признай 6 млрд. евро за нами в части долга Восточной Германии, и они будут мгновенно решены. Я полагаю, что вопрос в качестве решения - какую часть Россия согласится выполнить. Но с точки зрения масштабов понятно, что это не значимая проблема. Допустим, он добьется, что будет не 6, а 4 или 3 млрд. евро. Ясно, что это на фоне долгов России, на фоне других проблем, не проблема номер один, не самое значимое из того, что есть. Поэтому мне кажется такое уж огромное внимание этой части переговоров уделять не стоит.
Что касается страны со статусом рыночной экономики, то, на мой взгляд, это существенно более значимая проблема. И я полагаю, что это не в Германии решается. В современном мире эта проблема решается в США, в городе Вашингтоне. Германия может только способствовать решению этой проблемы, вполне возможно. В этом плане переговоры будут успешными, конечно. Это штука полезная.
В данном случае речь идет о признании рыночного статуса России в рамках вступления в ВТО, а значит, надо проводить переговоры с каждым членом ВТО отдельно.
У меня такое ощущение, что это не связанные проблемы. Я что-то не помню, чтобы Казахстан в ВТО вступил, хотя его и признали страной с рыночной экономикой. Мне кажется, что это не на сто процентов коррелированные задачи.
Фундаментально все зависит от США, а их требования известны, так же, как и требования Европы. Я сегодня прочел в прессе, пишут: одно из главных требований - внутренние цены на энергию должны быть равны внешним ценам. Это очевидное с их стороны требование, и очевидно, что оно для нас неприемлемо. Мы же не требуем, чтобы у них Боинг раздробился на части, реструктурировался, превратился в десяток КБ.
А какие у Путина есть аргументы для убеждения?
Самый фундаментальный аргумент очень простой. Я посмотрел планы Германии по потреблению энергии, оценки там такие - в газе предполагается за десять лет вдвое увеличить, с электричеством примерно то же самое. Чистой энергии им надо примерно вдвое больше, чем сегодня, чтобы через 10 лет уровень жизни рос такими же темпами, как он рос до сих пор, чтобы люди были довольны. А им взять ее негде кроме как в России. Все остальные источники, как бы они там ни говорили, этого не позволяют. Норвежский газ не в таких масштабах и не на столько лет. Производить электричество, кроме как в России, вообще негде в Европе в больших масштабах. Поэтому у нас есть мощнейшие рычаги давления на Германию и на всех остальных, вовсе нет нужды поехать и подарить достижение этого хорошего результата, надо ясно стратегические преимущества свои понимать и отстаивать их. Мне кажется, что с Германией и Европой нам разговаривать очень легко.
А ради признания нас рыночными стоит соглашаться на заведомо завышенные суммы долга?
Без проблем. Я считаю, что это вещь совершенно не принципиальная. У нас оценки долга России разнятся на плюс минус $10 млрд. То так их оценят, то по-другому, потом выясняется, что курсовая разница так повлияла на оценки. Выигрыш $3 млрд. долларов - это в пределах погрешностей и в рамках понимания нашего долга остальным миром.
