|
|
Иван Грачев: Я не хочу этому потворствовать, о чем постараюсь сказать Христенко
Назад
|
Иван Грачев: Я не хочу этому потворствовать, о чем постараюсь сказать Христенко
|
Иван Дмитриевич, сегодня Виктор Христенко откроет официальное обсуждение законопроектов о реформе электроэнергетики в Госдуме. С Вашей точки зрения, как выглядит ситуация на данный момент, какова расстановка сил перед началом думских дебатов?
У меня вот еще лежит приглашение на комитете по собственности рассмотреть предполагаемую приватизацию железных дорог, то есть превращение наших железных дорог в акционерное общество.
Я отношусь к этим затеям, к этим идеям, как глубоко ошибочным. Если мне дадут выступить на конференции посвященной реформированию электроэнергетики, то я, конечно, постараюсь это объяснить. То есть, я всегда был противником тем, кто хотел бы развалить РАО ЕЭС, разделить его на конкурентные части. Я всегда такой вопрос задаю: почему Боинг США не только не делят на конкурирующие авиазаводы, а наоборот позволили ему сожрать все в стране, в том числе и Дуглас? Более того, сейчас помогают ему в борьбе против нашего авиапрома, в борьбе против европейского авиапрома. Почему в самой либеральной стране люди так поступают? Ответ совершенно очевиден, потому что основную часть доходов от продаж самолетов они получают не внутри страны, а в целом в мире, то есть, они получают эти деньги с чужих граждан. Это единственно правильная экономическая стратегия, выгребать как можно больше денег из чужих граждан, а это требует доминирующих монополий по возможности. Вот вам Microsoft, вот Боинг.
Единственная монополия, где мы пока можем доминировать - это энергетическая монополия. Мы видим, что огромная энергетическая зависимость у Европы и в ближайшее время у Китая от России. Им негде взять чистую энергию. Например, немцы признают, что им надо в два раза больше газа через 10 лет. Ясно, что электричества примерно также. Для того чтобы расти, развиваться, благосостояние своих людей повышать, им надо вдове увеличить потребление чистой энергии, у них самих ни источников, ни возможности производить ее нет, они критическим образом зависят от российской энергетики. Следовательно, они купят ее по любым предельно достижимым ценам. Понятно, что они заинтересованы в том, чтобы у нас появились конкурирующие компании, заинтересованы в том, чтобы наши внутренние цены соответствовали европейским, они от нас требуют этого. Это основное требование при вступлении в ВТО. Кстати, все обрадовались, что мы стали рыночной страной, Проди объявил о том, что они нас признают страной с рыночной экономикой. Но там есть маленькие условия: вы, ребята, свою энергетику в порядок приведите, в соответствии с нашими требованиями сравняете внутренние и внешние цены. Они заинтересованы в этих двух вещах критическим образом, чтобы разделить наши компании, заставить их конкурировать и, следовательно, внутренние цены минимизировать. Одновременно с тем, чтобы внутренние и внешние цены были одинаковыми. Мы же заинтересованы прямо в обратном, мы заинтересованы в том, чтобы продать Китаю и Европе, гражданам чужих стран, по максимально высоким монопольным ценам нашу электроэнергию. Это достижимо только в том случае, если мы всю энергетику собираем в кулак, делаем супер-монополию, транснациональную компанию, и управляем ей железно, без всякой внутренней конкуренции с помощью единых сетей.
Чубайс говорит: хорошо, я сделаю эти компании конкурирующими, а экспорт оставлю себе и буду его контролировать. Но это идея фантастическая. Потому что сети с точки зрения цены намного дешевле генерирующих мощностей, следовательно, освобожденные генерирующие мощности в перспективе пробросят собственные сети, в Китай, Европу, куда угодно. Таким образом обеспечить контроль над экспортом, по-моему, совершенно невозможно. Поэтому я считаю, что эта затея вредная для нашей страны, но очень полезная для западноевропейских стран, для Запада в целом, для Китая, вероятно, в перспективе. Поэтому я и отношусь к этой затее, как к вреднейшей.
5 июня 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=24835
Док. 340509
Перв. публик.: 19.06.02
Последн. ред.: 19.07.07
Число обращений: 215
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
