Надежды на рост спроса предприятий и населения уменьшаются
Не успели показатели месячной инфляции вернуться в феврале в более спокойное 2-процентное русло, как Госкомстат сообщил новую порцию не очень приятных данных. Финансовые результаты деятельности организаций в 2001 году оказались более чем скромными. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций) в действующих ценах составил +1144,7 млрд.рублей, или +39,2 миллиарда долларов США (69,1 тысяча организаций получили прибыль в размере 1314,0 миллиарда рублей, 43,2 тысячи организаций имели убыток на сумму 169,3 миллиарда рублей). В 2000 году сальдированный финансовый результат составил по сопоставимому кругу организаций +1129,5 миллиарда рублей, или +40,2 миллиарда долларов США соответственно.
Это означает, что, несмотря на приличный прирост производства на 5 процентов и сопутствующую инфляцию в 19 процентов, номинальная прибыль практически за прошлый год не увеличилась, хотя должна была бы подрасти процентов на 20. Можно предположить, что предприятия активно меняли структуру издержек в пользу заработной платы, амортизации и возросшей стоимости сырья и материалов.
Объективным основанием для такого вывода служит как и вдвое меньшая динамика отпускных цен по сравнению с потребительской инфляцией, так и заметно возросший уровень конкурентной борьбы c иностранными и отечественными производителями.
Однако сомнения внушают другие данные, опубликованные в той же оперативной информации Госкомстата. В 2001 году доля убыточных организаций по сравнению с 2000 годом снизилась на 3,2 процентного пункта и составила 38,4 процента.
Данные пробных анонимных опросов 200 промышленных предприятий показывают, что реальная прибыль, а не которая была показана в финансовой отчетности, оказалась в прошлом году примерно на 20 процентов больше. Однако к этому следует добавить, что почти всю ее "съела" инфляция.
В результате получается крайне запутанная картина, объяснить которую затруднительно не только с точки зрения "теневой экономики", занижения предприятиями объемов прибыли, но и с позиций здравого смысла. Чего стоит, например, показатель сальдированного финансового результата, отраженный Госкомстатом в декабре 2000 года, когда он составил всего 5 миллиардов рублей.
Именно поэтому почти половина предприятий и экономистов считают статистику финансовой отчетности наименее достоверной. Поэтому использовать ее для сколько-нибудь надежных прогнозов - дело заведомо неблагодарное.
Тем не менее главная опасность нынешней макроэкономической ситуации подбирается к предприятиям с другой стороны. Замедление роста производства "давит" воспрянувшую было в середине прошлого года тенденцию увеличения реальных располагаемых доходов населения. А это означает, что надежды многих предприятий на весеннее оживление спроса могут и не оправдаться.
Во всяком случае, независимые экономисты, хорошо знакомые с проблемами реального сектора, настроены довольно пессимистично. Так, директор Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей, бывший министр экономики Евгений Ясин прогнозирует прирост ВВП в нынешнем году не более чем на 4 процента, инвестиций - на 6 процентов и потребительских цен - на 16 процентов.
Правительственные прогнозы тоже немногим веселей (правда, официально они пока не пересмотрены): инфляция - 14 процентов, прирост ВВП - 4 процента, инвестиций - 7 процентов.
Как можно заметить, ориентиры прироста промышленного производства в приведенных выше прогнозах отсутствуют. И, разумеется, неспроста. Пропорции последних лет показывают, что промышленность обычно отстает от макроэкономической динамики на 2-3 процента. Несложная арифметика подсчета приводит к политически рискованному показателю прироста производства в пределах 1 процента или даже промышленному спаду. Озвучивать такие цифры мало кому хочется: в конце концов год только начинается и можно надеяться на лучшее.
Евгений Васильчук
http://www.rg.ru/bussines/financ/321.shtm
Док. 340148 Опублик.: 18.07.07 Число обращений: 644
