Иван Дмитриевич, первый замминистра экономического развития Михаил Дмитриев неожиданно заявил, что допуск негосударственных пенсионных фондов к пенсионной системе следует отложить, так как, по мнению МЭРТ, в настоящее время вложения в НПФ слишком рискованны для граждан. В чем причина такого неожиданного заявления, когда, казалось бы, поправки к закону о НПФ прошли первое чтение в Государственной Думе? Настолько ли вложения в НПФ рискованны для граждан?
Прежде всего, я изначально считал, что НПФ обманут, "кинут", и, не стесняясь, об этом говорил. На самом деле, Пенсионный Фонд РФ хотел получить эти суммы в свое распоряжение и поступать с этими деньгами так, как они считают нужным. Более того, я почти уверен, что кончится вся эта история тем, что деньги через посредников, через некие управляющие компании отправят за рубеж. Я не видел никаких вариантов вложения сумм порядка $ 3 млрд. или $ 10 млрд. в России, чтобы это было гарантированно, надежно, и одновременно приносило выше 20% прибыли в рублях, так чтобы отбивать инфляцию и накладные расходы. Следовательно, в этих заявлениях для меня ничего удивительного и неожиданного нет.
А поправки в закон о НПФ были сделаны потому, что негосударственные пенсионные фонды достаточно активно сопротивлялись давлению - ведь существенная часть депутатов к влиянию НПФ прислушивается. Поэтому мне кажется, что НПФ кинули эту кость, а потом постараются у них ее отнять.
Если смотреть на проблему с той точки зрения, рискованно это или нет, то любые вложения и любые варианты в объемах порядка $ 3 млрд. и выше в России рискованны, кто бы их ни осуществлял. Таким образом, если деньги отдать НПФ, то я полагаю, никакой принципиальной разницы тут нет.
В целом, что мы знаем о НПФ? Они выдержали кризис 1998 г. лучше всех. То есть, среди зарегистрированных, имеющих лицензию НПФ, не было практически ни одного, который бы обанкротился и полностью снял с себя обязательства. Кстати, НПФ в этом смысле отличаются от банков и государства с его ценными бумажками. Это означает, что уж если выбирать между государственным Пенсионным Фондом РФ и НПФ, то конечно, НПФ более эффективны. Более того, я уверен, что если им поставят ограничения в плане вложения средств в заграничные активы, то они не станут брать такого объема сумм. Сейчас те НПФ, которые работают на этом рынке, не собираются с него уходить. Они возьмут столько денег, сколько они способны гарантированно и надежно вложить. Поэтому мне кажется, что эта идея отложить участие НПФ в государственной пенсионной системе - неправильная. Если уж и доверять кому-то в данном вопросе, то как раз тем, кто пережил кризис 1998 г. и доказал свою состоятельность.
12 ноября 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=31284
Док. 339618
Перв. публик.: 17.01.03
Последн. ред.: 17.07.07
Число обращений: 247
Грачев Иван Дмитриевич
|
