Иван Дмитриевич, очень многие эксперты сходятся на том, что в России просто-напросто некуда вкладывать такие деньги, и Вы неоднократно высказывали подобное мнение.
Куда же, все-таки, в России можно вложить $ 1 млрд.
При обсуждении проблем Государственного накопительного пенсионного фонда, я придерживался той позиции, что денег в таком количестве (а на начало года у них было 100 млрд. руб. неизрасходованных ресурсов), надежно и в то же время эффективно в России вложить нельзя.
Впрочем, $ 1 млрд.- несколько меньшая сумма. Вообще говоря, требование надежности здесь не такое очевидное по сравнению с пенсионерами. Думаю, что сумму порядка $ 1 млрд. в России вложить можно, если требования по надежности не будут такими высокими. Например, я уверен, что покупка пакетов Славнефти на сумму, существенно превышающую $ 1 млрд. - эффективное вложение. Я уверен, что если мы глупостей не наделаем, то в части переработки пищевых продуктов будут достаточно эффективные вложения. Мне трудно оценить, можно ли там разместить $ 1 млрд., однако думаю, что на приличные суммы это вполне возможно. Они, скорее всего, будут эффективными, хотя, конечно, надежность там не 99,9 %.
Думаю, сегодня могут быть эффективными вложения в научно-технические отрасли - правда, несколько меньше, чем $ 1 млрд. Как бы я их осуществлял? Я бы просто искал сохранившиеся источники знаний - скажем, мониторинг наших прикладных институтов, которые пойдут на приватизацию в следующем году, наверное, дал бы эффективные варианты вложения и с точки зрения недвижимости, и с точки зрения знаний, которые они несут. Я такие институты видел в Екатеринбурге. Они делают оборудование для нефтяной, нефтехимической промышленности, и продают их достаточно эффективно. Поэтому я полагаю, что $ 1 млрд. можно разместить, но мы не можем гарантировать стопроцентную надежность.
Что касается сырьевых отраслей, то я думаю, что в них можно вложить и $ 3 млрд. В остальных случаях нет таких возможностей. Однако трудно сказать, пустят ли еще кого-нибудь, кроме определившихся структур, в приватизацию сырья.
А ипотека?
Пока мы не доделаем законы, связанные со стройсберкассами и ипотечными эмиссионными ценными бумагами, там на $ 1млрд. не развернешься. Если так судить, то по открытому рынку речь идет пока о $ 100 млн. Пока то, что реально размещается, на порядок меньше $ 1 млрд. В этой отрасли законодательная неопределенность тормозит инвестиции, несомненно. Там есть налоговая проблема для коммерческой ипотеки. Для того, чтобы ввести реальные рыночные ипотеки не только в Москве, но и в других регионах-донорах, инвесторам приходится решать законодательные проблемы. А мы пока не решили в полном объеме проблемы реинвестирования.
26 ноября 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=31829
Док. 339557
Перв. публик.: 17.01.03
Последн. ред.: 17.07.07
Число обращений: 208
Грачев Иван Дмитриевич
|
