|
|
Иван Грачев: Каким бы Миллер ни был хорошим, замечательным человеком, но он некомпетентен
Назад
|
Иван Грачев: Каким бы Миллер ни был хорошим, замечательным человеком, но он некомпетентен
|
Иван Дмитриевич, "Независимая газета" опубликовала две статьи "Газовый пузырь" и "Газовый пузырь-2". В них доказывается, что Газпром стоит чуть ли не на пороге банкротства. "Ведомости" пишут, что в следующем году Газпром для того, чтобы найти деньги, может прибегнуть даже к нетрадиционным формам заимствования у населения. Как Вы оцениваете ситуацию в Газпроме?
Я одну из этих статей читал. И там есть утверждения, которые были бы немедленно оспорены в суде, если бы были лживы. Например, 97% экспорта по гарантированным получателям газа, уже проданы на корню на следующий год. Думаю, что утверждения о бедственном положении Газпрома, скорее всего, соответствуют действительности. То, что Газпром продает будущий газ, было известно и во времена Вяхирева. Было известно о том, что значительную часть будущего газа уже распродали, что в значительной степени мы поставляем газ для оплаты долгов. Чаще это было связано с тем, что были нужны инвестиционные ресурсы, выгребались все прибыли у Газпрома не на основании закона, а на основании договоренностей. В результате на то, чтобы дальше что-то развивать и инвестировать, Газпром должен был брать займы. Думаю, что в этом смысле и на момент прихода Миллера там ситуация вряд ли была блестящей. Кроме того, я полагаю, что нельзя было назначать главой такой сложной компании, у которой такие непростые взаимоотношениями с кредиторами и потребителями газа, человека, который в этом совершенно некомпетентен. Каким бы Миллер ни был хорошим, замечательным человеком, но он некомпетентен в этой области. Поэтому когда говорят, что ситуация ухудшилась за время его управления, я считаю, что так и есть - тем более, что есть отчеты по прибыли. В том числе, можно и в федеральный бюджет заглянуть, перечисляют они какие-нибудь 38%, которые у государства есть в Газпроме. Выяснилось, что ничего они, как правило, не перечисляют. Вся сумма от всех российских пакетов, за исключением пакета в 10 млрд. рублей - туда входит и Газпром, и РАО ЕЭС и все нулевые по факту перечисления пакетов. Для меня это является доказательством гипотезы о том, что дела идут все хуже и хуже. Скорее всего, утверждения СМИ соответствует действительности. Поэтому я отношусь к этим статьям как имеющим объективную основу. Может быть, они инспирированы перераспределением финансовых ресурсов. Но то, что они опираются и на реальное ухудшение положения в Газпроме за эти годы - я полагаю, несомненно.
Чем нам это грозит?
В крайнем случае, это грозит тем, что Газпром перестанет быть поставщиком денег в бюджет, в том числе и через налоги. Если он совершенно весь газ продал на долгие годы вперед, то он будет выполнять контракты, так же как мы почему-то $17 млрд. долгов перечисляем в следующем году по каким-то древним нашим соглашениям, иногда, кстати, очень сомнительным. Мы можем Газпром привести к такой же ситуации.
То есть для страны это будет означать очередной кризис?
Несомненно. У нас два основных поставщика валюты и доходов внешних рынков - это Газпром и нефтяные компании. Если нефтяные компании находятся по понятным причинам в устойчивом состоянии, то Газпром вполне может и выпасть как основной поставщик денег для бюджета.
25 декабря 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=33092
Док. 339432
Перв. публик.: 17.01.03
Последн. ред.: 17.07.07
Число обращений: 237
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
