|
|
Иван Грачев: А в 2005 году Минфин перенесет снижение налогов на 2010, и так далее...
Назад
|
Иван Грачев: А в 2005 году Минфин перенесет снижение налогов на 2010, и так далее...
|
Иван Дмитриевич, на заседании расширенной коллегии Минфина по вопросу налоговой реформы был принят более "медленный" вариант Минфина. Снижения ЕСН нам стоит ожидать не ранее 2005 года, реформа НДС коснется только тех, кто претендует на возврат этого налога. Большинства преобразований нам стоит ожидать не ранее 2005-2006 годов. Вместе с тем, Минфин согласился дать "зеленый свет" особым экономическим зонам, за которые выступало ведомство Германа Грефа. Аналитики полагают, что сейчас есть все условия для того, чтобы провести более масштабные и быстрые налоговые преобразования, и что быстрая налоговая реформа гораздо полезнее для экономики, нежели создание особых экономических зон. Согласны ли Вы с данной точкой зрения?
Эта точка зрения верна. Я уже говорил о налоговой ловушке, из которой мелкими шагами выбраться нельзя. Это соответствует моим теоретическим и практическим представлениям о том, что сейчас творится с налоговой реформой.
Все эти обещания что-то улучшить в 2005 году - это просто дымовая завеса, нормальное официальное поведение Министерства финансов, прежде всего, г-на Шаталова. Он, начиная с 1993 года, непрерывно рассказывал, как он что-то улучшит и исправит. А на самом деле, по факту, всегда проводятся исключительные официальные мероприятия - дай только волю Минфину и налоговым службам...
Поэтому я полагаю, что налоговой реформы у нас нет, и нужна серьезная, значимая налоговая реформа - как в части упрощения системы, так и в части снижения налогового пресса. Это правильная позиция. И время для этих нововведений сейчас - единственно возможное, пока нефтедолларов еще много. Дальше, скорее всего, не будет такого времени. Мы видим, что в экономике, по данным Госкомстата, идет спад, за исключением того, что связано с нефтью. Тревожные данные по автостроению, электронике и так далее. Очевидно, что условия для ведения бизнеса ухудшаются.
Что же касается особых экономических зон, то я считаю, что лет на пятнадцать идея особых экономических зон запоздала. Да, очень многие страны на стадии лабораторных испытаний задействуют особые экономические зоны. Что такое, по большому счету, "особая экономическая зона"? Это когда вы не бросаете всю экономику страны в эксперимент, что для больших стран правильно - для Китая, России, а начинаете опробовать лабораторным способом определенные нововведения. То есть, создаете особые экономические зоны, где другие налоговые и таможенные правила. Но Россия через все провальные эксперименты прошла. У нас не было лабораторных экспериментов, всю Россию заставили пройти через плохо продуманные эксперименты - с налоговой системой, с приватизацией... В этом смысле идея с ОЭЗ опоздала на 10-15 лет.
Очевидно, что правильное решение сегодня - создавать преференции для определенных сегментов, отраслей, осуществлять налоговую реформу. Если мы хотим для кого-то создать особые условия - например, для наукоемкой продукции, для продукции типа "знания - товар", то что было бы плохого, если бы во всей России малые предприятия, делающие только исключительно наукоемкую продукцию, полностью освободить от налогов? Конечно, за исключением подоходного налога для сотрудников таких предприятий. Ничего плохого в этом нет. Сейчас они ничего не платят, это же ничтожная доля в бюджете. Даже если бы они и дальше ничего не платили, то страна ничего не проиграет. А так - был бы шанс, что инженеры, ученые станут создавать экономику знаний. Поэтому я полагаю, что позиция аналитиков справедлива. Налоговая реформа должна быть значимой, а не ограничиваться обещаниями сделать какие-то мелкие шаги в 2005 году.
И повторюсь: идея создания особых экономических зон - идея устаревшая, малозначительная для экономики России. Конечно, надо что-то делать, я не против. Я не буду голосовать против их создания, но то, что это ничего не решает для страны на сегодня - очевидно.
31 января 2003
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=34194
Док. 339184
Перв. публик.: 17.02.03
Последн. ред.: 17.07.07
Число обращений: 201
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
