В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Иван Грачев: Две стратегические компании - две логики. Но это выбор - Президента... Назад
Иван Грачев: Две стратегические компании - две логики. Но это выбор - Президента...
Иван Дмитриевич, пакет законопроектов по реформе электроэнергетики принят во втором чтении. В связи с этим высказываются предположения о том, что с третьим чтением таких проблем, как со вторым, не возникнет, и пакет законопроектов будет принят окончательно. Согласны ли Вы с этим прогнозом?

В значительной степени это зависит от позиции Президента. Видно, что центристским фракциям дали указание проголосовать за пакет во втором чтении, они и проголосовали. Видно, что, поскольку это заведомо приведет к повышению цен, и в выборный год опасно голосовать "за", то они сделали камуфляжные шаги. На Кутового напали, на Чубайса... Якобы провели социальные поправки.
Мне кажется - действительно, вопрос решенный, РАО ЕЭС подлежит дележке. Вот как Путин сам будет это подписывать - мне интересно. Все-таки ему придется определяться, когда закон придет к нему, и надо будет говорить: дескать - да, я за то, чтобы РАО нарезали на части и раздробили окончательно. При том, что он сам в этот же день (и это характерный жест), публично на торжествах в Газпроме заявил, что это стратегически важная компания, ее не надо резать, а надо сохранять как единый цельный механизм. Вообще говоря, логика непоследовательная. Если есть логика в действиях, то отношение к РАО ЕЭС должно быть точно таким же. Это не менее важная стратегическая компания, и даже более значимая в перспективе, потому что газ кончится, а возможность производить электричество на территории России - никогда. Поэтому мне кажется, Президент определился. Он сделал ход, который оправдывает его перед народом или историей, и демонстрирует что он действительно заботится о стратегических интересах России. Но в то же время Президент отдал РАО ЕЭС в полное безоговорочное дробление.
Правда, тут есть один нюанс. Когда анализируешь действия некоторых (не "Единства", а "Нардепа", "Регионов России"), возникает ощущение, что их предвыборные шаги имеют какую-то финансовую подоплеку. Что-то там они приобрели в первом чтении, что-то - на втором... Да и в третьем чтении эти мотивы могут присутствовать.

17 февраля 2003

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=34893

Док. 339107
Перв. публик.: 17.03.03
Последн. ред.: 17.07.07
Число обращений: 210

  • Грачев Иван Дмитриевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``